Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 15. október 2014

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 29CbZm/4/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4113208831
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Matfiaková
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2014:4113208831.2

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci navrhovateľa: Regib, spol. s r.o., so sídlom Bořitov, Loužky 100,
679 21, Česká republika, IČ: 607 47 544, právne zast.: JUDr. Dáša Valachová, advokátka, so sídlom
R. Jašíka 158/8, 958 01 Partizánske, adresa na doručovanie: P.O.BOX 298, 810 00 Bratislava, proti
odporcovi v 1. rade: D. C., X.. XX.X.XXXX, L. F. X, XXX XX H., odporcovi v 2. rade: H.. J. G., X..
X.X.XXXX, L. H. X, F., v konaní o zaplatenie zmenkovej sumy 48 000,- Kč s prísl. takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

U k l a d á Daňovému úradu Bratislava vrátiť navrhovateľovi krátený súdny poplatok z návrhu na začatie
konania vo výške 105,80 EUR na účet navrhovateľa, do 30 dní odo dňa doručenia tohto právoplatného
uznesenia.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom na vydanie zmenkového platobného rozkazu doručeným súdu dňa 18.3.2013

domáhal,abysúduložilodporcoviv1.a2.radepovinnosťuhradiťnavrhovateľovispoločneanerozdielne
zmenkovú sumu vo výške 48 000,- Kč, úrok 6% ročne zo sumy 48 000 Kč od 16.3.2010 zmenkovú
odmenu a náhradu trov konania.

Písomným podaním, doručeným súdu dňa 3.10.2014 vzal navrhovateľ svoj návrh v celom rozsahu späť
bez udania dôvodu a zároveň žiadal vrátenie časti zaplateného súdneho poplatku.

Podľa ust. § 96 ods. 1 zák.č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších zmien a

doplnkov (ďalej len „O.s.p.“), navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa ust. § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení

konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.Keďže žalobca má právo v zákonom stanovenom rozsahu disponovať žalobou, súd vzhľadom na
späťvzatie návrhu a v súlade s citovanými ustanoveniami zákona rozhodol tak, ako je uvedené vo
výrokovej časti tohto uznesenia a konanie zastavil.

V zmysle § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
z znení neskorších zmien a doplnkov (ďalej len zák. o súdnych poplatkoch), poplatok splatný podaním
návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa
podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť
pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4 zák. o súdnych poplatkoch okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý

sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však
6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 6 zák. o súdnych poplatkoch, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa
§ 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého
pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do

centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo
prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa
osobitného zákona a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní
odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

Navrhovateľ zaplatil súdny poplatok za podanie návrhu vo výške 112,50 EUR, súd mu preto v súlade s
citovanými zákonnými ustanoveniami vrátil súdny poplatok krátený o 6,70 EUR, teda 105,80 €.

O trovách konania rozhodol súd v súlade s ust. § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd, v 3
písomných vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
(§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, a v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým
bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo dôkazy, ktoré doteraz
neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.