Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 13. október 2014

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 12C/79/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6614207802
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Šulajová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2014:6614207802.6

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v právnej veci žalobcu EOS KSI Slovensko, s.r.o. so sídlom Bratislava, Pajštúnska
5, IČO: 35 724 803, zast. TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o. so sídlom Bratislava, Pajštúnska 5, IČO: 36 613
843 proti žalovanému X. F., narodený XX. XX. XXXX, bytom S.E., Ž. XXXX/XX, za účasti vedľajšieho
účastníka na strane žalovaného Združenie na ochranu občana spotrebiteľa HOOS so sídlom Prešov,
Važecká 16, IČO: 42 176 778, zast. JUDr. Andrej Cifra, advokát, AK so sídlom J. Kráľa 5/A v konaní o

zaplatenie sumy 1.014,89 Eur, takto

r o z h o d o l :

Konanie o zaplatenie sumy 1.014,89 Eur spolu s 9% ročným úrokom z omeškania zo sumy 1.014,89
Eur od 27. 03. 2011 do zaplatenia s a z a s t a v u j e .

Žalovanému sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

Žalobca je povinný nahradiť vedľajšiemu účastníkovi trovy právneho zastúpenia vo výške 166,68 Eur na
účet právneho zástupcu JUDr. Andrea Cifru, vedený v Tatra banke, a.s. Lučenec č. ú. 2620036847/1100,

VS: 8745814 v lehote do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podanou žalobou domáhal od žalovaného zaplatenia sumy 1.014,89 Eur s prísl.. V priebehu
konania pred otvorením pojednávania, po vyjadrení vedľajšieho účastníka žalobca zobral podaním zo
dňa 30. 09. 2014, doručeným súdu dňa 06. 10. 2014 návrh na začatie konania späť a navrhol konanie
zastaviť.

Podľa § 96 ods.1, 2 O. s. p., navrhovateľ môže vziať za konanie späť návrh na jeho začatie, a to sčasti

alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Súd postupoval podľa vyššie uvedeného zákonného ustanovenia a konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 2, veta prvá O. s. p., ak niektorý z účastníkov zavinil,
že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Z procesného hľadiska došlo k zastaveniu
konania z dôvodu správania sa žalobcu, ktorý zobral žalobu späť. Žalobca je tak povinný nahradiť trovy

konania žalovanému a vedľajšiemu účastníkovi na strane žalovaného. Žalovaný si v lehote podľa § 151
ods. 1, 2 O.s.p. trovy konania nevyčíslil a zo spisu mu žiadne nevyplývali, preto vo vzťahu k žalovanému
súd rozhodol, tak, že mu náhradu trov konania nepriznal.Právny zástupca vedľajšieho účastníka na strane žalovaného si uplatnil a vyčíslil trovy právneho
zastúpenia v celkovej výške 166,68 Eur za dva úkony právnej pomoci ( prevzatie a príprava zastúpenia,
vyjadrenie vo veci samej ), pričom hodnotu úkonu vyčíslil sumou 61,41 Eur + 2x RP vo výške 8,04 Eur a

DPH 27,78 Eur. Po preskúmaní uplatnených a vyčíslených trov právneho zastúpenia súd mal zato, že sú
v súlade s vyhláškou č. 655/ 2004 Z. z., a preto ich súd vedľajšiemu účastníkovi priznal s poukazom na
ustanovenie § 146 ods. 2, veta prvá O.s.p.. Pri rozhodovaní o trovách konania vedľajšiemu účastníkovi
súd vychádzal z právneho názoru uvedeného v rozhodnutí Krajského súdu Banská Bystrica spisová
značka 14Co/190/2013.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní odo dňa doručenia
písomného vyhotovenia rozsudku, prostredníctvom Okresného súdu Lučenec, Ulica Dr. Herza 14, 984
37 Lučenec na Krajský súd Banská Bystrica, a to písomne v troch vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. l O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup

súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáhať.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde, a aby každý účastník dostal jeden rovnopis odvolania. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 205 ods.2 O.s.p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci

samej, možno odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 221 ods. l súd rozhodnutie zruší, len ak:

a) sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov,

b) ten, kto v konaní vystupoval ako účastník, nemal spôsobilosť byť účastníkom

konania,

c) účastník konania nemal procesnú spôsobilosť a nebol riadne zastúpený,

d) v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie,

e) sa nepodal návrh na začatie konania, hoci podľa zákona bol potrebný,

f) účastníkovi konania sa postupom súdu odňala možnosť konať pred súdom,g) rozhodoval vylúčený sudca alebo bol súd nesprávne obsadený, ibaže namiesto samosudcu
rozhodoval senát,

h) súd prvého stupňa nesprávne vec právne posúdil tým, že nepoužil správne ustanovenie právneho

predpisu a nedostatočne zistil skutkový stav,

i)sa rozhodlo bez návrhu, nejde o rozhodnutie vo veci samej a dôvody, pre ktoré bolo vydané, zanikli
alebo ak také dôvody neexistovali,

j) bol odvolacím súdom schválený zmier.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh

na súdny výkon rozhodnutia.