Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 22. august 2014

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 2Co/387/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7711202380
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Bodnárová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2014:7711202380.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach vo veci žalobcov: 1/ A.. C. P., X.. XX.XX.XXXX, bytom E.. H. XX, H., 2/ H. R.,
X.. XX.XX.XXXX, bytom XX W. V., G., Z. XMX, S., F., 3/ D. X., X.. XX.XX.XXXX, bytom J. XX, L., Č. K.,
4/ E. M., X.. XX.XX.XXXX, bytom W. XX, J., Č. K., 5/ F. E., X.. XX.XX.XXXX, L. N. XXX, H. X, Č. K., 6/ J..
D. O., X.. XX.XX.XXXX, bytom P. XXX/XX, H. ,všetci zastúpení A.. C. P., 7/ E.. Y. Č., X.. XX.XX.XXXX,
L. M. C. H. XX, H., o určenie vlastníckeho práva, o odvolaní žalobcov proti rozsudku Okresného súdu

Trebišov, č.k. 14C/ 83/2012-175 z 19.3.2013 takto

r o z h o d o l :

P r i p ú š ť a zmenu žalobného petitu v tomto znení:

Súd u r č u j e podielové vlastníctvo k nehnuteľnostiam: parc. č. 3906/2 o výmere 369 m2, parc.č. 3907/2
o výmere 50 m2, parcela č. 3908/3 o výmere 20 m2 a parcela č. 3909/3 o výmere 374 m2, celková výmer
803 m2, ktoré sú zahrnuté do parcely č. 1555/7 o výmere 48.050 m2, evidovanej na LV č. XXX, kat.úz.
R. 1/ A.. C. P., nar. XX.X.XXXX, bytom H., H. XX ,v podiele 1/5, z celkovej výmery nehnuteľnosti, 2/ H.

M., X.. X.X.XXXX, bytom M., S. XX, W. V., G., H. Z. XMX, v podiele 1/5 z celkovej výmery nehnuteľnosti,
3/ D. X., nar. XX.X.XXXX, bytom Č. K., L., J. XX, v podiele 1/5 z celkovej výmery nehnuteľnosti, 4/ E.
M., X.. XX.X.XXXX, bytom Č. K., J.Ň., W. 16, v podiele 1/10 z celkovej výmery nehnuteľnosti, 5/ F. E.,
X.. XX.XX.XXXX, bytom Č. K., H. X, N. XXX v podiele 1/10 z celkovej výmery nehnuteľnosti, 6/ J.. D.
O., X.. XX.X.XXXX, bytom H., P. XXX/XX, v podiele 1/10 z celkovej výmery nehnuteľnosti, 7/ E.. H. Č.,
X.. X.X.XXXX, L. H., M. C. H. XX v podiele 1/10 z celkovej výmery nehnuteľnosti.

o d ô v o d n e n i e :

Predmetom konania po vykonaných zmenách žalobného petitu, je žaloba o určenie, že žalobca (správne
žalobca v 1.rade A.. C. P.) má vlastnícke právo v podiele 1/5 z celkovej výmery nehnuteľnosti, k
nehnuteľnostiam: parcela č. 3906/2 o výmere 369m2, parcela č. 3907/2 o výmere 50m2, parcela č.
3908/3 o výmere 20m2 a parcela č. 3909/3 o výmere 374 m2, celková výmera 813m2, ktoré sú zahrnuté
do parcely č. 1555/7 o výmere 48050m2 evidovanej na LV č. XXX, k. ú. R., H. R. má vlastnícke právo v

podiele 1/5 z celkovej výmery nehnuteľnosti, D. X., má vlastnícke právo v podiele 1/5 z celkovej výmery
nehnuteľnosti, E. M. má vlastnícke právo v podiele 1/10 z celkovej výmery nehnuteľnosti, F. E. má
vlastnícke právo v podiele 1/10 z celkovej výmery nehnuteľnosti, J.. D. O. má vlastnícke právo v podiele
1/10 z celkovej výmery nehnuteľnosti, E.. H. Č., má vlastnícke právo v podiele 1/10 z celkovej výmery
nehnuteľnosti.

O tomto návrhu bolo rozhodnuté rozsudkom súdu prvého stupňa č.k. 14C/83/2012-175 z 19.3.2013 tak,
že žaloba bola zamietnutá.

Proti rozsudku podal odvolanie žalovaný v 1.rade. Podľa obsahu časť odvolania vo veci samej
bola návrhom na zmenu žalobného petitu, preto uznesením Krajského súdu v Košiciach č.k.2Co/387/2013-208 z 5.6.2004 boli žalobcovia vyzvaní na odstránenie vád odvolania a odstránenie
vád žalobného petitu. Na výzvu súdu žalobca v 1.rade odstránil vadu odvolania, resp. špecifikoval, že
obsahom odvolania je aj zmena žalobného návrhu a zároveň opravil, resp. doplnil žalobný petit a žiadal,

aby súd určil podielové vlastníctvo (správne spoluvlastníctvo) k predmetným nehnuteľnostiam, ktoré
boli predmetom rozhodovania súdu prvého stupňa, t.j. k nehnuteľnostiam špecifikovaným v uznesení o
pripustení zmeny žaloby.

Podľa § 95 ods. 1,2 O.s.p. navrhovateľ môže za konania so súhlasom súdu meniť návrh na začatie
konania. Zmenený návrh treba ostatným účastníkom doručiť do vlastných rúk, pokiaľ neboli prítomní

na pojednávaní, na ktorom došlo k zmene. Súd nepripustí zmenu návrhu, ak by výsledky doterajšieho
konania nemohli byť podkladom pre konanie o zmenenom návrhu. V takom prípade pokračuje súd v
konaní o pôvodnom návrhu po právoplatnosti uznesenia.

Vychádzajúc z citovaného zákonného ustanovenia odvolací súd dospel k záveru, že v danom prípade
výsledky doterajšieho konania môžu byť podkladom pre konanie o zmenenom návrhu, preto pripustil
zmenu žalobného návrhu tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Košiciach jednohlasne (§ 3 ods. 9 zák.č. 757/2004 Z.z.).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.