Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava II
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Eva Suchová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 25P/280/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1413218330
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 05. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Suchová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2014:1413218330.2
Uznesenie
Okresný súd Bratislava IV, v Bratislave, vo veci starostlivosti o maloleté deti: G., t.č. bytom u otca a
L., t.č. bytom u matky, deti rodičov: matka - E., zastúpená advokátkou Mgr. Ľubomírou Liptákovou, so
sídlom Pribišova 1, Bratislava a otec - G., o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým
deťom, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie v časti úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k maloletej L. z a s t a v u j e.
o d ô v o d n e n i e :
Otec návrhom podaným na Okresný súd Bratislava IV dňa 30.09.2013 žiadal o úpravu výkonu
rodičovských práv a povinností k maloletým deťom a o nariadenie predbežného opatrenia.
Uznesením Okresného súdu Bratislava IV č.k. 25P/280/2013-10 zo dňa 04.10.2013 bol návrh otca na
nariadenie predbežného opatrenia vylúčený na samostatné konanie.
Z obsahu spisu súd zistil, že otec má od septembra 2013 vo svojej faktickej starostlivosti maloletého
G., s ktorým sa zdržiava na adrese W., zatiaľ čo maloletá L. má svoj obvyklý pobyt spolu s matkou v G.
Podľa článku 8 ods.1 Nariadenia Rady ( ES) č. 2201/2003 Ú.v. ES o právomoci a uznávaní a výkone
rozsudkov v manželských veciach a vo veciach rodičovských práv a povinností súdy členského štátu
majú právomoc vo veciach rodičovských práv a povinností k dieťaťu, ktoré má obvyklý pobyt v tomto
členskom štáte v čase začatia konania.
Podľa článku 17 ods. 1 Nariadenia Rady ( ES) č. 2201/2003 Ú.v. ES o právomoci a uznávaní a výkone
rozsudkov v manželských veciach a vo veciach rodičovských práv a povinností, ak sa začalo konanie na
súde členského štátu vo veci, v ktorej podľa tohto nariadenia nemá právomoc konať a ktorá patrí podľa
tohto nariadenia do právomoci súdu iného členského štátu, aj bez návrhu vyhlási, že nemá právomoc.
Podľa § 104 ods.1 Občianskeho súdneho poriadku, ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý
nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.
Jednou z podmienok konania je právomoc súdu na rozhodnutie v konkrétnej veci. Nedostatok právomoci
nemožno odstrániť.
Vzhľadom k tomu, že maloletá L. žije spolu s matkou v G., pričom sa jedná o pobyt dlhodobého
charakteru, súd v zmysle citovaného zákonného ustanovenia konanie zastavil, nakoľko pobyt maloletejv G. je obvyklý a teda nemá právomoc konať v časti úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k
maloletej.
Poučenie:
: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Krajský súd v Bratislave prostredníctvom Okresného súdu
Bratislava IV, písomne, v troch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v
čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.