Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 17. apríl 2014

Súd: Krajský súd Trnava
Spisová značka: 6To/32/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2111011215
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 04. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Jarábek
ECLI: ECLI:SK:KSTT:2014:2111011215.1

Uznesenie

Krajský súd v Trnave v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Mariána Jarábka a sudcov JUDr.
Pavla Sládka a JUDr. Ivana Ilavského na neverejnom zasadnutí konanom dňa 17.04.2014 v trestnej veci
proti obžalovanému C. H. a spol. pre prečin podielnictva podľa § 231 odsek 1 písmeno a/ Trestného
zákona prejednal odvolanie obžalovaného C. H., ktoré podal proti rozsudku Okresného súdu v Trnave
sp.zn. 30T/39/2011 zo dňa 28.01.2014 a takto

r o z h o d o l :

Podľa § 316 odsek l Trestného poriadku odvolanie obžalovaného C. H., nar. XX.XX.XXXX, sa zamieta
ako oneskorene podané.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým rozsudkom Okresný súd v Trnave uznal obžalovaných R. Q. a C. H. z prečinu ublíženia
na zdraví spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 156 odsek 1 Trestného zákona v jednočinnom súbehu s
prečinom výtržníctva spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 364 odsek 1 písm. a/ Trestného zákona na tom

skutkovom základe ako je v rozsudku uvedené.

Za to bol obžalovaný R. Q. odsúdený na súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 26 mesiacov
nepodmienečne a obžalovaný C. H. na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 24 mesiacov
nepodmienečne, pričom obaja boli zaradení pre výkon trestu odňatia slobody do ústavu na výkon trestu
odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Proti tomuto rozsudku podal odvolanie tak obžalovaný R. Q., ako aj C. H..

Krajskýsúdplniacprieskumnúpovinnosťpopreskúmaníobsahuspisovéhomateriáluzistil,žeoodvolaní
obžalovaného C. H. nie je možné rozhodnúť postupom podľa § 317 odsek 1 Trestného poriadku, t.j.
preskúmavať vecnosť, právnosť napadnutého rozsudku a to pre nedostatok formálnych podmienok.

Podľa § 306 odsek 1 Trestného poriadku opravným prostriedkom proti rozsudku súdu I. stupňa je
odvolanie.

Podľa § 309 odsek 1 Trestného poriadku odvolanie sa podáva na súde, proti ktorému rozsudku smeruje,
a to do 15 dní od oznámenia rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho,

komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlási v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až
doručenie rozsudku.

V posudzovanej veci skúmajúc formálne podmienky pre rozhodnutie o odvolaní obžalovaných krajský
súd zistil, že obžalovaný C. H. podal odvolanie po lehote uvedenej v § 309 odsek 1 Trestného poriadku.

Z obsahu spisového materiálu vyplýva, že rozsudok okresného súdu bol vyhlásený dňa 28.01.2014, a to
za prítomnosti oboch obžalovaných, vrátane C. H.. Po vyhlásení rozsudku okresný súd poskytol obomobžalovaným poučenie v súlade s príslušnými ustanoveniami Trestného poriadku, na čo prítomný C. H.
prehlásil, že si ponecháva lehotu na prípadné podanie odvolania. V tomto prípade teda mohol účinne
podať odvolanie do dňa 13.02.2014.

Z obsahu spisu však súčasne vyplýva, že C. H. podal odvolanie až dňa 17.03.2014 na pošte, takže toto
odvolanie podal po lehote uvedenej v § 309 odsek 1 Trestného poriadku.

Podľa § 316 odsek 1 Trestného poriadku odvolací súd zamietne odvolanie, okrem iného v tých

prípadoch, ak bolo podané oneskorene.

Z vyššie uvedeného vyplýva, že obžalovaný C. H. podal odvolanie oneskorene, krajskému súdu preto
nezostávalo nič iné, len zamietnuť jeho odvolanie postupom podľa § 316 odsek 1 Trestného poriadku,
ako odvolanie podané oneskorene.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu riadny opravný prostriedok nie je prípustný.