Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 7. apríl 2014

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 36Zm/6/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3114203072
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 04. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Pavlíková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2014:3114203072.2

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci žalobcu O. D., bytom Z. O. X/X, E. B., proti žalovanému Z. D., bytom
T. I XX/XXX, B. nad K., o zaplatenie 3 950,- € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Námietky žalovaného proti zmenkovému platobnému rozkazu Okresného súdu Trenčín č.k.
36Zm/6/2014-7 zo dňa 28.02.2014 sa z a m i e t a j ú.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca podal na tunajšom súde žalobu proti žalovanému na zaplatenie sumy 3 950,- € s
príslušenstvom a náhrady trov konania. Žiadal vydať zmenkový platobný rozkaz.

Súd dňa 28.02.2014 vydal zmenkový platobný rozkaz č.k. 36Zm/6/2014-7 v ktorom žalovanému uložil
povinnosť zaplatiť sumu 3 950,- € s prísl. a náhradu trov konania, alebo podať námietky v lehote 3 dní
od doručenia zmenkového platobného rozkazu. Proti zmenkovému platobnému rozkazu podal žalovaný
námietky.

Žalovanému bol zmenkový platobný rozkaz doručený na adresu T.. Žalovaný prevzal predmetnú

písomnosť dňa 14.03.2014 osobne, čo potvrdil svojim podpisom. Lehota na podanie námietok proti
zmenkovému platobnému rozkazu uplynula dňom 17.03.2014. Žalovaný podal námietky na pošte dňa
31.03.2014, teda oneskorene.

Podľa § 175 ods. 2 druhá veta O.s.p. neskoro podané námietky alebo námietky, ktoré neobsahujú
odôvodnenie, súd zamietne.

Na základe týchto skutočností súd námietky žalovaného zo dňa 31.03.2014 (doručené tunajšiemu súdu

01.04.2014) proti zmenkovému platobnému rozkazu Okresného súdu Trenčín č.k. 36Zm/6/2014-7 zo
dňa 28.02.2014 zamietol, ako námietky neskoro podané.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Trenčín v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu ktorému je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, podpis, dátum) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom

rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho saodvolateľ domáha. (§ 42 ods. 3, 205 ods. 1 O.s.p.). Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým
bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť len tým, že

- sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov

- ten, kto v konaní vystupoval ako účastník, nemal spôsobilosť byť účastníkom konania

- účastník konania nemal procesnú spôsobilosť a nebol riadne zastúpený

- v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie

- sa nepodal návrh na začatie konania, hoci podľa zákona bol potrebný

- účastníkovi konania sa postupom súdu odňala možnosť konať pred súdom

- rozhodol vylúčený sudca

- súd prvého stupňa nesprávne právne posúdil vec, a preto nevykonal ďalšie navrhované dôkazy

- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci

- súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhované dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností

- súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam

- doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (dôkazy sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia
sudcu, dôkazmi má byť v konaní preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok
nesprávne rozhodnutie vo veci samej

- odvolateľ nebol riadne poučený podľa § 120 ods.4 O.s.p., účastník konania bez svojej viny nemohol

dôkazy označiť alebo predložiť do rozhodnutia súdu prvého stupňa)

- rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza nesprávneho právneho posúdenia veci (§

205 ods.2, § 205a ods.1, § 221 ods.1 Občianskeho súdneho poriadku)