Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 11. september 2013

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 18Er/739/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4113220519
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 09. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Juraj Kopper
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2013:4113220519.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci exekučného konania oprávneného : DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s., IČO:
35 942 436, so sídlom Einsteinova 25, Bratislava, proti povinnému : O. H., R.. XX.X.XXXX, D. A. X, R.
H., na vymoženie sumy 1 059,02 eur a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú JUDr. Marcelom Kroupom, súdnym exekútorom so sídlom exekútorského úradu
Gegeľovská 662/2, Myjava pod spisovou značkou EX 13897/13 z a s t a v u j e.

II. Súd náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi JUDr. Marcelovi Kroupovi n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Na návrh oprávneného sa dňa 13.6.2013 začalo exekučné konanie, na základe ktorého súd výkonom
exekúcie poveril súdneho exekútora JUDr. Marcela Kroupu, poverením vydaným Okresným súdom Nitra
pod číslom 5403 *137634, sp. zn. 18Er/739/2013 - 5 zo dňa 21.6.2013, na uspokojenie pohľadávky
oprávneného vo výške 1 059,02 eur a trov exekúcie, na základe exekučného titulu - výkazu nedoplatkov

DÔVERA zdravotnej poisťovne, a.s. v Bratislave, č. k. 1304083131 zo dňa 1.4.2013.

Súdny exekútor v priebehu exekúcie prípisom zo dňa 28.8.2013 postúpil tunajšiemu súdu dňa 3.9.2013
návrh oprávneného na zastavenie exekúcie zo dňa 23.8.2013, ktorým oprávnený navrhol zastavenie
v zmysle § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku. Súdny exekútor v tomto prípise uviedol, že si
neuplatňuje trovy exekúcie.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c/ Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Nakoľko zastavenie exekúcie navrhol oprávnený, ktorý navrhol aj jej vykonanie, súd rešpektoval jeho
dispozičné právo a v zmysle citovaných zákonných ustanovení rozhodol tak, ako je uvedené v prvej
výrokovej vete tohto uznesenia.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o

daň z pridanej hodnoty.Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie ( §196).

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,

kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na
vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na

náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

O náhrade trov exekúcie súd rozhodol tak, ako je uvedené v druhej výrokovej vete, že tieto súdnemu

exekútorovi nepriznal, pretože súdny exekútor v prípise zo dňa 28.8.2013 uviedol, že si neuplatňuje
trovy exekúcie.

Exekúcia zastavená na návrh oprávneného.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie podľa § 374 ods. 4 zák.č.99/1963 Zb. Občiansky súdny

poriadok (ďalej len O.s.p.) v platnom znení na Okresný súd Nitra do 15 dní odo dňa jeho doručenia.
Podľa § 205 ods. 1 O.s.p., v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.