Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 12. jún 2013

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 2Co/414/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7510207325
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 06. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Bodnárová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2013:7510207325.2

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach vo veci žalobcu : Q. Q.B., N.. X.X.XXXX, A. X. XX, D.. advokátkou : JUDr.

IvetouRajtákovou,Advokátskakancelária,Košice,Štúrova20,protižalovaným:1/V.Q.,N..XX.X.XXXX,
X/ P. Q., T.. B., nar. X.X.XXXX, Y. A. X., N. L. XXX, zast. advokátom JUDr. Dušanom Kozákom,
Advokátska kancelária Košice, Sv.Ladislava 8, o vydanie nehnuteľnosti, o odvolaní žalovaných proti
rozsudku Okresného súdu Košice - okolie č.k. 13C/40/2010-109 zo 16.7.2012 takto

r o z h o d o l :

V r a c i a vec súdu prvého stupňa.

o d ô v o d n e n i e :

Súd prvého stupňa rozsudkom vyhovel žalobe o vydanie nehnuteľnosti, časti parc. č. 90/55, zároveň

rozhodol o trovách konania vo vzťahu žalobcu a žalovaných s tým, že o trovách štátu bude rozhodnuté
samostatným uznesením.

Proti tomuto rozsudku podali odvolanie žalovaní.

Podľa § 151 ods. 1 O.s.p. o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh spravidla v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

Podľa § 155 ods. 1 O.s.p. obsah rozhodnutia vo veci samej vysloví súd vo výroku rozsudku. Vo výroku
rozhodne tiež o povinnosti na náhradu trov konania, pokiaľ sa o nej nerozhoduje samostatne.

Z uvedeného je zrejmé, že v rozsudku, ktorým sa konanie končí musí byť obsiahnuté i rozhodnutie o
trovách konania, lebo je závislé od výsledku konania vo veci samej.

Pri výklade ustanovenia § 151 ods. 1 O.s.p. v súvislosti s ust. § 166 O.s.p. je nutné dospieť k záveru, že
rozhodnutie o trovách konania, pokiaľ závisí na výsledkoch konania vo veci samej, musí byť obsiahnuté
v rozsudku, ktorým sa konanie vo veci končí. Neskôr môže byť o trovách rozhodnuté len za podmienok
§ 151 ods. 3 O.s.p., prípadne § 166 O.s.p., ak súd opomenul o trovách konania rozhodnúť.

Podľa § 151 ods. 6 O.s.p. o trovách štátu súd rozhodne aj bez návrhu.

Z citovaného zákonného ustanovenia vyplýva, že na rozhodovanie o náhrade trov štátu sa vzťahuje
zásada oficiality, t.zn., že súd je povinný rozhodnúť o trovách štátu z úradnej povinnosti.Z citovaných zákonných ustanovení možno vyvodiť záver, že rozhodovanie o trovách štátu je súčasťou
rozhodovania o trovách konania.

V danom prípade súd prvého stupňa pri rozhodovaní o veci samej rozhodol o trovách účastníkov,

nerozhodol o trovách štátu s tým, že o trovách štátu bude rozhodnuté osobitným uznesením.

Odvolací súd má za to, že v danom prípade neboli splnené podmienky na to, aby bolo možné
rozhodnúť o trovách štátu osobitným uznesením, pretože jednak súd prvého stupňa už rozhodol v
časti o trovách konania, pričom o trovách konania by mal rozhodovať ako o celku a navyše nebola ani
splnená podmienka § 151 ods. 3 O.s.p.. Za neprípustné je potrebné považovať postup súdu, ktorým by
všeobecný súd rozhodoval o trovách konania dodatočne mimo časový rámec stanovený Občianskym

súdnym poriadkom (rozsudok NS SR sp.zn. Mcdo/2/2007).

Vzhľadom na vyššie uvedené, odvolací súd dospel k záveru, že súd prvého stupňa pochybil, pokiaľ
rozhodoval iba o trovách konania vo vzťahu medzi žalobcom a žalovanými a súčasne nerozhodol aj o
trovách štátu.

Z uvedeného dôvodu vec vrátil súdu prvého stupňa na rozhodnutie o celom predmete konania, t.j. aj

o trovách štátu.

Po vrátení veci bude povinnosťou súdu prvého stupňa rozhodnúť o trovách štátu a po uplynutí lehoty
na podanie odvolania po doručení tohto rozhodnutia, predložiť vec odvolaciemu súdu na rozhodnutie
o odvolaní.

Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Košiciach jednohlasne (§ 3 ods. 9 zák.č. 757/2004 Z.z.).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.