Uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 22. máj 2013

Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 5C/375/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6312207309
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 05. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Hýseková
ECLI: ECLI:SK:OSBR:2013:6312207309.2

Uznesenie

Okresný súd Brezno v právnej veci navrhovateľa EOS KSI Slovensko, s.r.o., Bratislava, Údernícka 5,
IČO 35 724 803 zast. TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., Bratislava, Údernícka 5, IČO 36 613 843 proti odporkyni
G. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom J., E. X za účasti vedľajšieho účastníka na strane odporkyne Združenie
na ochranu občana spotrebiteľa HOOS, Prešov, Nám. legionárov 5, IČO 42 176 778, vedľajší účastník
právne zast. JUDr. Andrejom Cifrom, advokátom, Lučenec, J. Kráľa 5/A o zaplatenie 5.234,62 Eur s

prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd o d m i e t a odpor vedľajšieho účastníka zo dňa 16.01.2013, doručený súdu dňa 18.01.2013,
ktorý podal proti Platobnému rozkazu Okresného súdu Brezno č.k. 5C/375/2012-43 zo dňa 31.12.2012.

o d ô v o d n e n i e :

Platobným rozkazom č.k. 5C/375/2012-43 zo dňa 31.12.2012 bola odporkyňa zaviazaná zaplatiť
navrhovateľovi sumu 5.234,62 Eur s príslušenstvom, ako aj nahradiť mu trovy konania.

Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 18.01.2013 podal vedľajší účastník na strane odporkyne
proti platobnému rozkazu odpor.

Odporkyni bol platobný rozkaz doručený do vlastných rúk dňa 11.04.2013 a odporkyňa proti doručenému
platobnému rozkazu v zákonnej lehote odpor nepodala.

Podľa § 172 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len "O.s.p."), súd môže aj bez výslovnej
žiadosti navrhovateľa a bez vypočutia odporcu vydať platobný rozkaz, ak sa v návrhu uplatňuje
právo na zaplatenie peňažnej sumy vyplývajúce zo skutočností uvedených navrhovateľom. V platobnom
rozkaze uloží odporcovi, aby do 15 dní od doručenia platobného rozkazu zaplatil navrhovateľovi
uplatnenú pohľadávku a trovy konania alebo aby v tej istej lehote podal odpor na súde, ktorý platobný

rozkaz vydal. Odpor proti platobnému rozkazu sa musí odôvodniť. Ustanovenie § 43 sa nepoužije.

Podľa § 174 ods. 1 O.s.p., platobný rozkaz, proti ktorému nebol podaný odpor s odôvodnením, má účinky
právoplatného rozsudku.

Podľa § 174 ods. 2 O.s.p., ak čo len jeden z odporcov podá včas odpor s odôvodnením vo veci

samej, zrušuje sa tým platobný rozkaz v plnom rozsahu a súd nariadi pojednávanie. To neplatí, ak sa
platobný rozkaz týka niekoľkých účastníkov, z ktorých každý koná sám za seba ( § 91 ods. 1). Opravným
prostriedkom len proti výroku o trovách konania je odvolanie, o ktorom bez pojednávania rozhodne súd,
ktorý vydal platobný rozkaz.

Podľa § 174 ods. 3 písm. c) O.s.p., súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný neoprávnenou

osobou.Podľa § 93 ods. 1 O.s.p., ako vedľajší účastník môže sa popri navrhovateľovi alebo odporcovi zúčastniť
konania ten, kto má právny záujem na jeho výsledku, pokiaľ nejde o konanie o rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Podľa § 93 ods. 2 O.s.p., ako vedľajší účastník sa môže popri navrhovateľovi alebo odporcovi zúčastniť
konania aj právnická osoba, ktorej predmetom činnosti je ochrana práv podľa osobitného predpisu.

Podľa § 93 ods. 3 O.s.p., do konania vstúpi buď z vlastného podnetu alebo na výzvu niektorého z

účastníkov urobenú prostredníctvom súdu. O prípustnosti vedľajšieho účastníctva súd rozhodne len na
návrh.

Podľa § 93 ods. 4 O.s.p., v konaní má vedľajší účastník rovnaké práva a povinnosti ako účastník. Koná
však iba sám za seba. Ak jeho úkony odporujú úkonom účastníka, ktorého v konaní podporuje, posúdi
ich súd po uvážení všetkých okolností.

Proti platobnému rozkazu podal odpor vedľajší účastník. Ten vykonáva procesné úkony v konaní vo
svojom mene a môže vykonať všetky procesné úkony s výnimkou úkonov, ktoré znamenajú dispozíciu s
konaním, predmetom konania a úkonmi, ktoré urobil sám účastník. Postavenie vedľajšieho účastníka je
charakteristické tým, že vystupuje popri účastníkovi konania a jeho postavenie je teda čiastočne

obmedzené postavením účastníka.

Platobný rozkaz predstavuje samostatnú formu rozhodnutia, ktoré je vydané v skrátenom konaní.
Riadnym opravným prostriedkom proti platobnému rozkazu je odpor s odôvodnením, pričom tento môže
v zmysle zákonného znenia podať len odporca.

Možnosť podania opravného prostriedku vedľajším účastníkom je upravená iba v § 201 O.s.p.,
ktorý umožňuje vedľajšiemu účastníkovi podať odvolanie v prípade, ak z právneho predpisu
vyplýva určitý spôsob vyrovnania vzťahu medzi účastníkom a vedľajším účastníkom.

Vzhľadom na to, že Občiansky súdny poriadok pri platobnom rozkaze neupravuje možnosť podať
opravný prostriedok - odpor inou osobou ako odporcom, vedľajší účastník nie je osobou oprávnenou na
podanie odporu proti platobnému rozkazu, a preto súd odpor vedľajšieho účastníka odmietol ako odpor
podaný neoprávnenou osobou.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní ( §
205 ods. 1, 2 O.s.p. ) odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom tunajšieho
súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje a nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť len
tým, že

- v konaní došlo k vadám uvedených v § 221 ods. 1 O.s.p.,
- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
- súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
- súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

-doterazzistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesútuďalšieskutočnostialeboinédôkazy,ktorédoteraz
neboli uplatnené ( § 205a O.s.p. )
- rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.