Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 6. február 2013

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 14Co/408/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1409203821
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 02. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Edita Szabová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2013:1409203821.5

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedníčky JUDr. Edity Szabovej a členiek senátu JUDr.
Kataríny Javorčíkovej, a Mgr. Barbory Bartekovej, v právnej veci navrhovateľa: Z. N. W.Ž. N. L., A.
Č.. X, N., zastúpený advokátom JUDr. Jozefom Drvákom, Belinského 16, Bratislava, proti odporcom
v 1. rade: M. Š. a v 2. rade: Z. Š., obidvaja bytom C.. O. Č.. X/XX, N., o vypratanie bytu, o trovách
odvolacieho konania v právnej veci vedenej na Okresnom súde Bratislava IV v Bratislave pod sp. zn.

22C/154/2009-67, zo dňa 31.8.2011,

r o z h o d o l :

Odporcovia sú povinní spoločne a nerozdielne zaplatiť navrhovateľovi 215,77 euro na náhradu trov
odvolacieho konania k rukám jeho právneho zástupcu, do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom odvolacieho súdu č.k. 14Co/408/2011-108, zo dňa 8.1.2013, bol rozsudok Okresného súdu
Bratislava IV v Bratislave, č. k. 22C/154/2009-67, zo dňa 31.8.2011 v napadnutej časti potvrdený. O

trovách odvolacieho konania súd nerozhodol, nakoľko bolo potrebné postupovať podľa ust. § 214 ods. 5
Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.), keďže v čase verejného vyhlásenia rozsudku neboli
trovy konania vyčíslené.

Pretoženavrhovateľbolvodvolacomkonaníúspešný,vzmysle§142ods.1O.s.p.máprávonanáhradu
trov tohto konania. Zástupca navrhovateľa podaním zo dňa 9.1.2013 uplatnil nárok na náhradu trov
odvolacieho konania v celkovej výške 378,62 euro, a to za päť úkonov právnej služby (vyjadrenie k

odvolaniu, účasť na odvolacom pojednávaní dňa 2.10.2012, ďalšia účasť na pojednávaní - bez uvedenia
dátumu, rokovanie s protistranou o možnosti obnovenia nájmu, účasť na pojednávaní dňa 18.12.2012),
pričom za každý úkon si uplatnil náhradu v plnej výške tarifnej odmeny v sume 57,- euro + režijný paušál
v sume 7,63 euro + 20 % DPH. DPH vyčíslil v sume 64,63 euro.

Krajský súd po preskúmaní uplatnených a vyčíslených trov konania dospel k záveru, že trovy nie
je možné priznať vo výške, ako boli vyčíslené, pretože jednak nezodpovedajú skutočne vykonaným
úkonom právnej služby a jeden úkon (účasť na pojednávaní dňa 2.10.2012) bol vyčíslený v rozpore s

vyhl. Ministerstva spravodlivosti č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie
právnych služieb. V plnej výške priznal náhradu za úkon právnej služby tak, ako bola vyčíslená v sume
57,- euro za vyjadrenie k odvolaniu odporcov, za rokovanie s protistranou o možnosti obnovenia nájmu
k bytu a za účasť na pojednávaní konanom dňa 18.12.2012. Za účasť na pojednávaní konanom dňa
2.10.2012 priznal odmenu len podľa § 14 ods. 5 vyššie citovanej vyhlášky vo výške 1 odmeny, t.j. v
sume 14,25 euro, nakoľko toto pojednávanie bolo odročené bez prejednania veci. Odmenu za uvedené

úkony priznal súd v celkovej výške 185,25 euro. Vôbec nepriznal náhradu za účasť na ďalšom vo
vyúčtovaní nešpecifikovanom pojednávaní, pretože sa konalo okrem uvedených pojednávaní už len
jedno ďalšie pojednávanie dňa 13.11.2012, na ktorom právny zástupca navrhovateľa nebol prítomný.
Ďalej k uvedeným štyrom úkonom priznal režijný paušál 4 x 7,63 euro, čo je 30,52 euro. Odvolací súdnepriznalaniuplatnenéDPHzosumy215,77euro,pretožeprávnyzástupcakvyúčtovanietrovprávneho
zastúpenia nepriložil doklad, že je platcom DPH a takýto doklad sa nenachádza ani v spise súdu prvého
stupňa.

Pre úplnosť odvolací súd uvádza, že právny zástupca by mal podľa platnej právnej úpravy nárok na
vyššiu odmenu za jeden úkon právnej služby (1/13 VZ v roku 2012 predstavuje čiastku 58,69 euro),
keďže si vyúčtoval odmenu za jeden úkon len v sume 57,-euro, nebolo možné mu priznať náhradu nad
rámec toho, čo si uplatnil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.