Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 18. júl 2012

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 5C/123/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1411206063
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 07. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ida Takáčová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2012:1411206063.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom
v Bratislave, ul. Údernícka 5 , IČO: 35 724 803, zast. advokátskou kanceláriou: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o.
sosídlomvBratislave,ul.Údernícka5,IČO:36613843protiodporcovi:J.F.,hlásenýpobytbezdomovca
zaúčastivedľajšiehoúčastníkanastraneodporcu:ZdruženienaochranuobčanaspotrebiteľaHOOS,so
sídlom v Prešove ,Važecká 16, IČO: 42176778, zast. JUDr. Ambrózom Motykom, advokátom so sídlom

advokátskej kancelárie v Stropkove , Nám. SNP 7, o zaplatenie 208,43 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Navrhovateľovi sa priznáva vrátenie súdneho poplatku v sume 9,87 euro ktorý mu bude vrátený
prostredníctvom Daňového úradu v Bratislave do 15 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného
rozhodnutia príslušnému daňovému úradu.

Súd odporcovi a vedľajšiemu účastníkovi náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 16.05.2011 domáhal, aby súd zaviazal odporcu na
zaplatenie 208,43 € s príslušenstvom titulom dlžnej sumy vzniknutej neplnením si povinností odporcu
vyplývajúcich zo Zmluvy k úverovému účtu alebo k čísli zákazníka č. 1222332558. Predmetná zmluva
bola uzavretá medzi odporcom a spoločnosťou Všeobecná úverová banka, a.s., ktorá postúpila túto
pohľadávku voči odporcovi na navrhovateľa.

Dňa 13.2.2012 vstúpil do konania vedľajší účastník na strane odporcu: Združenie na ochranu občana

spotrebiteľa HOOS, so sídlom Važecká 16, Prešov, IČO: 42176778.

Písomným podaním doručeným súdu dňa 11.06.2012 navrhovateľ prostredníctvom právneho zástupcu
zobral návrh na začatie konania späť v celom rozsahu a žiadal konanie zastaviť. Zároveň žiadal súd o
vrátenie súdneho poplatku.

Podľa § 96 ods. 1,3 Občianskeho súdneho poriadku /O.s.p./ navrhovateľ môže vziať za konania späť
návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak
je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo
pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu
manželstvo je alebo nie je.Vzhľadom na to, že návrh bol vzatý v celom rozsahu späť pred začatím pojednávania vo veci samej,
súd v zmysle § 96 ods. 1,3 O.s.p. konanie zastavil.

O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol v zmysle § 11 ods. 3 práva veta a ods. 4 zák. č. 71/1992 Zb.

o súdnych poplatkoch, podľa ktorého poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním
odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania
odmietlo, alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Okrem poplatku v rozvodovom konaní a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť /preplatok/ vracia krátený o 1 %,
najmenej však 6,63 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Navrhovateľ zaplatil súdny poplatok za návrh 16,50 € a vzhľadom k tomu, že ho zobral späť pred prvým
pojednávaním, súd mu v zmysle cit. ust. zákona vrátil súdny poplatok krátený o 6,63 € t.j. 9,87 €.

O trovách konania súd rozhodol podľa §146 ods.2 prvá veta OSP, ak niektorý z účastníkov zavinil, že
konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal návrh
späť, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca. Navrhovateľ, ktorý zavinil, že

konanie sa zastavilo (zobral svoj návrh späť, pričom nešlo o späťvzatie dôvodne podaného návrhu pre
správanie odporcu v zmysle vety druhej § 146 ods. 2 O. s. p.), by bol povinný nahradiť trovy konania
odporcovi a vedľajšiemu účastníkovi. Nakoľko však odporcovi ani vedľajšiemu účastníkovi žiadne trovy
konania nevznikli, súd im ich náhradu nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia na podpísanom súde písomne, v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.)

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v

čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.).