Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 29. jún 2012

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 15Er/413/2004

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4404117703
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zita Solárová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2012:4404117703.1

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky vo veci exekúcie oprávneného : Orange Slovensko, a.s., Prievozská 6/A,
Bratislava, IČO: 35 697 270, proti povinnému: G. H., nar.XX.X.XXXX, bytom X. B., F. X pre vymoženie
XXX,XX eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

R. exekúciu z a s t a v u j e .
R. exekútorovi trovy konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

S. sa návrhom na vykonanie exekúcie domáhal voči povinnému vykonania exekúcie znejúcej na
sumu XXX,XX eur, na základe exekučného titulu - platobný rozkaz, č.k. XXRo/XXXX/XX-XX, zo dňa
XX.X.XXXX vydaný S. súdom X. B..

G. X.X.XXXX vydal tunajší súd poverenie na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi E.. E. A., U. úrad

X. B., Y. X (ďalej exekútor).

G. XX.X.XXXX požiadal exekútor o zastavenie exekúcie v zmysle § 57 ods.X písm. h) U. poriadku,
nakoľko majetok povinného nepostačuje ani na úhradu trov exekúcie. S. v zázname zo dňa XX.X.XXXX
uviedol, že berie na vedomie, že majetok povinného nestačí na úhradu trov exekúcie a ďalší postup
ponecháva na rozhodnutí súdneho exekútora.

J. § 57 ods. X písm.h) U. poriadku (ďalej U.), exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani
na úhradu trov exekúcie.

J. § 238 ods. X U., konania začaté pred X.X.XXXX sa dokončia podľa práva platného do XX.X.XXXX,
ak odsek X neustanovuje inak.

J. § X38 ods. 2 U., ustanovenia § 34 ods.X-X, § 37 ods. X,X, § 46 ods.3, § 57 ods. 3, § 58 ods.5, § 134
ods.2, § X36 ods.X,X, § 145 ods.1 sa použijú aj na konania začaté pred X.X.XXXX.

J. § 196 U. v znení účinnom do XX.X.XXXX, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.

R. exekútorovi trovy konania nepriznal, nakoľko tento si ich neuplatnil.

R. vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a po preskúmaní návrhu na zastavenie exekúcie túto
zastavil, nakoľko zastavenie exekúcie je jedným zo spôsobov skončenia exekučného konania.

sp.zn.XXEr/XXX/XXXXPoučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do l5 dní odo
dňa jeho doručenia na tunajší súd, v piatich vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1, 2 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len
tým, že a) v konaní došlo k vadám uvedeným v §221 ods. 1 O.s.p., b) konanie má inú vadu, ktorá mohla

mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci,
pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého
stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený
skutkovýstavneobstojí,pretožesútuďalšieskutočnostialeboinédôkazy,ktorédoterazneboliuplatnené
(§205a O.s.p.), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.