Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 6. jún 2012

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 9RO/38/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4412202967
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 06. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zsolt Száraz
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2012:4412202967.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci

navrhovateľa : KOOPERATIVA poisťovňa, a.s. Vienna Insurance Group
Štefanovičová 4, 816 23 Bratislava, IČO: 00 585 441

proti odporcovi: B. A., G.. XX.XX.XXXX
XXX XX A. XX

o zaplatenie 101,13 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I.Súd zrušuje platobnýrozkazOkresnéhosúduNovéZámkyč.k.9Ro/38/2012-9zodňa29.03.2012.

II. Súd konanie z a s t a v u j e.

III.Súd vracia navrhovateľovisúdnypoplatokzanávrhvovýške9,87EURprostredníctvomDaňového
úradu Bratislava, po právoplatnosti tohto uznesenia.

IV. Súd odporcovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 09.02.2012 bol tunajšiemu súdu doručený návrh navrhovateľa na začatie konania, ktorým sa
domáhal, aby súd zaviazal odporcu zaplatiť mu sumu 101,13 EUR s príslušenstvom a trovy konania.
Na prvopise návrhu navrhovateľ zapravil súdny poplatok vo výške 16,50 EUR kolkovými známkami.

Na podklade návrhu a navrhovateľom predložených listinných dôkazov súd vydal dňa 29.03.2012

platobný rozkaz, pod č. k. 9Ro/38/2012-9, ktorým v plnom rozsahu vyhovel návrhu navrhovateľa a
zaviazal odporcu na úhradu žalovanej pohľadávky a náhradu trov konania.

Citovaný platobný rozkaz nebol doručený do vlastných rúk žiadnemu z účastníkov konania, nakoľko
nedošlo ani k jeho vypraveniu z dôvodu späťvzatia návrhu navrhovateľom dňa 03.04.2012. Navrhovateľ
v predmetnom podaní oznámil súdu zaplatenie žalovanej sumy odporcom a vzhľadom k tejto skutočnosti

zobral návrh v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konanie späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie.

Podľa § 174 ods. 4 O.s.p. ak navrhovatel vzal návrh v celom rozsahu späť po vydaní platobného rozkazu
a v lehote podľa § 172 ods. 1 O.s.p., platobný rozkaz zruší a konanie zastaví súd, ktorý ho vydal.
Rovnako postupuje súd, ktorý platobný rozkaz vydal, aj pri čiastočnom späťvzatí návrhu v časti, ktorej
sa späťvzatie návrhu týka.

Podľa § 11 ods. 3 veta tretia zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov,
súdny poplatok sa tiež vráti, ak sa návrh vzal späť pred prvým pojednávaním bez ohradu na to, či bol
vydaný platobný rozkaz.

Podľa § 11 ods. 4 cit. zákona sa poplatok alebo jeho časť ( preplatok ) vracia krátený o sumu 6,63

eura. V zmysle § 11 ods. 6 cit. zákona ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok poplatku, súd alebo
orgány štátnej správy súdov, zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu
príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok poplatku vráti.

Vzhľadom na dispozičný úkon navrhovateľa, späťvzatie návrhu navrhovateľom v celom rozsahu, súd

pristúpil k zrušeniu platobného rozkazu v celom rozsahu a zároveň rozhodol tak, že konanie vo veci
samej zastavil a vrátil navrhovateľovi krátený súdny poplatok vo výške 9,87 EUR, prostredníctvom
príslušného správcu súdnych poplatkov, Daňového úradu Bratislava.

Vzhľadom na skutočnosť, že návrh na začatie konania nebol v celom rozsahu podaný dôvodne, čo

vyplýva z predložených listinných dôkazov, súd má za to, že navrhovateľ je povinný, podľa § 142 ods.
1 O.s.p., uhradiť odporcovi trovy konania účelne vynaložené na bránenie práva, keďže mu však žiadne
nevznikli, súd preto odporcovi náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne v dvoch

vyhotoveniach, na Okresný súd Nové Zámky.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).