Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 30. november 2011

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 4C/17/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5109202052
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislava Hulmanová Janušová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2011:5109202052.9

Uznesenie

Okresný súd Žilina, v právnej veci navrhovateľa: K. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom Ž., Ľ.. W. XX, štátny
občan SR, právne zastúpený JUDr.Máriou Trylčovou, advokátkou, so sídlom Senica, J. Kráľa 738/12,
proti odporcovi: D. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom Ž., E. X, štátny občan SR, právne zastúpený JUDr.
Ladislavom Potockým, advokátom, so sídlom v Žiline, Mydlárska 19, o ochranu osobnosti, takto

r o z h o d o l :

Súd u k l a d á odporcovi, aby v lehote do 3 dní po nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia

zaplatil súdny poplatok za podané odvolanie vo výške 165,50eur.

Súdny poplatok má odporca možnosť zaplatiť:

a) v kolkoch na strane 3 tohto uznesenia, ak súdny poplatok neprevyšuje sumu 300,- eur

b) príkazom na úhradu na účet súdu (príkaz na úhradu je prílohou tohto uznesenia)

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom Okresného súdu Žilina č. k. 4C/17/2009-197 zo dňa 5.10.2011 súd zaviazal odporcu na
zaplatenie istiny 3.333€ navrhovateľovi ako náhradu nemajetkovej ujmy, vo zvyšku návrh zamietol

zároveň ho zaviazal na trovy konania a trovy štátu. Odporca podal v zákonnej lehote dňa 24.11.2011
odvolanie proti uvedenému rozsudku. Podaním odvolania vznikla odporcovi v súlade s ustanovením
§ 5 ods. 1 písmeno a) v spojení s ustanovením § 6 ods. 2 druhá veta zákona č. 71/1992 Z.z., o
súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len ZoSP)
poplatková povinnosť, a to v sume 165,50eur. Nakoľko odporca si poplatkovú povinnosť spolu s podaním
odvolania nesplnil, rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Súdny poplatok je vyrubený podľa položky č. 7b písmeno b) a v nadväznosti na ustanovenia § 5 ods.
1 písm. a) a § 6 ods. 2 druhá veta ZoSP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Žilina.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu

vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacejlehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3), t.j. ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný

počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, pri ktorom vznikla poplatková
povinnosť zaplatiť súdne poplatky, trovy trestného konania, pokuty, svedočné, znalečné a iné náklady
súdneho konania, ktoré vznikli štátu, vedie sa výkon rozhodnutia z úradnej moci (zákon č. 65/2001 Z.z.
o správe a vymáhaní súdnych pohľadávok v znení neskorších predpisov).