Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice
Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie
Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 35Rob/165/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7213224522
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 03. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Dudík
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2014:7213224522.2
Opravné uznesenie
Okresný súd Košice II v právnej veci navrhovateľa: KOSIT a.s., Rastislavova 98, 043 46 Košice, IČO-:
36 205 214, proti odporcovi: TECHNOLOGYR B. T., s. r. o., Michalovská 50, 040 11 Košice, IČO: 36
187 160, v konaní o zaplatenie 203,77 € s prísl. takto
r o z h o d o l :
OpravujevýrokplatobnéhorozkazuOkresnéhosúduKošiceIIč.k.35Rob/165/2013-13zodňa8.10.2013
v časti príslušenstva istiny tak, že tento správne znie:
„...úrok z omeškania vo výške 9% ročne zo sumy 203,77 € od 3.5.2012 do zaplatenia...“.
o d ô v o d n e n i e :
Okresný súd Košice II platobným rozkazom č.k. 35Rob/165/2013-13 zo dňa 8.10.2013 odporcovi uložil,
aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil navrhovateľovi sumu 203,77 €, úrok z
omeškania vo výške í% ročne zo sumy 203,77 € od 3.5.2012 do zaplatenia a nahradil mu trovy konania
vo výške 16,50 €, alebo aby v tej istej lehote podal odpor na tomto súde.
Súd dodatočne zistil, že v písomnom vyhotovení platobného rozkazu Okresného súdu Košice II č.k.
35Rob/165/2013-13 zo dňa 8.10.2013 vo výroku, v časti príslušenstva istiny, chybou v písaní nesprávne
uviedol výšku úrokovej sadzby úroku z omeškania, keď v platobnom rozkaze uviedol: „... úrok z
omeškania vo výške í% ročne zo sumy 203,77 € od 3.5.2012 do zaplatenia...“, pričom správne malo byť
uvedené: „... úrok z omeškania vo výške 9% ročne zo sumy 203,77 € od 3.5.2012 do zaplatenia...“.
V zmysle § 174 ods. 6 O.s.p., pri oprave chýb v písaní a počítaní, ako aj iných zrejmých nesprávností
v platobnom rozkaze sa postupuje podľa § 164 O.s.p.
Podľa § 164 O. s. p., súd kedykoľvek, aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako
aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže
odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.
Vzhľadom na vyššie uvedené, pri aplikácii citovaných zákonných ustanovení súd vydal opravné
uznesenie, ktorým odstránil zrejmú nesprávnosť vo výroku platobného rozkazu v časti príslušenstva a
vykonal opravu tak, ako to vyplýva z výroku tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia v zmysle § 374 ods.
4 O.s.p., na Okresný súd Košice II v 3 písomných vyhotoveniach. Odvolanie má obsahovať, ktorémusúdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť datované a podpísané, musí byť z
neho zrejmé, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu ho napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.