Opravné uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 18. december 2013

Súd: Okresný súd Skalica
Spisová značka: 3C/482/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2712204586
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 12. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Janka Butašová
ECLI: ECLI:SK:OSSI:2013:2712204586.3

Opravné uznesenie

Okresný súd Skalica v právnej veci navrhovateľa: EOS KSI Slovensko, s.r.o. so sídlom Pajštúnska 5,
851 02 Bratislava, IČO: 35 724 803, právne zastúpeného: Tomáš Kušnír, s.r.o. so sídlom Pajštúnska 5,
851 02 Bratislava, IČO: 36 613 843, proti odporcom: v 1. rade: M. O., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
C. XXX, XXX XX C., štátny občan SR, v 2. rade: O. Q., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom W. 7, XXX XX
I., štátny občan SR, v 3. rade: Z. V., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX, XXX XX C., o zaplatenie 5

712,56 eur s príslušenstvom, o opravu rozsudku č.k. 3C/482/2012 - 82 zo dňa 13.5.2013 takto

r o z h o d o l :

Rozsudok Okresného súdu Skalica č.k. 3C/482/2012 - 82 zo dňa 13.5.2013 sa v časti výroku o p r a v
u j e tak, že sa do výroku vkladá časť výroku, ktorým súd vyhlásil označené zmluvné podmienky za
neprijateľné a neplatné :

„Súd u r č u j e, že zmluvné podmienky obsiahnuté v zmluve o splátkovom úvere veriteľa: Slovenská

sporiteľňa a.s., Suché mýto 4, Bratislava, IČO: 00151 653 zo dňa 21.11.2005, zmluva uzavretá na strane
druhej s odporcom v 1. rade ako dlžníkom v nasledujúcich bodoch v znení:

V článku I. výška úveru 100.000,-Sk, výška úrokovej sadzby 12,10 % ročne, poplatok za poskytnutie
úveru 2000,-Sk z výšky úveru splatný v deň podpisu zmluvy, poplatok za správu úveru 50,-Sk

mesačne, výška splátok 1.844,-Sk, periodicita splátok, mesačne k 20.dňu v mesiaci, splatnosť 1. splátky
20.12.2005, konečná splatnosť úveru 20.10.2012, spôsob splácania inkasom z konkrétneho čísla účtu,
uvedené úrokové sadzby sú splatné ku dňu podpisu zmluvy a zmena výšky ktorejkoľvek úrokovej sadzby
sa riadi VOP veriteľa účinnými od 1.8.2002,

V článku II. bod 1. veriteľ sa zaväzuje poskytnúť dlžníkovi úver po splnení podmienok uvedených

v zmluve a to takým spôsobom, že úver pripíše v prospech účtu dlžníka uvedeného v základných
podmienkach zmluvy,

Bod 2. úver sa považuje za poskytnutý dňom pripísania úveru na účet dlžníka, uvedeného v základných
podmienkach zmluvy. Dlžník je povinný splatiť poskytnutý úver v dohodnutom čase, v stanovenom čase
platiť úroky, poplatky dohodnuté v zmluve, ďalšie poplatky a náklady spojené s úverom a dodržiavať

dohodnuté podmienky,

Bod 3. zmluvné strany sa dohodli, že splatné úroky a splatné poplatky sa dňom ich splatnosti uvedenej
v základných podmienkach zmluvy pripíšu k istine a stávajú sa jej súčasťou.

Článok III. (splácanie úveru, úrokov a poplatkov)

Bod 3. dlžník sa zaväzuje splácať úver mesačnými splátkami, v periodicite a k termínu dohodnutému v
základných podmienkach zmluvy, bod 4. dlžník súhlasí, aby veriteľ vykonával inkaso z konkrétneho čísla
účtu a to vo výške a v termíne splátok uvedenom v základných podmienkach zmluvy a/ alebo v súlade
s bodom 4. článok IV. zmluvy a dlžník súhlasí, aby veriteľ vykonal inkaso z účtu v prípade omeškania
zo splácaním pohľadávky z úveru a to vo výške pohľadávky z úveru, s ktorou je dlžník v omeškaní.Bod5dlžníkjepovinnýzaplatiťveriteľovivzmysle§499Obchodnéhozákonníkapoplatokzaposkytnutie
úveru vo výške dohodnutej v základných podmienkach zmluvy, poplatok za poskytnutie úveru je splatný
v deň podpisu zmluvy,

Bod 6 splátky, ktoré dlžník uhradí pred určeným časom plnenia, nemajú vplyv na výpočet úrokov a veriteľ
ich eviduje ako predplatok a v prospech účtu veriteľa sa zaúčtujú ku dňu splatnosti splátky, dlžník súhlasí
s použitím vykonaných platieb na úhradu skôr splatných súm a to v poradí od najskôr splatného záväzku,

Bod 7 dlžník je povinný v prípade omeškania so splácaním pohľadávky z úveru platiť úrok z omeškania
vo výške určenej veriteľom zverejnením a dlžník súhlasí, že z došlých súm veriteľ najskôr uhradí splatné
poplatky a náklady súvisiace s úverom, úroky z omeškania, úroky a istinu, a to v tomto poradí,

Bod 8 výška poslednej splátky bude tvorená zostatkom pohľadávky z úveru,

Bod 9 predčasné splatenie pohľadávky z úveru, alebo mimoriadna splátka úveru na základe žiadosti
dlžníka je možná len po predchádzajúcom súhlase veriteľa a splnení podmienok stanovených veriteľom,

Článok IV. (úročenie úveru)
Bod 1 veriteľ úročí úver úrokovou sadzbou dohodnutou v základných podmienkach zmluvy (ďalej len

úroková sadzba),

Bod 2 veriteľ je oprávnený meniť výšku úrokovej sadzby dohodnutú v základných podmienkach zmluvy,
zmena výšky úrokovej sadzby je účinná rozhodnutím veriteľa a zverejnením,

Bod 3 ak zmena úrokovej sadzby má za následok zmenu výšky splátok, je veriteľ oprávnený zmeniť
splátkový plán dlžníka a o vykonanej zmene veriteľ následne dlžníka informuje,

Bod 4 v prípade zmeny splátkového plánu je veriteľ oprávnený zmeniť výšku splátky, ktorú inkasuje
na základe súhlasu s inkasom tak, aby dohodnutá lehota splatnosti úveru bola dodržaná, veriteľ je

oprávnený túto zmenu vykonať aj v prípade, ak dôjde k zmene výšky poplatkov, prípadne akejkoľvek
skutočnosti, najmä omeškaniu so splácaním pohľadávky z úveru a s tým spojených poplatkov, ktorá má
za následok predlženie lehoty splatnosti úveru, dlžník súhlasí so zmenou výšky inkasovanej sumy,

Bod 5 dlžník a veriteľ sa dohodli, že ročná percentuálna miera nákladov je 7,33 %, pričom je

vypočítaná z hodnoty celkových nákladov dlžníka spojených s úverom a výšky poskytnutého úveru,
ročná percentuálna miera nákladov sa počas trvania úverového vzťahu mení v prípade, ak dôjde k
zmene úrokovej sadzby a/ alebo poplatkov a/ alebo sa dlžník omešká so splátkou a/ alebo uhradí splátku
v iný ako dohodnutý deň podľa zmluvy

Článok 5 bod 2 dlžník vyhlasuje, že sa oboznámil s VOP veriteľa, súhlasí s nimi a zaväzuje sa ich
dodržiavať, súčasne vyhlasuje, že sa oboznámil so sadzobníkom a súhlasí s ním, pričom pre účely
zmluvy sa VOP rozumejú všeobecné obchodné podmienky vydané veriteľom s účinnosťou od 1.8.2002,

Bod 3 všetky právne vzťahy vyslovene neupravené v zmluve sa budú riadiť príslušnými ustanoveniami

VOP, ktoré sú súčasťou zmluvy, obchodným zákonníkom a ostatnými právnymi predpismi a to v tomto
poradí,

Bod 4 zmluvné strany sa dohodli, že ich vzájomné právne vzťahy sa budú, podľa § 262 Obchodného
zákonníka, spravovať podľa príslušných ustanovení príslušného zákonníka. Sú všetky podmienkami

neprijateľnými a neplatnými.

Súd určuje, že podmienky obsiahnuté v dohode o ručení obe zo dňa 21.11.2005 uzavreté podľa § 303 a
nasl. Obchodného zákonníka medzi Slovenskou sporiteľňou, a.s., Suché Mýto 4, Bratislava, IČO: 00151
653 na strane veriteľa a ručiteľov odporcu v 2. rade v článku I. (úvodné ustanovenia) podľa ktorého

ručiteľ berie na vedomie, že veriteľ uzavrel dňa 21.11.2005 s dlžníkom, odporcom v 1. rade zmluvu o
splátkovom č. 0252673754/0900 (ďalej len úverová zmluva) v sume 100.000,-Sk,
v článku II. (predmet dohody) ručiteľ týmto vyhlasuje, že podľa ustanovenia § 303 a nasl. Obchodného
zákonníka uspokojí nasledovné pohľadávky veriteľa: a/ pohľadávka, ktorá vznikla z úverovej zmluvy,v znení jej neskorších zmien na základe ktorej veriteľ poskytol dlžníkovi úver a ktorú tvorí istina vo
výške 120.000,-Sk, úroky, úroky z omeškania všetky poplatky a náklady spojené s úverovou zmluvou,
alebo b/ pohľadávka a jej príslušenstvo, ktorá vznikne v dôsledku odstúpenia od úverovej zmluvy,

alebo v dôsledku jej výpovede, alebo c/ pohľadávka na uhradenie nákladov podľa úverovej zmluvy,
tejto dohody a všetkých ostatných zmlúv uzavretých medzi veriteľom a dlžníkom alebo d/ pohľadávka
a jej príslušenstvo, ktorá vznikne v dôsledku zániku úverovej zmluvy iným spôsobom ako s plnením,
odstúpením, alebo vypovedaním, alebo e/ pohľadávka a jej príslušenstvo na vydanie bezdôvodného
obohatenia, ktorá vznikne resp. vznikla v dôsledku plnenia veriteľa dlžníkovi bez právneho dôvodu,

plnením z neplatného právneho úkonu, alebo plnením z právneho dôvodu, ktorý odpadol, alebo
f/ pohľadávka (pohľadávky) a jej príslušenstvo, ktoré vzniknú na základe zmeny právneho vzťahu
založeného úverovou zmluvou t.j. pohľadávky vyplývajúce zo zmeny výšky poskytnutých peňažných
prostriedkov a pod. alebo nahradením záväzku vyplývajúceho z úverovej zmluvy nových záväzkov, a
to v prípade, ak dlžník neuhradí veriteľovi pohľadávku riadne a včas,

Bod 3 ručiteľ sa neodvolateľne a bezpodmienečne zaväzuje, že uhradí pohľadávku veriteľovi, a to aj
bez doručenia výzvy na plnenie dlžníkovi, zmluvné strany sa dohodli na vylúčení ust. § 306 ods. 1
Obchodného zákonníka,

Článok III. (záverečné ustanovenia)

Bod. 3 ručiteľ vyhlasuje, že sa oboznámil s VOP veriteľa súhlasí s nimi a zaväzuje sa ich dodržiavať,
súčasne vyhlasuje, že sa oboznámil so sadzobníkom a súhlasí s ním, pričom pre účely tejto dohody sa
pod VOP rozumejú Všeobecné obchodné podmienky vydané veriteľom s účinnosťou od 1.8.2002,

Bod 4 účastníci dohody sa dohodli, že právne vzťahy vyplývajúce z tejto dohody o ručení sa vo
veciach nej neupravených budú riadiť príslušnými ustanoveniami VOP, ktoré sú súčasťou tejto dohody,
obchodným zákonníkom a ostatnými právnymi predpismi a to v uvedenom poradí,

Bod 6 záväzok ručiteľa vyplývajúci z tejto dohody o ručení zaniká až úplným zaplatením pohľadávky sú

všetky podmienkami neprijateľnými a neplatnými,

Súd určuje, že zmluvné podmienky obsiahnuté v dohode o uzavretí splátkového kalendára a uznaní
záväzku zmluvných strán veriteľa: EOS KSI Slovensko, s.r.o., Údernícka 5, Bratislava, IČO: 35 724
803 a osoby pristupujúcej k dlhu (odporkyne v 3. rade) podpísanej v Kopčanoch dňa 3.8.2010 v časti

uznania záväzku vo výške 5.132,38 €, príslušenstva pohľadávky podľa zmluvy a nákladov na inkasné
konanie vo výške 150,-€ záväzok zo zmluvy uzavretej s pôvodným veriteľom Slovenská sporiteľňa, a.s.
č. 252673754 zo 21.11.2005 pod bodom 4 rozhodcovská doložka,

Podbodom3formasplateniazáväzku3.2vprípade,žeodporcav3.radenebudesplácaťzáväzokpodľa

vyššie dohodnutých splátok stane sa splatný celý zvyšok pohľadávky a to prvým dňom nasledujúcim po
splatnosti prvej neuhradenej splátky sú neprijateľnými podmienkami.

Ostatné časti rozsudku zostávajú nezmenené.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom Okresného súdu Skalica č.k. 3C/482/2012 - 82 zo dňa 13.5.2013 bol zamietnutý návrh
navrhovateľa zo dňa 19.6.2012, ktorým žiadal zaviazať odporcov na zaplatenie istiny vo výške 5 712,56
eur, úrok z omeškania vo výške 448,96 eur, úrok z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 5 032,38 eur
od 1.6.2011 do zaplatenia a trov konania. Odporcom v 1. až 3. rade súd nepriznal náhradu trov konania.
Voči predmetnému rozsudku podal navrhovateľ v zákonnej lehote odvolanie. Odvolací súd vrátil spis

súdu predbežne bez rozhodnutia o odvolaní z dôvodu, že výrok rozsudku vyhláseného na pojednávaní
nie je totožný s výrokom v jeho písomnom vyhotovení. V písomnom vyhotovení chýba celá časť výroku,
ktorým súd vyhlásil označené zmluvné podmienky za neprijateľné a neplatné.Podľa § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné
zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť
vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Súd postupoval podľa § 164 O.s.p., nakoľko pri vyhotovovaní rozsudku Okresného súdu Skalica č.k.
3C/482/2012 - 82 zo dňa 13.5.2013 došlo k chybe v písaní, keď v písomnom vyhotovení predmetného
rozsudku chýba celá časť výroku, ktorým súd vyhlásil označené zmluvné podmienky za neprijateľné a
neplatnétak,akobolvýrokrozsudkuvyhlásenýnapojednávaníapretosúdtútovaduodstránilspoužitím

§ 164 O.s.p. vydaním opravného uznesenia.

Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia, cestou podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Trnave, v štyroch vyhotoveniach.

Odvolanie sa podáva na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje (§ 204 ods.1, veta prvá O.s.p.).
Odvolanie musí mať náležitosti požadované ustanovením § 42 ods. 3 O.s.p., tzn. musí obsahovať
označenie súdu, ktorému je určené, označenie účastníkov konania, prípadne ich zástupcov, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach (§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1
b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,
potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností
d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým

zisteniam
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy,
ktoré doteraz neboli uplatnené ( § 205 a )
f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci ( § 205
ods.2 O.s.p. ).