Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eva Tóthová
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Sumár – prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila, bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutá a hoci bola za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdená
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 0T/26/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115000140
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Tóthová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2015:3115000140.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trenčín dňa 28. mája 2015 vydáva podľa § 353 Tr. por. tento
r o z h o d o l :
Obvinená
X. L., nar. XX.XX.XXXX v T., trvale bytom H. nad U.,
sa uznáva za vinnú, že
dňa 26.05.2015 v čase približne o 18:30 hod. v predajni LIDL v Dubnici nad Váhom na ul. Pod hájom
č. 1722/200 odcudzila 1 ks fľaše zn. Borovička o objeme 0,5 l v hodnote 3,75 €, ktorú preniesla
cez pokladňu bez zaplatenia v príručnej taške, kde bola následne prichytená pracovníkom SBS
služby, pričom na jeho vyzvanie vyložila odcudzený tovar, ktorý bol následne vrátený do predajne
bez poškodenia, čím by svojim konaním spoločnosti LIDL Slovenská republika v.o.s., Ružinovská 1/
E, Bratislava, IČO: 35793783 spôsobila škodu v celkovej výške 3,75 €, pričom
bola za obdobný trestný čin postihnutá v blokovom konaní, a to rozhodnutím o uložení pokuty za
priestupok proti majetku podľa § 50 zákona č. 372/1990 z. z. o priestupkoch v znení neskorších prepisov,
rozhodnutím o uložení pokuty vo výške 20 € blokom na pokutu nezaplatenú na mieste č. XXXXXXXX zo
dňa 19.01.2015 právoplatným dňa 19.01.2015, ktorú doposiaľ nezaplatila, a zároveň bola za obdobný
trestný čin odsúdená trestným rozkazom Okresného súdu Trenčín sp. zn. 1T 2/2013 zo dňa 21.11.2015,
právoplatným dňa 04.03.2015,
t e d a
prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila, bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá a hoci bola za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
odsúdená,
č í m s p á c h a l a
prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f), odsek 3 písmeno b) Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 212 odsek 3 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona na trest
odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 48 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona súd obvinenú pre výkon trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu pre výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila, bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá a hoci bola za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
odsúdená
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia obvinený a osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, podať na Okresnom súde Trenčín
odpor.Protivýrokuonáhradeškody,ktorýmbolapriznanánáhradaškody,môžepoškodenýpodaťodpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca poškodeného
odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.