Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 18. máj 2015

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 0T/69/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1115000303
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Dutko

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2015:1115000303.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Bratislave l, vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

obžalovaný:
Y. I., nar. XX.XX.XXXX/XXXX I. G.,
trvale bytom G. - N. S.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

dňa 15.5.2015 v čase okolo 23.50 hod. v Bratislave na Nám. SNP pristúpil k I. Y. v tom čase spiacemu
na zastávke MHD, ktorému začal prehľadávať bundu, ktorú mal tento na sebe, z ktorej sa mu pokúsil
z ľavého vnútorného vrecka zobrať hnedú koženú peňaženku s obsahom peňažnej hotovosti vo výške
325 eur a občiansky preukaz na meno I. Y., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Q. K. a však bol pri tom
spozorovaný hliadkou PZ v dôsledku čoho od svojho konania upustil a z miesta sa snažil odísť, pričom
v prípade dokonania svojho konania by poškodenému I. Y., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Q.D. K.
spôsobil škodu odcudzením minimálne vo výške 325 eur,

t e d a

dopustil sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu v úmysle prisvojiť si
cudziu vec tým, že sa jej zmocní a čin spáchal na veci, ktorú mal iný na sebe, pričom k dokonaniu
trestného činu nedošlo,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže § 212 odsek 2 písmeno c) Trestného zákona v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Tr. zák.,

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zák., s použitím § 38 ods. 2, Tr. zák., § 353 ods. 2 Tr. por. k trestu odňatia slobody
v trvaní 1 /jeden/ rok.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Tr. zák. súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní 2 /dva/ roky.Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Ak oprávnená osoba podala v lehote

odpor, samosudca nariadi hlavné pojednávanie a prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca ho
odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený

niektorej z osôb uvedených v ust. § 355 ods. 1 Tr. por. (u trestných činov uvedených v § 211 Tr. por.).
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie. Ak
zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa § 355 ods. 3 Tr. por., samosudca
prejedná návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo

iné, aj vykonateľným.