Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 12. máj 2015

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 0T/21/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115000121
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Tóthová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2015:3115000121.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín dňa 12. mája 2015 vydáva podľa § 353 Tr. poriadku tento

r o z h o d o l :

obvinený
Z. Z., nar. XX.XX.XXXX v K., okres K., trvale bytom G. nad G., K. XXX/XX, okres G. nad G.,

j e v i n n ý , ž e

dňa 10.05.2015 v čase o 21.40 hod. jazdil na osobnom motorovom vozidle zn. Škoda Fabia combi

EČV: NR 503 CB, majiteľa spoločnosť SCHENK Slovakia spol. s.r.o. so sídlom Nitra, Golianova
20, po ceste II/516 v smere obce Motešice na Trenčianske Teplice, kde bol v časti zvanej Machnáč
pred Trenčianskymi Teplicami predpísaným spôsobom zastavený a kontrolovaný hliadkou Obvodného
oddelenia PZ Trenčianske Teplice, pričom bol podrobený dychovej skúške na prístroji Alcotest Dräger
7410 č. ARJJ-0330 v čase o 21.45 hod. s pozitívnym výsledkom merania 1,10 mg/l alkoholu v dychu a
opakovanej dychovej skúške v čase o 22.09 hod. s výsledkom merania 1,14 mg/l alkoholu v dychu,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 289 odsek 1 Tr. zákona s prihliadnutím na § 353 odsek 2 písmeno c) Tr. poriadku za
použitia § 38 odsek 2, odsek 3, odsek 8 Tr. zákona a § 36 písmeno j), písmeno l) Tr. zákona za použitia
§ 56 odsek 2 Tr. zákona na peňažný trest 500,- (päťsto) Eur.

Podľa § 57 odsek 3 Tr. zákona pre prípad, že by výkon uloženého peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, súd ustanovuje obvinenému náhradný trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Tr. zákona s prihliadnutím na § 353 odsek 2 písmeno b) Tr.
poriadku súd obvinenému u k l a d á trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá každého druhu na
18 (osemnásť) mesiacov.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno do 8 dní odo dňa jeho doručenia podať na tunajší súd odpor. Pri
prejednávanívecinahlavnompojednávaníniejesamosudcaviazanýprávnoukvalifikáciouanidruhoma

výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Poškodený môže
podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený odpor
podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného
na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak bol obvinený
stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. por. účinného od 1.1.2006, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku

1 §-u 355 Tr. poriadku účinného od 1.1.2006. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca
trestné stíhanie zastaví. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený,akoajprokurátormôžuvýslovnýmvyhlásenímvziaťpodanýodporspäť,atoaždovtedy,kým
súd nezačne hlavné pojednávanie. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie,
môže tak urobiť len s jeho výslovným súhlasom. Ak sa v určenej lehote odpor nepodá na tunajšom súde

alebo sa podaný odpor vezme späť, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.