Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 11. máj 2015

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 0T/103/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715893241
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Stretavský

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7715893241.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce sudcom pre prípravné konanie JUDr. Martinom Stretavským, podľa § 353 ods.

1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 11.5.2015, takto

r o z h o d o l :

Obvinený

G. nar. XX. XX. XXXX v Čumaleve, Ťačevský okres, Zakarpatská oblasť, Ukrajina, trvale bytom
Čumalevo, ul. K. Marxa XX, Ťačevský okres, Zakarpatská oblasť, Ukrajina, bez pracovného pomeru,
občan Ukrajinskej republiky, č. cestovného dokladu A.j e v i n n ý, ž e

dňa 10. 05. 2015 v čase okolo 02,43 h pri výstupe z územia Slovenskej republiky na územie Ukrajiny
na hraničnom priechode G.redložil ku hraničnej kontrole policajtom OHK PZ Vyšné Nemecké ukrajinský
cestovný pas č. A. vystavený na meno G., platný od 06. 10. 2005 do 06. 10. 2015, na strane č. 6
s vízovou nálepkou Poľskej republiky č. 004377880, vydanou dňa 18. 11. 2013 na konzuláte Poľskej
republiky v Ľvove, typu D, počet vstupov MULT, platnou odo dňa 25. 11. 2013 do 11. 11. 2014, ku ktorej
na strane č. 7 sa nachádzajú výstupná priechodová pečiatka Vyšné Nemecké s dátumom 25. 02. 2014,
č. pečiatky A019, ochranný kód 26, vstupná priechodová pečiatka z hraničného priechodu V. Nemecké s

dátumom 25. 05. 2014, č. pečiatky A015, ochranný kód 06, výstupná priechodová pečiatka z hraničného
priechodu V. Nemecké s dátumom 25. 05. 2014, č. pečiatky A025, ochranný kód 06 a na strane č. 8
vstupná priechodová pečiatka z hraničného priechodu V. Nemecké s dátumom 09. 10. 2014, č. pečiatky
A0??, ochranný kód 52, ktoré sú tvarovo a rozmerovo zhodné s originálnymi
priechodovými pečiatkami SR, hraničného priechodu V. Nemecké a nevykazujú žiadne rozdiely oproti
originálu, čo bolo zistené pri dôkladnom preskúmaní pravosti na Oddelení hraničnej kontroly PZ V.
Nemecké a zodpovedným pracovníkom Oddelenia analýzy cestovných dokladov Riaditeľstva hraničnej
a cudzineckej polície Sobrance, ako to vyplýva z odborného vyjadrenia zodpovedného pracovníka

Oddelenia analýzy cestovných dokladov Riaditeľstva hraničnej a cudzineckej polície Sobrance.
Následne vykonaním previerky v dostupných informačných systémoch, evidujúcich prejazd osôb cez
štátnu hranicu medzi Ukrajinou a SR bolo zistené, že v uvedené dni menovaný nie je evidovaný ako
osobaprekračujúcaštátnuhranicu.Nazákladeuvedenéhomožnokonštatovať,žeuvedenépriechodové
pečiatky, boli do cestovného pasu odtlačené neoprávnene a môžeme ich považovať za falošné.
t e d a

- pozmenenú verejnú listinu použil ako pravú,

č í m s p á c h a l

- prečin falšovania a pozmeňovania verejnej listiny, úradnej pečate, úradnej uzávery, úradného
znaku a úradnej značky podľa § 352 ods. 1 Tr. zák. ,z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 352 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 36 písm. j/,l/ Tr. zák.,§ 38 ods. 2 Tr. zák., § 65 ods. 1, 4 Tr.
zák. k trestu vyhostenia na dobu 3 ( troch ) rokov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde

odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody. Ak poškodený podal odpor, trestný

rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske
súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak v určenej lehote nepodá
oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.