Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 8. máj 2015

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 0T/33/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4115894712
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Farkašová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2015:4115894712.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, sudkyňou pre prípravné konanie Mgr. Monikou Farkašovou, v trestnej veci proti

obvinenej Z. Q., prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona, s použitím § 353 odsek 1
Trestného poriadku, dňa 08.05.2015 vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinená:
Z. Q. B. U. B. G. F. X. N. Á. , nar. XX.XX.XXXX v Prahe, trvale bytom Š., S.
Č. XXXX/XX, nezamestnaná

j e v i n n á, ž e :

dňa 06.05.2015 okolo 10.30 hod. vo N. v predajni potravín Lidl odcudzila 2 fľaše Spišskej borovičky, 2
fľaše Fernetu citrus, 4 fľaše Whisky, 2 fľaše vínneho destilátu, 9 fliaš Slivovice, 10 fliaš Tequily, 1 fľašu
Vodky čierna ríbezľa, 6 fliaš Vodky, 2 ks kokosových tyčiniek, 5 ks jahodových tyčiniek a 2 ks ovocné
karamely tak, že si všetok tovar naložila do nákupného košíka, z predajne odišla bez zaplatenia a na

parkovisku pred predajňou si začala tovar nakladať do osobného auta, kedy ju prichytili predavačky a
zavolali políciu, čím poškodenej spoločnosti Lidl Slovenská republika v.o.s., Bratislava, spôsobila škodu
vo výške 301,15 Eur,

t e d a :

prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a spôsobila tak malú škodu,

t ý m s p á ch a l a:

prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 Trestného ozákona

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l/ Trestného
zákona a nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Trestného zákona, s použitím § 38 odsek 2,3
Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 5 (päť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa obvinenej určuje skúšobná doba v trvaní 1 (jeden) rok.Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku sa obvinenej ukladá povinnosť nahradiť poškodenej
spoločnosti Lidl Slovenská republika, v.o.s., Ružinovská 1E, Bratislava, IČO. 35 793 783, škodu vo výške
8,29 Eur.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie
ako aj prokurátor, môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do 8 dní od jeho
doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného,
okrem prokurátora, sa lehota končím tým dňom ako obvinenému. Ak sa

trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od
toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody
môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poško-

deného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti vý-
roku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor,
samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na

hlavnom pojednávanie nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení
obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplat-
ným a vykonateľným podľa § 356 Tr.por.; právoplatný výrok o uložení
ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným

podľa § 289 ods. 5 Tr.por.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.