Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Dunajská Streda
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Rudolf Novotný
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 2T/64/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2215010245
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Rudolf Novotný
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2015:2215010245.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
TRESTNÝ ROZKAZ
V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Dunajská Streda samosudcom Mgr. Rudolfom Novotným podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 30.04.2015, takto
r o z h o d o l :
obv. D. L. nar. XX.XX.XXXX v Bratislave, trvale bytom Sládkovičovo, K. Č.. XXX/XX, okres Galanta
sa uznáva sa za vinného, že
- Dňa 02. Septembra v Dunajskej Strede, na Galantskej ceste č. 5694 v predajni spoločnosti Mountfield
SK, s.r.o., Martin uzatvorila so zástupcom spoločnosti Home Credit Slovakia, a.s., Piešťany zmluvu o
spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXXX, predmetom ktorej bolo poskytnutie úveru v celkovej výške
1.465,20,- eur na nákup záhradnej techniky s povinnosťou splatenia úveru v dvadsiatich štyroch
mesačných splátkach vo výške 75,75,- eur, pričom poskytovateľovi úveru uviedla falošné údaje o
zamestnávateľovi, splátky včas a riadne neuhrádzala, čím pre spoločnosť Home Credit Slovakia, a.s.,
Piešťany spôsobila škodu vo výške 1.465,20,- eur,
teda
- vylákala od iného úver tým, že ho uviedla do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie
úveru a tak mu spôsobila malú škodu,
čím spáchala
- prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Trestného zákona
Za to sa odsudzuje :
Podľa § 222 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 Trestného poriadku, § 36 písmeno j),
písmeno l) a 38 odsek 3 Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 12 ( dvanásť) mesiacov.Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Tr. zákona sa trest podmienečne odkladá a podľa § 50 odsek 1 Trestného
zákona sa určuje skúšobná doba 12( dvanásť) mesiacov.
Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku, obvinená je povinná zaplatiť pošk. spoločnosti Home Credit,
a. s., Piešťany, titulom náhrady škody - 1.465,20 eur.
Podľa § 288 odsek 2 Tr. poriadku súd pošk. Home Credit a.s., Piešťany so zvyškom nároku na náhradu
škody odkazuje na občianske - súdne konanie.
Poučenie:
P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.