Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 28. apríl 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 3T/58/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815010185
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Noema Turanovičová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3815010185.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý :

M. M. - narodený X.X.XXXX v Lounech, v Českej republike, trvale bytom F., T. XXX/XXX, Česká
republika, toho času bytom M. A. XXX, okres Prievidza,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e :

hoci mu zo Zákona o rodine vyplýva povinnosť starať sa o výživu svojej dcéry F. A., nar. XX.X.XXXX,
a rozsudkom Okresného súdu v Děčíne sp. zn. 11Nc/62/2000 zo dňa 5.4.2009, právoplatným dňa
21.5.2009, bol zaviazaný prispievať na jej výživu sumou 500,- Kč mesačne, vždy do 15. dňa v mesiaci,

rozsudkom Okresného súdu v Děčíne sp. zn. 9P/80/2009 zo dňa 5.4.2012, právoplatným dňa 1.5.2012,
bol zaviazaný prispievať na jej výživu sumou 1.000,- Kč mesačne, počnúc dňom 1.4.2012, v obidvoch
prípadoch do rúk matky dieťaťa Q. A., v období od 20.12.2011 do 28.4.2015 vo Valaskej Belej, okres
Prievidza, a v Českej republike si vyživovaciu povinnosť úmyselne neplnil, hoci mal finančné prostriedky
z brigádnických činnosti a zo zamestnania, zamestnávateľom vyživovaciu povinnosť nenahlásil, čím
zostal za uvedené obdobie dlhovať Q. A. 37.500,- Kč, s výnimkou uhradeného výživného vo výše 1.500,-
Kč,

t e d a :

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov si úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného a čin
spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

č í m s p á c h a l :

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno b) Trestného zákona, s
poukazom na ustanovenie s § 138 písmeno b) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e :Podľa § 207 odsek 3 Trestného zákona, s použitím § 36 písmeno j) Trestného zákona, § 38 odsek

3 Trestného zákona, k trestu odňatia slobody v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov, výkon ktorého sa
mu podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona a § 50 odsek 1 Trestného zákona podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 36 (tridsaťšesť) mesiacov.

Podľa § 51 odsek 4 písmeno d) Trestného zákona sa obvinenému prikazuje zaplatiť v skúšobnej dobe

zameškané výživné.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať, na tunajšom súde odpor.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže

uznesením poškodeného na konanie vo veciach občiansko-právnych.
Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 odsek 1 Trestného poriadku, môže poškodený
vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb
uvedených v § 355 odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca
trestné stíhanie zastaví. Ak sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor vezme späť,

dovtedy, kým súd nezačne hlavné pojednávanie (vyvolaním veci), stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.