Decision was made at the court Okresný súd Lučenec
Judgement was issued by JUDr. Ladislav Lóška
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/68/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6615010233
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2015:6615010233.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 27.04.2015, takto
r o z h o d o l :
Obvinený V. O., nar. XX.XX.XXXX v J. Q., trvale bývajúci v O. V., G. Q. X, Z.
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e
v dobe od 10.01.2015 do 21.01.2015 v mieste svojho bydliska v O. V. - G. V. Q. X realizoval odber
elektrickej energie tým spôsobom, že svojpomocne spojil prívodný kábel zo strešného privádzača s
dvojžilovým káblom na povale rodinného domu, ktorý zviedol do obytných priestorov tak, že nemeraná
elektrická energia prechádzala priamo k elektrickým spotrebičom bez vedomia a súhlasu dodávateľa,
ktorým je spoločnosť Q. M., čím tejto spoločnosti spôsobil škodu vo výške 135,20 Eur, a to napriek
tomu, že bol za prečin krádeže formou spolupáchateľstva podľa § 20 k § 212 ods. 2 písm. d Tr. zák.
odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Lučenec sp. zn. 2T 114/2013 z 21.06.2013, právoplatným
23.10.2013, na podmienečný trest odňatia slobody v trvaní šesť mesiacov s určením skúšobnej doby
v trvaní dvoch rokov,
t e d a
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a taký čin spáchal na veci, ktorej odber podlieha
spoplatneniu na základe osobitného predpisu, a hoci bol za taký čin v predchádzajúcich 24 mesiacoch
odsúdený,
t ý m s p á c h a l
- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. e, ods. 3 písm. b Tr. zák.,
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 212 ods. 3 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov n e p o d m
i e n e č n e.
Podľa § 48 ods. 2 písm. a Tr. zák. súd obvineného pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon trestu
s m i n i m á l n y m s t u p ň o m s t r á ž e n i a.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. obvinený je povinný nahradiť poškodenej spoločnosti Q. spôsobenú škodu
vo výške 135,20 Eur.
Podľa § 288 ods. 2 Tr. por. súd poškodenú spoločnosť Q. so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje
na občianske súdne konanie.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.