Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ladislav Lóška
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/68/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6615010233
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2015:6615010233.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 27.04.2015, takto
r o z h o d o l :
Obvinený V. O., nar. XX.XX.XXXX v J. Q., trvale bývajúci v O. V., G. Q. X, Z.
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e
v dobe od 10.01.2015 do 21.01.2015 v mieste svojho bydliska v O. V. - G. V. Q. X realizoval odber
elektrickej energie tým spôsobom, že svojpomocne spojil prívodný kábel zo strešného privádzača s
dvojžilovým káblom na povale rodinného domu, ktorý zviedol do obytných priestorov tak, že nemeraná
elektrická energia prechádzala priamo k elektrickým spotrebičom bez vedomia a súhlasu dodávateľa,
ktorým je spoločnosť Q. M., čím tejto spoločnosti spôsobil škodu vo výške 135,20 Eur, a to napriek
tomu, že bol za prečin krádeže formou spolupáchateľstva podľa § 20 k § 212 ods. 2 písm. d Tr. zák.
odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Lučenec sp. zn. 2T 114/2013 z 21.06.2013, právoplatným
23.10.2013, na podmienečný trest odňatia slobody v trvaní šesť mesiacov s určením skúšobnej doby
v trvaní dvoch rokov,
t e d a
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a taký čin spáchal na veci, ktorej odber podlieha
spoplatneniu na základe osobitného predpisu, a hoci bol za taký čin v predchádzajúcich 24 mesiacoch
odsúdený,
t ý m s p á c h a l
- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. e, ods. 3 písm. b Tr. zák.,
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 212 ods. 3 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov n e p o d m
i e n e č n e.
Podľa § 48 ods. 2 písm. a Tr. zák. súd obvineného pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon trestu
s m i n i m á l n y m s t u p ň o m s t r á ž e n i a.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. obvinený je povinný nahradiť poškodenej spoločnosti Q. spôsobenú škodu
vo výške 135,20 Eur.
Podľa § 288 ods. 2 Tr. por. súd poškodenú spoločnosť Q. so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje
na občianske súdne konanie.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.