Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 15. apríl 2015

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 4T/7/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715010101
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriána Považanová

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6715010101.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen samosudcom JUDr. Adriánou Považanovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku v

spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Tr. poriadku dňa 15. 04. 2015, takto

r o z h o d o l :

obvinený 1/ T. Q.Š., nar. XX.XX.XXXX v B., trvale Q. S., E. XXXX/XX, A..Č.. Ú. R. M. F., R. Š.
XXX/XX,

obvinený 2/ U. W., nar. XX.XX.XXXX F. S., A. Q. S., A..Č.. S. P., Ú. XXX/XX,

obvinená 3/ L. Y., nar.XX.XX.XXXX F. S., trvale bytom C., J. XXXX/XX,

ž e
1./
obv. 1./ T. Q., obv. 3./ L. Y.

dňa 29.01.2013 v obci Lieskovec okr. Zvolen obv. V. B. (vylúčený na samostatné konanie) naviedol obv.

3./. L. Y. na uzatvorenie úverovej zmluvy na základe čoho dňa 29.01.2013 vo Zvolene, na Hronskej ulici
č. 41 v predajni OKAY Slovakia, spol. s.r.o. uzatvorila obv. 3./ L. Y. zmluvu o pôžičke ev. č. XXXXXXXX
so spoločnosťou Consumer Finance Holding, a.s. so sídlom Hlavné námestie 12, Kežmarok, IČO: 35
923 130, na základe ktorej jej bol poskytnutý úver vo výške 819 € na kúpu tovaru - LED televízora v
hodnote 1 170 €, ktorý sa zaviazala splácať v 15 - mesačných splátkach po 70,87 €, pričom obv. V. B.
vybral v predajni televízor, zaplatil akontáciu vo výške 351 € a predložil doklady o tom, že obv. 3./ L. Y.
je zamestnaná v spoločnosti Noger, s.r.o. s čistým mesačným príjmom vo výške 580 €, ktoré doklady
predtým dňa 29.01.2013 v meste Zvolen pripravil obv. 1./ T. Q., následne obv. V. B. prevzal televízor,

odovzdal ho neznámej osobe a dal obv. 3./ L. Y. sumu vo výške 50 €, pričom obv. 3./ L. Y. neuhradila
ani jednu splátku, čím týmto svojím konaním spôsobili spoločnosti Consumer Finance Holding, a.s. so
sídlom Hlavné námestie 12, Kežmarok 060 01, IČO: 35 923 130 škodu vo výške 819 €,

2./
obv. 1./ T. Q., obv. 2./ U. W.

dňa 19.02.2013 v obci Zvolenská Slatina okr. Zvolen obv. V. B. (vylúčený na samostatné konanie)
naviedol obv. 2./ U. W. na uzatvorenie úverovej zmluvy, na základe čoho dňa 19.02.2013 vo Zvolene
na Hronskej ulici č. 41, v predajni OKAY Slovakia, spol. s r.o. uzatvoril obv. 2./ U. W. zmluvu o pôžičke
ev. č. XXXXXXXX so spoločnosťou Consumer Finance Holding, a.s. so sídlom Hlavné námestie 12,
Kežmarok, IČO: 35 923 130, na základe ktorej mu bol poskytnutý úver vo výške 847,14 € na kúpu
tovaru - televízora a mobilného telefónu v hodnote 1 266,70 €, ktorý sa zaviazal splácať v 7 mesačných
splátkach po 149,49 €, pričom obv. V. B. vybral v predajni televízor a mobilný telefón, zaplatil akontáciu

vo výške 419,56 € a predložil doklady o tom, že obv. 2./ U. W. je zamestnaný v spoločnosti Noger, s.r.o.
s čistým mesačným príjmom vo výške 670 €, ktoré doklady predtým dňa 19.02.2013 pripravil obv. 1./ T.Q., následne G.. V. B. prevzal tovar, naložil ho do auta obv. 1./ T. Q., a obv. V. B. dal obv. 2./ U. W. sumu
vo výške 50 €, pričom obv. 2./ U. W. neuhradil ani jednu splátku, čím týmto svojím konaním spôsobili
spoločnosti Consumer Finance Holding, a.s. so sídlom Hlavné námestie 12, Kežmarok 060 01, IČO: 35

923 130 škodu vo výške 847,14 €,

t e d a

obvinený 1/ T. Q.
v bode 1./ a 2./
poskytol inému pomoc na vylákanie od iného úveru tým, že ho uvedie do omylu v otázke splnenia
podmienok na poskytnutie úveru alebo splácanie úveru a tak mu spôsobí malú škodu,

obvinený 2/ U. W.

v bode 2./
vylákal od iného úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru
alebo na splácanie úveru a tak mu spôsobil malú škodu,

obvinená 3/ L. Y.

v bode 1./
vylákala od iného úver tým, že ho uviedla do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru
alebo na splácanie úveru a tak mu spôsobila malú škodu,

č í m s p á c h a l i

obvinený 1/ T. Q.
v bode 1./ a 2./
prečin úverového podľa § 222 ods. 1 Tr. zákona formou pomoci podľa § 21 ods. 1 písm. d/ Tr. zákona,

obvinený 2/. U. W.
v bode 2./
prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Tr. zákona,

obvinená 3/ L. Y.
v bode 1./
prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Tr. zákona.

Za to sa odsudzujú:

Obvinený 1/ T. Q.

Podľa § 44 Tr. zákona súd u p ú š ť a od uloženia ďalšieho trestu podľa § 43 Tr. zákona, pretože trest
uložený obžalovanému T. Q. rozsudkom Okresného súdu Zvolen sp. zn. 2T 196/2007 zo dňa 15.06.2012
v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 5To 84/2012 zo dňa 19.03.2013,
právoplatným dňa 19.03.2013, vo výmere 8 (osem) rokov, na výkon ktorého bol zaradený do ústavu na
výkon trestu so stredným stupňom stráženia, pokladá na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za

dostatočný.

Obvinený 2/. U. W.

Podľa 222 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l) Tr. zákona, § 37 písm. m) Tr. zákona, § 38 ods. 2

Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona a § 50 ods. 1 Tr. zákona súd obvinenému 2/ výkon trestu odňatia
slobody podmienečne o d k l a d á a určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.Obvinená 3/ L. Y.

Podľa § 222 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j), písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona
na trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona a podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona súd obvinenej 3/ výkon trestu

odňatia slobody podmienečne odkladá a určuje skúšobnú dobu vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku súd o d k a z u j e poškodenú spoločnosť Consumer Finance Holding,
a.s., 060 01 Kežmarok, Hlavné námestie 12, IČO: 35 923 130 s nárokom na náhradu škody na občianske
súdne konanie.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor
neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na

postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Poškodený môže vziať súhlas s trestným
stíhaním pre prečiny uvedené v § 211 Tr. poriadku späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku.

Protivýroku,ktorýmbolouloženéochrannéopatrenie,môžezúčastnenáosobapodaťodpornatunajšom
súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia alebo ak sa oprávnená osoba vzdala
práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná
oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.