Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, March 29, 2015

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 0T/46/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2215000091
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Rudolf Novotný

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2015:2215000091.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda sudcom pre prípravné konanie Mgr. Rudolfom NOVOTNÝM, podľa § 353

ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1, písm. j) Trestného poriadku, dňa 29.03.2015, takto

r o z h o d o l :

Obvinený C. M. - nar. XX.XX.XXXX, štátny príslušník E. federácie,
trvalé bydlisko T., I., E. federácia,

alias

obvinený M. D. - nar. XX.XX.XXXX, štátny príslušník C. republiky

sa uznáva za vinného , že

dňa 27. marca 2015 v čase o 17.15 hod., kedy bol na Múzejnej ulici v Dunajskej Strede členmi

hliadkyOddeleniacudzineckejpolíciePolicajnéhozboruDunajskáStredapodrobenýkontroletotožnosti,
preukázal sa cestovným dokladom Rakúskej republiky č. M vydaným na meno D. M. R., nar.
XX.XX.XXXX, nakoľko však po predložení dokladu vzniklo u členov hliadky podozrenie, že sa
preukázal dokladom totožnosti inej osoby, bol predvedený na Oddelenie cudzineckej polície Policajného
zboru Dunajská Streda, kde bolo v informačných systémoch polície zistené, že sa jedná o osobu menom
C. M. alias M. D., ktorému bola uznesením Oddelenia cudzineckej polície Policajného zboru Dunajská
Streda sp. zn.: PPZ-HCP-BA8-52-013/2014-AV zo dňa 08.12.2014, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa
08.12.2014 udelená sankcia administratívneho vyhostenia do Rakúskej republiky spojená so zákazom

vstupu na územie Slovenskej republiky v trvaní jedného roka,

teda

maril výkon rozhodnutia orgánu verejnej moci tým, že sa bez povolenia a bez vážneho
dôvodu neoprávnene zdržiaval na území F. republiky, hoci mu bol pobyt na území F. republiky zakázaný,

čím spáchal

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1, písm. c) Trestného zákona.

Za to saodsudzuje:

Podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona s použitím §§ 353 ods. 2 Trestného poriadku, 36 písm. j),

l), 38 ods. 3 Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 2 (dva) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1, písm. a) Trestného zákona výkon trestu sa podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba 1 (jeden) rok.

Podľa § 65 ods. 1 Trestného zákona súd ukladá obvinenému aj trest vyhostenia z územia Slovenskej
republiky na 1 (jeden) rok.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu
podať proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak

bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený
podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.