Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 19. marec 2015

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 2T/39/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8315010122

Dátum vydania rozhodnutia: 19. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Roháč

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2015:8315010122.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdHumennésudcomJUDr.IvanomRoháčompodľa§353ods.1Trestnéhoporiadkuvspojení
s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 19. 3. 2015 takto

r o z h o d o l :

Obvinený:

A. K. W. Š. D. F. , E.. XX. X. XXXX K. K. E. J., J. I. G., J.. Č.. E. E. A.

j e v i n n ý , že

ako otec L. K., E.. XX. XX. XXXX aj napriek tomu, že mu povinnosť prispievať n výživu dieťaťa vyplýva
priamo zo Zákona o rodine až do doby, kým toto nie je schopné samo sa živiť a rozsudkom Okresného

súdu v Humennom sp. zn. 11C 6/2005 zo dňa 12. 7. 2005 bol zaviazaný prispievať na jeho výživu sumou
82,98 eur mesačne do rúk matke dieťaťa Y. I., od júla 2010 do konca mesiaca máj 2014 si v Humennom
a na iných miestach túto svoju povinnosť úmyselne pravidelne a v určených sumách neplní aj napriek
tomu, že vzhľadom na svoje možnosti a schopnosti na výživu dieťaťa prispievať môže a tak za uvedené
obdobie dlhuje na výživnom matke dieťaťa sumu najmenej 165,96 eur a synovi L. sumu 2481,- eur,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného a
spáchal čin uvedený v odseku 1 závažnejším spôsobom konania, po dlhší čas,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, 3 písm. b/ Tr. zákona s poukazom na ustanovenie
§ 138 písm. b/ Tr. zákona.

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 207 ods. 3 Tr. zákona za použitia § 38 ods. 2, 3, § 36 písm. l/, n/ Tr. zákona na trest odňatia
slobody v trvaní 1 (jedného) roka.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona súd obžalovanému výkon uloženého trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 16 (šestnásť)
mesiacov.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v

lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz

sa ruší.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.