Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trebišov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Marián Sopoliga

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Sumár – prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 3T/15/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7915010054
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Sopoliga

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2015:7915010054.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov samosudcom JUDr. Mariánom Sopoligom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 2. marca 2015, takto

r o z h o d o l :

obvinený Jakub W. Y. C. Y. Č. N. Í. K. , nar.XX.X.XXXX v Trebišove, trvale bytom C.,
D. XXXX/X, nezamestnaný,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 5.10.2013 v čase okolo 20.00 hod. v C. na ul. Čsl. armády v herni Max Game 3, z neuzamknutého
trezoru za pultom odcudzil finančnú hotovosť 450 €, čím takto spôsobil škodu poškodenému X. X., trvale
bytom C., A. XXXX/XX, vo výške 450 €,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 Tr. zák.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 1, § 36 písm. j, l/, § 38 ods. 3 Tr. zák. s použitím § 353 ods. 2 písm. a/ Tr. por. na

trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace, výkon ktorého sa podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1
Tr. zák. podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.

Podľa§287ods.1Tr.por.obvinenýjepovinnýzaplatiťpoškodenémuX.X.,nar.XX.X.XXXXvTrebišove,
bytom C., A.Á. Č..XXXX/XX, sumu 450 € /štyristopäťdesiat eur/.
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu
odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho
doručenia. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kýmprokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol
podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý
späť, dňom jeho späťvzatia.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,

môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní
odo dňa jeho doručenia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.