Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 23. február 2015

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 4T/14/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115010167
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Mačura
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8115010167.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov samosudcom JUDr. Mariánom Mačurom 23. februára 2015 podľa § 353 Trestného
poriadku vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinení:

1. A. Š., D.. XX.XX.XXXX S. A.P., H. N. U., R. H. Č.. XXX/X,P.. Z. H..Č. S. S. H. S. Ú. V. Ú. A.,

X. F. A., D.. XX.XX.XXXX S. A., H. N. U., R. H. Č.. XXX/X,P.. Z., A. N. A.. F. XXX,P..Z.,

X. F. H., D.. XX.XX.XXXX S. A., H. N. U., R. H. Č.. XXX/X, P.. Z.,

X. B. U., D.. XX.XX.XXXX S. A., H. N. U., R. H. Č.. XXX/X, P.. Z.,

X. O. Č., D.. XX.XX.XXXX S. A., H. N. U., R. H. Č.. XXX/X, P.. Z.,

X. F. Č., D.. XX.X.XXXX S. A., H.. N. U., R. H. Č.. XXX/XX, P.. Z.

X. H. Č., D.. XX.XX.XXXX/ S. A., H. N. U., R. H. Č.. XXX/XX, P.. Z.,

X. O. B., D.. XX.XX.XXXX S. A., H. N. G., C. Č.. XXX/XX, P.. Z., H..Č. S. S. S. Ú. V. Ú. A.
sú vinní, že

1./ obv. A. Š.

dňa 09.03.2014 v poobedňajších hodinách v čase okolo 13.00 hod., po predchádzajúcej vzájomnej
dohode s maloletým O. O., D.. XX.XX.XXXX, trv. bytom U., R. H. Č.. XXX/X, Č.. N.. X, P.. Z. a maloletým
F. Č., D.. XX.XX.XXXX, trv. bytom U., R. H. Č.. XXX/X, P.. Z. a obvinenými mladistvými O. Č., W. H. V.
A. Č. vykonali krádež vlámaním do riadne po celom obvode oploteného areálu píly S. B. - Z., situovanej
na ul. G. Č.. XXX/XX, P.. Z. a to tak, že po príchode k oploteniu ml. O. Č. rukami rozplietol kovové
pletivo, cez takto vzniknutý otvor v oplotení vnikli do samotného areálu píly, prešli k tam situovanej
murovanej garáži, kde ml. O. Č. z neuzamknutých vchodových dverí opatrených kovovou petlicou na
ktorej sa nachádzal neuzamknutý visiaci zámok tento zvesil, dvere otvoril a cez tieto vošli do priestorov
garáže, odkiaľ ukradli 10 ks piestov, 10 ks ojníc, 1 ks spojkový tanier, 10 ks valcov, 1 ks spojkový kryt,
1 ks svetlozelenú elektrickú vŕtačku výrobnej značky Extol svetlozelenej farby nezisteného výrobného
čísla, 1 ks elektrickú nabíjačku na 12 V - 24 V, 1 ks hydraulické čerpadlo, 1 ks hliníkový turbo chladič,
1 ks brzdový kotúč, 1 ks hydraulický ovládač, 1 ks štartér do vysoko zdvižného vozíka, 1 ks štartér z
Tatry 815, 3 ks liatinových krytov z halogénového svetla a 1 ks oceľovej platne o rozmeroch 40 cm
x 40 cm x 1,5 cm. Po tomto následne prešli k unimobunke nachádzajúcej sa taktiež v areáli píly, cez
neuzamknuté vchodové dvere vošli dnu, odkiaľ z priestorov unimobunky ukradli 1 ks predlžovacieho
kábla s koncovkou na 380 V o dĺžke 10 m, 1 ks predlžovacieho kábla s koncovkou na 380 V o dĺžke

15 m a 1 ks elektrickej uhlovej brúsky výrobnej značky Bosch nezisteného výrobného čísla s brúsnym
kotúčom a z voľného priestranstva areálu píly ďalej ukradli 1 ks predlžovacieho kábla s bubnom o dĺžke
40 m, 1 k predlžovacieho zvinovacieho kábla o dĺžke 25 m a 1 ks hliníkového štvoržilového kábla o
dĺžke 25 m, čím takto pre poškodenú fy. S. B. - Z., A. Č.. XX, P.. Z. spôsobili krádežou škodu vo výške
849,- EUR a poškodením zariadenia škodu vo výške 17,- EUR, pričom obvinený ml. A. Č. bol za taký čin
v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený a to rozsudkom Okresného súdu Prešov
zo dňa 14.03.2013, spisová značka 5T 3/2013, právoplatným dňa 11.05.2013 a obvinený A. Š. bol za
taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený a to rozsudkom Okresného súdu
Prešov zo dňa 14.03.2013, spisová značka 5T 3/2013, právoplatným dňa 21.05.2013,

2./ obv. F. A., P.. F. H., P.. B. U., P.. A. Š., P.. O. Č.

dňa 11.07.2014 vo večerných hodinách v čase okolo 23.00 hod., po predchádzajúcej vzájomnej dohode
s maloletým F. Č., D.. XX.XX.XXXX, H.. N. U., R. H. Č.. XXX/X, P.. Z. a mladistvými W. H., A. Č.I. V. T.
Č. vykonali krádež vlámaním do pivárne N. G.Ň. S. U. D. X.. G. Č.. XX, P.. Z. a to tak, že po príchode k
objektu pivárne, zatiaľ čo O. Č. od železničnej trate situovanej v blízkosti samotnej pivárne dával pozor,
B. U., O.. W. H., O.. A. Č., F. A. V. O.. F. Č. za použitia sily, bez pomoci mechanického nástroja, odstránili
riadne uzamknutý visací zámok osadený na kovovej mreži nachádzajúcej sa pred vchodovými dvermi
pivárne, mrežu otvorili, pristúpili k samotným vchodovým plastovým dverám, ktoré ml. W. H. spoločne
s mal. F. Č. za pomoci sekery vypáčili v oblasti zámku a po tomto ml. W. H., O.. A. Č., F. A., O.. F. Č.,
F. H., A. Š. V. O.. T. Č. vnikli do samotných priestorov pivárne, odkiaľ ukradli 10 ks balíčkov Slovakia
Chips v celkovej hodnote 5,16,- EUR, 4 ks arašidových chrumiek v celkovej hodnote 1,00,- EUR, 42
ks keksov Horalka v celkovej hodnote 12,60,- EUR, 17 ks keksov Mila v celkovej hodnote 5,30,- EUR,
55 ks keksov Kávenka v celkovej hodnote 13,20,- EUR, 6 ks čokolády Milka v celkovej hodnote 3,89,-
EUR, 1 ks lízanky s ovocnou príchuťou Dúhová v celkovej hodnote 0,10,- EUR, 9 ks balíčkov cukríkov
Jojo v celkovej hodnote 4,60,- EUR, 40 ks balíčkov žuvačiek Orbit v celkovej hodnote 17,76,- EUR,
15 ks džúsov Toma o objeme 0,25 l v celkovej hodnote 3,60,- EUR, 20 ks energetických nápojov Hell
o objeme 0,25 v celkovej hodnote 10,34,- EUR, 1 ks energetického nápoja Semtex o objeme 0,5 l v
celkovej hodnote 0,65,- EUR, 1 ks fľaše alkoholu značky Vodka Finlandia o objeme 1 l v celkovej hodnote
12,89,- EUR, 1 ks fľaše alkoholu značky Staroslovienská slivka o objeme 0,7 l v celkovej hodnote 07,30,-
EUR, 1 ks fľaše alkoholu značky Becherovka obyčajná o objeme 0,5 l v celkovej hodnote 5,29,- EUR,
1 ks fľaše alkoholu značky Moravská Slivka o objeme 1 l v celkovej hodnote 9,90,- EUR, 1 ks fľaše
alkoholu značky Fernet Stock o objeme 1 l v celkovej hodnote 10,30,- EUR, 1 ks fľaše alkoholu značky
Fernet Stock Citrus o objeme 1 l v celkovej hodnote 10,30,- EUR, 1 ks fľaše alkoholu značky Demänovka
Sladká o objeme 0,7 l v celkovej hodnote 8,20,- EUR, 1 ks fľaše alkoholu značky Demänovka Horká
o objeme 0,7 l v celkovej hodnote 8,20,- EUR, 1 ks fľaše alkoholu značky Família Gin o objeme 1 l v
celkovej hodnote 6,42,- EUR, 1 ks fľaše alkoholu značky Spiš Hruška o objeme 0,7 l v celkovej hodnote
8,14,- EUR, 1 ks fľaše alkoholu značky Spiš Čerešňa o objeme 0,7 l v celkovej hodnote 8,14,- EUR, 1
ks fľaše alkoholu značky Jelínek Slivovica o objeme 1 l v celkovej hodnote 16,80,- EUR, 15 ks krabičiek
cigariet L&M Slim v celkovej hodnote 41,56,- EUR, 13 ks krabičiek cigariet L&M v celkovej hodnote
34,67,- EUR, 8 ks krabičiek cigariet L&M Forward 2 in 1 v celkovej hodnote 22,- EUR, 13 ks krabičiek
cigariet Phillip Morris v celkovej hodnote 33,31,- EUR, 10 ks krabičiek cigariet Mars krátke v celkovej
hodnote 26,76,- EUR, 12 ks krabičiek cigariet Mars dlhé v celkovej hodnote 32,11,- EUR, 8 ks krabičiek
cigariet Golden Gate v celkovej hodnote 21,30,- EUR a 14 ks krabičiek cigariet RGD v celkovej hodnote
36,14,- EUR, čím takto pre poškodenú fy. A. B., Z..F..P.. Z. Z. S. U. D. X.. M. Č.. XXXX/XXX, P.. Z.
spôsobili krádežou celkovú škodu vo výške 437,93,- EUR a poškodením zariadenia škodu vo výške
najmenej 1709.07,- EUR, pričom obvinený A. Š. bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch
mesiacoch odsúdený a to rozsudkom Okresného súdu Prešov zo dňa 14.03.2013, spisová značka XT X/
XXXX, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 21.05.2013, obvinený O. Č. bol za taký čin v prechádzajúcich
dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený a to rozsudkom Okresného súdu Prešov zo dňa 08.08.2012,
spisová značka XXT XX/XX, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 08.08.2012, obvinený ml. A. Č. bol za
taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený a to rozsudkom Okresného súdu
Prešov zo dňa 14.03.2013, spisová značka XT X/XXXX, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 11.05.2013
a obvinený ml. T. Č. bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený a to
rozsudkom Okresného súdu Prešov zo dňa 28.05.2014, spisová značka XXT XX/XX, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 28.05.2014.

3./ obv. A. Š.,

dňa 28.7.2014 v čase okolo 09.30 h, po predchádzajúcej vzájomnej dohode s mal. F. Č.Ň., N. U.,
neoprávnene vnikli na riadne oplotený pozemok pri obývanom rodinnom dome v U. D. X. C. Č.. XXX/
XX, P.. Z., ktorého majiteľom je P. S., D.. X.X.XXXX, H.. N. U., C. Č.. XXX/XX, P.. Z. a to tak, že si otvorili
zatvorenú ale neuzamknutú vstupnú bránku na pozemok, prešli k samotnému rodinnému domu, cez
otvorené vchodové dvere vošli do rodinného domu, kde v chodbe rodinného domu mal. F. Č. z dámskej
kabelky zavesenej na vešiakovej stene vybral peňaženku a z tejto ukradol 20 € bankovku, čím takto
pre majiteľku peňaženky a poškodenú O. F., D.. X.X.XXXX, H.. N. U., M. Č.. XXX/XX, P.. Z. spôsobili
krádežou škodu vo výške 20 €, pričom k poškodeniu zariadenia domu nedošlo.

4./ obv. F. Č.

dňa 31.7.2014 v čase od 12.15 h do 12.25 h, vykonal po predchádzajúcej vzájomnej dohode spolu
s mladistvými Z. Č., M. Č., W. Č.Ň. V. O. Č. krádež vlámaním do súkromného novinového stánku s
názvom A., ktorý sa nachádza v centre mesta U. D. X.. D.O. Z.. O., P.. Z. a to tak, že spoločne prišli
k novinovému stánku, kde ml. M. Č. prišiel k predajnému okienku a rukami zatlačil na sklenenú výplň
predajného okienka, ktorá je osadená v drevenom ráme a ktorým bolo predajne okienko uzatvorené,
čím došlo k jeho vylomeniu z dreveného rámu, sklenenú výplň položil na predajný pult z vnútornej strany
stánku, cez takto vzniknutý otvor sa nahol do vnútorných priestorov novinového stánku a z vnútorných
priestorov ukradol 10 ks balíčkov žuvačiek značky Airwaves a z otvorenej pokladnice ukradol euro
mince rôznych nominálnych hodnôt v celkovej výške 50 €, pričom ostatní dávali pozor, čím takto pre
poškodenú a majiteľku novinového stánku W. A., D.. XX.XX.XXXX, H.. N. U., M. Č.. XXX/XX, P.. Z.
spôsobili krádežou škodu vo výške 60 €, pričom na zariadenie nespôsobili žiadnu škodu, pričom obv.
F. Č. tento čin spáchal potom, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
odsúdený a to rozsudkom Okresného súdu Prešov zo dňa 5.10.2012, spisová značka XT XX/XX, ktorý
nadobudol právoplatnosť dňa 5.11.2012, obv. ml. W. Č. tento čin spáchal potom, hoci bol za taký čin v
predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený a to rozsudkom Okresného súdu Prešov zo
dňa 23.4.2014, spisová značka XXT XX/XXXX, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 23.4.2014 a obv. ml.
O. Č. tento čin spáchal potom, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
odsúdený a to rozsudkom Okresného súdu Prešov zo dňa 28.5.2014, spisová značka XXT XX/XX, ktorý
nadobudol právoplatnosť dňa 28.5.2014.

5./ obv. A. Š., P.. O. B.P., P.. H. Č., P.. A. Č.

dňa 30.08.2014 v čase okolo 22.00 hod. sa po prechádzajúcej vzájomnej dohode s maloletým F. Č., D..
XX.XX.XXXX, H.. N. U., R. H. Č.. XXX/X, P.. Z. pokúsili vykonať krádež vlámaním do budovy cukrárenskej
výroby fy. W. N.V. - W. Z. D. X.. G.. D. Č.. XX, P.. Z. a to tak, že po príchode k objektu mal. F. Č.
vypol hlavný istič elektrickej rozvodne budovy, čím takto zamedzil prísun elektrickej energie do objektu
cukrárenskej výroby, následne sa presunul k zadnej časti budovy, kde zatiaľ čo H. Č. dával pozor,
spoločne s A. Š. V. O. B. za pomoci kladiva vybil v hornej časti dverí drevenú okennú výplň, cez takto
vzniknutý otvor následne mal. F. Č. vnikol dnu do priestorov chodby samotnej firmy, kde sa za použitia
sily pokúsil rukami otvoriť ďalšie drevené dvere nachádzajúce sa v bezprostrednej blízkosti vchodových
dverí cez ktoré vnikol do objektu, avšak toto konanie sa mu nepodarilo a preto sa cez vzniknutý otvor v
dverách vrátil naspať von a do objektu totožným spôsobom ako v prípade mal. F. Č., teda cez otvor vo
vchodových dverách následne vnikol O. B. Z. O.. A. Č.I., ktorí spoločne uzamknuté dvere nachádzajúce
sa v priestoroch chodby za použitia sily vytlačili smerom dovnútra, kedy O. B. tieto dvere pootvoril, no
následkom toho došlo k spusteniu zvukového signalizačného zariadenia o neoprávnenom vniknutí a z
tohto dôvodu preto ml. A. Č. V. O. B. bez toho, aby sa zmocnili cudzej veci priestory budovy opustili
a všetci z miesta ušli, čím uvedeným konaním takto pre poškodenú fy. W. N. - W. so sídlom na ul. H.
Č.. XXX/XX S. U., P.. Z. spôsobili celkovú škodu na poškodenom zariadení v celkovej výške 20,- EUR,
pričom obvinený A. Š. bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený a to
rozsudkom Okresného súdu Prešov zo dňa 14.03.2013, spisová značka XT X/XXXX, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 21.05.2013, obvinený O. B. bol za taký čin v prechádzajúcich dvadsiatich štyroch

mesiacoch odsúdený a to trestným rozkazom Okresného súdu Prešov zo dňa 31.01.2013, spisová
značka XT X/XX, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 26.02.2013, obvinený H. Č. bol za taký čin v
predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený a to trestným rozsudkom Okresného súdu
Prešov zo dňa 14.03.2013, spisová značka XT X/XX, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 14.03.2013
a obvinený ml. A. Č. bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený a to
rozsudkom Okresného súdu Prešov zo dňa 14.03.2013, spisová značka XT X/XXXX, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 11.05.2013.

6./ obv. A. Š.

dňa 13.9.2014 v čase okolo 21.00 h, po predchádzajúcej vzájomnej dohode s mal. F. Č.Ň., N. U., P..
Z. neoprávnene vnikli na riadne oplotený pozemok pri obývanom rodinnom dome v U. D. X. G. Č..
XXX/XX, P.. Z., G. O. M. L.. W. X., D.. XX.X.XXXX, H.. N. U., G. Č.. XXX/XX, P.. Z. a to tak, že si
otvorili zatvorenú ale neuzamknutú vstupnú bránku na pozemok, cez pozemok prešli ku garáži, ktorá
sa nachádza v zadnej časti pozemku pri rodinnom dome, mal. F. Č. otvoril zatvorené, ale neuzamknuté
dvere do garáže, obidvaja vnikli do garáže ktorú prehľadali a z garáže ukradli jeden bicykel zn. Eska
modrej farby v hodnote 50 € a jeden bicykel zn. Admiral Dmibal zlato-striebornej farby v hodnote 75 €,
čím takto pre majiteľa rodinného domu a poškodeného L.. W. X., D.. XX.X.XXXX, H.. N. U., G. Č.. XXX/
XX, P.. Z. spôsobili krádežou bicyklov škodu vo výške 125,- €, pričom k poškodeniu zariadenia nedošlo.

7./ obv. A. Š.

dňa 12.09.2014 v čase okolo 09.30 hod., po predchádzajúcej vzájomnej dohode s mal. F. Č.I., D..
XX.XX.XXXX, H.. N. U., R. H. Č.. XXX/X, P.. Z. neoprávnene vnikli na riadne po celom obvode oplotený
pozemok patriaci k obývanému rodinnému domu na adrese U., G. Č.. XXX/XX, P.. Z., G. O. M. L.. W.
X., D.. XX.X.XXXX, H.. N. U., G. Č.. XXX/XX, P.. Z. a to tak, že si otvorili zatvorenú ale neuzamknutú
vstupnú bránku na pozemok, cez pozemok prešli ku garáži ktorá sa nachádza v zadnej časti pozemku
pri rodinnom dome, spoločne otvorili zatvorené, ale neuzamknuté dvere do garáže, obidvaja vnikli do
garáže ktorú prehľadali a z tam situovaného stola ukradli voľne uloženú motorovú pílu výrobnej značky
Husqvarna 126 oranžovej farby doposiaľ nezisteného výrobného čísla a vrece, ktoré našli taktiež v
priestoroch garáže a za pomoci ktorého vyššie uvedenú motorovú pílu z miesta odniesli, čím takto
poškodenému L.. W. X., D.. XX.XX.XXXX, H.. N. U., G. Č.. XXX/XX, P.. Z. spôsobili celkovú škodu
krádežou vo výške 420,- EUR, k poškodeniu zariadenia nedošlo a pričom obvinený A. Š. bol za taký čin
v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený a to rozsudkom Okresného súdu Prešov
zo dňa 14.03.2013, spisová značka 5T 3/2013, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 21.05.2013.

8./ obv. A. Š.

dňa 03.08.2014 v čase okolo 09.30 hod., po predchádzajúcej vzájomnej dohode s mal. F. Č.I., D..
XX.XX.XXXX, H.. N. U., R. H. Č.. XXX/X, P.. Z. neoprávnene vnikli na riadne po celom obvode oplotený
pozemok patriaci k obývanému rodinnému domu na adrese U., M. Č.. XXX/XX, P.. Z. a to tak, že
si otvorili zatvorenú ale neuzamknutú vstupnú bránku na pozemok, cez pozemok prešli k uzavretým
neuzamknutým vchodovým dverám rodinného domu odkiaľ A. Š. dával pozor, zatiaľ čo mal. F. Č.Ň.
vchodové dvere otvoril, vošiel dnu do priestoroch samotného rodinného domu, po schodisku vyšiel na
poschodie, odkiaľ z mrazničky situovanej v priestoroch chodby ukradol mobilný telefón výrobnej značky
Sony Ericsson Cedar červenej farby, L.:XXXXXXXXXXXXXXX, so zasunutou SIM kartou spoločnosti P.
Z. V..Z.., H.. Č..: XXXX/XXXXXX, čím uvedeným konaním poškodenému M. Z., D.. XX.XX.XXXX, H.. N.
U., M. Č.. XXX/XX, P.. Z. spôsobili škodu krádežou vo výške 56,- EUR.

9./ obv. O. B.

dňa 01.08.2014 v presne nezistenom čase vo večerných hodinách, po predchádzajúcej vzájomnej
dohode s mladistvými O. Č. V. W. G. vykonali krádež vlámaním do neobývaného rodinného domu
na adrese G., C. Č.. XXX/XX, P.. Z. a to tak, že pristúpili k riadne po celom obvode oplotenému
pozemku samotného rodinného domu, oplotenie spoločne preskočili, cez pozemok prešli k uzamknutým
vchodovým dverám situovaným v zadnej časti rodinného domu, kde O. B. rukou, za použitia sily v

spodnej časti dverí vylomil kovovú petlicu spoločne s uzamknutým visacím zámkom, teda mechanickú
prekážku ktorá tvorila uzamknutie dverí, cez dvere následne spoločne vnikli do samotného rodinného
domu, odkiaľ z priestorov kuchyne O. B. následne ukradol podomácky vyrobenú elektrickú zváračku bez
bližšej identifikácie ktorú vložil do vreca, ktoré si za takýmto účelom doniesol z miesta svojho bydliska
a s ukradnutou elektrickou zváračkou následne spoločne s ml. O. Č.Ň. V. O.. W. G. z miesta odišli,
čím uvedeným konaním poškodenému Jozefovi Jarčuškovi, nar. 18.08.1966, trv. bytom G., C. Č.. XXX/
XX, P.. Z. spôsobili škodu krádežou vo výške 210,- EUR a škodu poškodením zariadenia vo výške 6,-
EUR, pričom obvinený O. B. bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený
a to trestným rozkazom Okresného súdu Prešov zo dňa 31.01.2013, spisová značka XT X/XX, ktorý
nadobudol právoplatnosť dňa 26.02.2013.

10./ obv.O. B.

dňa 15.08.2014 v čase okolo 21.30 hod., po predchádzajúcej vzájomnej dohode s maloletým F. Č. R. U.,
P.. Z. V. O. O. Č. R. U., P.. Z. L. O.. W. G. vykonali krádež vlámaním do neobývaného rodinného domu
na adrese G., R. Č.. XXX/X, P.. Z. a to tak, že pristúpili ku kovovému oploteniu rodinného domu a toto
vypätím vlastnej fyzickej sily spoločne preskočili, takýmto spôsobom sa dostali na pozemok rodinného
domu, kde O. B. následne poškodil drevené oplotenie časti pozemku rodinného domu tým spôsobom
že ho vyvalil, po tomto prešli k riadne uzamknutému pivničnému oknu situovanému v prízemnej časti
rodinného domu, z ktorého O. B. odtrhol ochrannú sieť proti hmyzu a opakovanými údermi rukou rozbil
sklenenú výplň okna, toto otvoril a cez takto vzniknutý otvor všetci vnikli dnu do priestorov pivnice, túto
prehľadali a bez toho aby sa zmocnili cudzej veci po chvíli vyšli oknom naspäť von, prešli k uzavretému
oknu nachádzajúcemu sa v zadnej časti rodinného domu, toto O. B. rukami vytlačil a takýmto spôsobom
okno otvoril a cez vzniknutý otvor spoločne vnikli dnu do priestorov samotného rodinného domu ktorý
prehľadali a odtiaľ ukradli 2 kusy hliníkových nádob, gitaru nezistenej výrobnej značky a farby a trojžilový
medený kábel zvinutý na dvoch cievkach o dĺžke 5 m, po tomto z miesta odišli,

pričom dňa 16.08.2014 v čase okolo 22.00 hod. sa po prechádzajúcej vzájomnej dohode O. B. spoločne
už len s mladistvým W. G. vrátili k neobývanému rodinnému domu na adrese G., R. Č.. XXX/X, P.. Z.,
oplotenie rodinného domu totožným spôsobom preskočili, vošli na pozemok rodinného domu a cez okno,
ktoré O. B. vytlačil dňa 15.08.2014 vnikli opäť dnu do priestorov samotného rodinného domu, odkiaľ
ukradli nerezovú rýchlovarnú kanvicu výrobnej značky Sencor s plastovým podstavcom čiernej farby, 6
kusov rôznofarebnej kávovej súpravy pozostávajúcu so šálok a tanierikov, 6 kusov vinných pohárov z
brúseného skla, 6 kusov čírych brúsených likérových pohárov a 6 ks bielych uterákov, čím uvedeným
konaním spôsobili poškodenej O.. I. Z., D.. XX.XX.XXXX, H.. N. A., XX. M. Č.. XXXX/XX, P.. A. škodu
krádežou vo výške 272.99,- EUR a poškodením zariadenia škodu vo výške, pričom obvinený O. B.
bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený a to trestným rozkazom
Okresného súdu Prešov zo dňa 31.01.2013, spisová značka XT X/XX, ktorý nadobudol právoplatnosť
dňa 26.02.2013,

11./ obv. O. B.

dňa 10.10.2014 v čase okolo 23.30 hod. vykonal krádež vlámaním do neobývaného rodinného domu
na adrese G., R. Č.. XXX/X, P.. Z. a to tak, že pristúpil ku kovovému oploteniu rodinného domu a toto
vypätím vlastnej fyzickej sily preskočil, takýmto spôsobom sa dostal na pozemok rodinného domu a v
domnení, že na spáchanie skutku nebude musieť prekonať zabezpečovaciu prekážku prešiel k oknu
nachádzajúcemu sa v zadnej časti rodinného domu cez ktoré postupne vnikol za účelom vykonania
krádeže do rodinného domu dňa 15.08.2014 a dňa 16.08.2014, avšak nakoľko toto už bolo riadne
uzamknuté, pristúpil preto k dreveným vchodovým dverám rodinného domu, ktoré za pomoci kusu železa
ktoré našiel na dvore v oblasti zámku vypáčil, vnikol dnu, odkiaľ z priestorov rodinného domu ukradol
jeden kus fľaše alkoholu druhu Borovička nezistenej výrobnej značky o objeme 1 liter, čim uvedeným
konaním spôsobil A. O.. I. Z., D.. XX.XX.XXXX, H.. N. A., XX. M. Č.. XXXX/XX, P.. A. škodu krádežou
vo výške 7,- EUR a poškodením zariadenia škodu vo výške 50,-€, pričom obvinený O. B. bol za taký čin
v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený a to trestným rozkazom Okresného súdu
Prešov zo dňa 31.01.2013, spisová značka XT X/XX, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 26.02.2013,

teda

1. obv. A. Š.

v bode č. 1
-spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním hoci bol za
taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,
v bode č. 2
-spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním hoci bol
za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený a spoločným konaním zničil
cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,
v skutkoch č. 3, 6, 8
-neoprávnene vnikol do obydlia iného,
v bode č. 5
-spoločným konaním sa dopustil konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu a
ktorého sa dopustil v úmysle prisvojiť si cudziu vec, tým, že sa jej zmocní, čin spáchal vlámaním a bol
za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený, pričom nedošlo k dokonaniu
trestného činu,
v bode č. 7
-prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil malú škodu, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich
dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený a neoprávnene vnikol na pozemok iného,

2.obv.F. A.

v bode č. 2
-spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním a spoločným
konaním zničil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,

3.obv. F. H.

v bode č. 2
-spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním a spoločným
konaním zničil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,

4. obv. B. U.

v bode č. 2
-spoločným konaním sa dopustil konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu a
ktorého sa dopustil v úmysle prisvojiť si cudziu vec, tým, že sa jej zmocní, čin spáchal vlámaním, pričom
nedošlo k dokonaniu trestné ho činu a spoločným konaním zničil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom
majetku malú škodu,

5. obv. O. Č.

v bode č. 2
-spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním hoci bol
za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený a spoločným konaním zničil
cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,

6. obv. F. Č.

v bode č. 4
-spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním hoci bol za
taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

7. obv. H. Č.

v bode č. 5
-spoločným konaním sa dopustil konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu a
ktorého sa dopustil v úmysle prisvojiť si cudziu vec tým, že sa jej zmocní, čin spáchal vlámaním a bol
za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený, pričom nedošlo k dokonaniu
trestného činu,

8. obv. O. B.

v bode č. 5
-spoločným konaním sa dopustil konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu a
ktorého sa dopustil v úmysle prisvojiť si cudziu vec, tým, že sa jej zmocní, čin spáchal vlámaním a bol
za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený, pričom nedošlo k dokonaniu
trestného činu,
v bode č. 9
-spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním hoci bol za
taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,
v bode č. 10
-spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním hoci bol za
taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,
v bode č. 11
- prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním hoci bol za taký čin v
predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

čím spáchali

1. obv. A. Š.

v bode č.1
-prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a/, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona spáchaného formou
spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona,

v bode č. 2, 5, 7
- pokračujúci prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a/, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona z časti
formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona (v bode 2, 5, Trestného rozkazu) a z časti v
štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Trestného zákona (v bode 5 Trestného rozkazu) a z časti v jednočinnom
súbehu s prečinom poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Trestného zákona (v bode 2 Trestného
rozkazu) a z časti v jednočinnom súbehu s prečinom porušovania domovej slobody podľa § 194 ods.1
Trestného zákona (v bode 7 Trestného rozkazu),

v bode č. 6
-prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods.1 Trestného zákona,

v bode č. 3, 8
pokračujúci prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods.1 Trestného zákona,

2. obv. F. A.

v bode č.2
-prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona a prečin poškodzovania cudzej veci podľa
§ 245 ods.1 Trestného zákona spáchaného formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona,

3. obv. F. H.

v bode č.2
-prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona a prečin poškodzovania cudzej veci podľa
§ 245 ods.1 Trestného zákona spáchaného formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona,

4. obv. B. U.

v bode č.2
-prečin krádeže v štádiu pokusu podľa § 14 ods.1 Trestného zákona k § 212 ods. 2 písm. a/ Trestného
zákona a prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods.1 Trestného zákona spáchaného formou
spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona,

5. obv. O. Č.

v bode č.2
-prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a/, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona a prečin poškodzovania
cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Trestného zákona spáchaného formou spolupáchateľstva podľa § 20
Trestného zákona,

6. obv. F. Č.

v bode č. 4
-prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a/, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona spáchaného formou
spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona,

7. obv. H. Č.

v bode č.5
-prečin krádeže v štádiu pokusu podľa § 14 ods.1 Trestného zákona k 212 ods. 2 písm. a/, ods.3 písm.
b/ Trestného zákona spáchaného formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona,

8. obv. O. B.

v bode č. 5 ,9, 10,11
- pokračujúci prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a/, ods. 3 písm./ b/ Trestného zákona spáchaného
formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona z časti v štádiu pokusu podľa § 14 ods.1
Trestného zákona (v bode 6 Trestného rozkazu)

Z a t o i m s ú d u k l a d á :

1/ A. Š.
Podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona v spojení s § 36 písm. n/ Trestného zákona a § 37 písm. h/
Trestného zákona v spojení s § 42 ods. 1 Trestného zákona a § 41 ods. 1 Trestného zákona s ú h r n
n ý trest odňatia slobody v trvaní 14 (štrnástich) mesiacov.
Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona sa trest odňatia slobody vykoná v ústave na výkon trestu
s minimálnym stupňom stráženia.
Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona r u š í výrok o treste uloženého mu rozsudkom Okresného súdu
A. Z.. R.. XT/XXX/XXXX zo dňa 25.9.2014 ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo
nadväzujúce ak vzhľadom na zmenu ku ktorej došlo zrušením stratili podklad.

2/ F. A.

Podľa § 212 ods. 1, 2 Trestného zákona v spojení s § 41 ods. 1 Trestného zákona ú h r n n ý trest
odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon tohto trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona stanovuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

3/ F. H.
Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona v spojení s § 36 písm. n/ Trestného zákona a § 37 písm. h/
Trestného zákona za použitia § 41 ods. 1 Trestného zákona ú h r n n ý trest odňatia slobody v trvaní
4 (štyroch) mesiacov.
Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona sa trest odňatia slobody vykoná v ústave na výkon trestu
s minimálnym stupňom stráženia.

4/ B. U.

Podľa § 212 ods. 1, 2 Trestného zákona v spojení s § 41 ods. 1 Trestného zákona ú h r n n ý trest
odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon tohto trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona stanovuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

5/ O. Č.
Podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona v spojení s § 36 písm. n/ Trestného zákona a § 37 písm. h/
Trestného zákona za použitia § 41 ods. 1 Trestného zákona ú h r n n ý trest odňatia slobody v trvaní
6 (šiestich) mesiacov.
Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona sa trest odňatia slobody vykoná v ústave na výkon trestu
s minimálnym stupňom stráženia.

6/ F. Č.
Podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 6 (šiestich) mesiacov.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Trestného zákona sa trest odňatia slobody vykoná v ústave na výkon trestu
so stredným stupňom stráženia.

7/ H. Č.

Podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 6 (šiestich) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon tohto trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona stanovuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

8/ O. B.
Podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona v spojení s § 36 písm. n/ Trestného zákona a § 37 písm. m/
Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 8 (ôsmich) mesiacov.
Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona sa trest odňatia slobody vykoná v ústave na výkon trestu
s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku ukladá obžalovanému A. Š. p o v i n n o s ť nahradiť
poškodeným VU. B. - Z., A. Č.. XX, L.: XXXXXXXX, D. Š. S. S. XXX,- €., O. F., D.. X.X.XXXX, H. N.
M. Č.. XXX/XX, U., náhradu škody vo výške 20,- € a M.D. Z., D.. XX.XX.XXXX, H. N. M. XXX/XX, U.
náhradu škody vo výške 56,- € to všetko do 3 dní od právoplatnosti trestného rozkazu.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku ukladá obžalovaným obv. F. A., P.. F. H., P.. B. U., P.. A. Š.V. V.
P.. O. Č. p o v i n n o s ť s p o l o č n e a n e r o z d ie l n e nahradiť poškodenému A. B., Z..F..P..,
L.: XXXXXXXX, M. XXXX/XXX, U. náhradu škody vo výške 1.127, 50 € do 3 dní od právoplatnosti
trestného rozkazu.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku ukladá obžalovanému F. Č.Á. p o v i n n o s ť nahradiť
poškodenému W. A. - A., A. Č.. XX, L.: XXXXXXXX, M. XX, U. náhradu škody vo výške 30,- € do 3
dní od právoplatnosti trestného rozkazu.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku ukladá obžalovaným obv. A. Š., O. B., H. Č. V. P.. A. Č.
p o v i n n o s ť s p o l o č n e a n e r o z d ie l n e nahradiť poškodenému W. N. - W., Z..F..P.., L.:
XXXXXXXX, H. XXX/XX, U. náhradu škody vo výške 20 € do 3 dní od právoplatnosti trestného rozkazu.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku ukladá obžalovanému O. B. p o v i n n o s ť nahradiť
poškodenému M. M., D.. XX.X.XXXX, H. N. C. XXX/XX, G., náhradu škody vo výške 216,- € a O.. I. Z.,
D.. XX.X.XXXX, X.. XX. M. Č.. XXXX/XX, A., náhradu škody vo výške 329, 99 € do 3 dní od právoplatnosti
trestného rozkazu.
Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku súd poškodených: W. A. - A., A. Č.. XX, L.: XXXXXXXX, M. XX,
U., W. N. - W., Z..F..P.., L.: XXXXXXXX, H. XXX/XX, U., M. M., D.. XX.X.XXXX, H. N. C. XXX/XX, G. V.
M. Z., D.. XX.XX.XXXX, H. N. M. XXX/XX, U. V. O.. I. Z., D.. XX.X.XXXX, X.. XX. M. Č.. XXXX/XX, A.
odkazuje so zvyškom ich nároku na náhradu škody na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať do 8 /ôsmich/ dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde písomne odpor. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže podať
odpor poškodený. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť,
začatím hlavného pojednávania sa trestný rozkaz ruší.