Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Marián Mačura
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 4T/15/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115010172
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Mačura
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8115010172.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prešov samosudcom JUDr. Mariánom Mačurom 20. februára 2015 podľa § 353 Trestného
poriadku vydáva tento
r o z h o d o l :
O. L., U.. XX.X.XXXX H. L., F. R. L., M. Č. XX
je vinný, že
v presne nezistený deň v auguste roku 2014 v D. sa na základe inzerátu, ktorý mal uverejnený na stránke
www.bazos.sk ústne dohodol s I. D. na tom, že jej zabezpečí finančné prostriedky
z eurofondov na kúpu bytového domu na M. Č.. XX H. D., kde pod zámienkou zabezpečenia potrebných
náležitostí k tomu, konkrétne kúpy spoločnosti s ručením obmedzeným, vypracovanie projektu a jeho
prekladu do anglického jazyka, mu na jeho vyžiadanie postupne zaslala na účet vo VÚB banke č.ú. 332
874 0751/0200 dňa 20.8.2014 sumu 800,- Eur, dňa 21.8.2014 sumu 500,- Eur, dňa 22.8.2014 sumu
1.500,- Eur a dňa 25.8.2014 sumu 550,- Eur, kde však tento už v čase dohody vedel, že finančné
prostriedky z eurofondov jej nezabezpečí a zaslané peniaze použije pre svoju potrebu, čím takto svojim
konaním spôsobil pre I. D., U.. XX.X.XXXX, D. R. G. Č.. XX, D. škodu vo výške 3.200,- Eur,
teda
- na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku väčšiu škodu,
čím spáchal
- prečin podvodu podľa § 221 ods. 1, 2 Trestného zákona.
Z a t o m u s ú d u k l a d á :
Podľa § 221 ods. 2 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 1 (jedného) roka.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon tohto trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona stanovuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dvoch) rokov.Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku ukladá obvinenému Ondrejovi Kučerovi p o v i n n o s
ť nahradiť poškodenej I. D., U.. XX.X.XXXX, F. R. G. XX, E. Ľ., náhradu škody vo výške 3.200,- € do
3 dní od právoplatnosti trestného rozkazu.
Poučenie:
Protitomutotrestnémurozkazumožnopodaťdo8/ôsmich/dníododňajehodoručenianatunajšomsúde
písomne odpor. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže podať odpor
poškodený. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, začatím hlavného
pojednávania sa trestný rozkaz ruší.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.