Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 4. september 2014

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 2T/39/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1114010624
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Dutko

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2014:1114010624.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Bratislave l, vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

Obžalovaný:
U. Y. nar. XX.XX.XXXX/XXXX X. F. O. X.,
trvale bytom V. - E.,
prechodne V., M. Č.. X /. P.. R. R./,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

dňa 10.05.2014 v presne nezistenom čase v V. na U. ulici č. X v priestoroch realitnej kancelárie V.
E., s.r.o. v kancelárii nachádzajúcej sa na prvom podlaží zobral zo zásuvky písacieho stola platobnú
kartu Maestro č. XXXXXXXXXXXXXXXX vydanú Všeobecnou úverovou bankou, a.s. patriacu k účtu
č. XXXXXXXXXX, na meno U. O. a následne s ňou dňa 10.05.2014 v čase o 15.42 hod. vykonal v
bankomate OTP banky, a.s. na Talerovej ulici č. X v Bratislave neoprávnená výber finančnej hotovosti
vo výške 380 eur, pričom uvedeným konaním spôsobil poškodenému U. O.M., V. V., E. XXXX/X škodu

vo výške 380 eur,

t e d a

neoprávnene si obstaral platobný prostriedok

č í m s p á c h a l

prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo inej
platobnej karty podľa § 219 ods. 1 Tr. zákona č. 300/2005 Z.z. v znení neskorších predpisov.

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 219 ods. 1 Tr. zák., za použitia § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, 38 ods. 2 Tr. zák., § 353 ods. 2 Tr.
por. k trestu odňatia slobody v trvaní 1 /jeden / rok.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zák. súd obžalovaného pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do
ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd obžalovaného zaväzuje k náhrade škody poškodenému U. O., V. V., E.
XXXX/X vo výške 380 EUR.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Ak oprávnená osoba podala v lehote
odpor, samosudca nariadi hlavné pojednávanie a prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca ho

odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ust. § 355 ods. 1 Tr. por. (u trestných činov uvedených v § 211 Tr. por.).
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie. Ak
zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa § 355 ods. 3 Tr. por., samosudca

prejedná návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo
iné, aj vykonateľným.