Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 3. september 2014

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 3T/83/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5314010201
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Mravec

ECLI: ECLI:SK:OSCA:2014:5314010201.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Č a d c i vydáva podľa § 353 ods. l Tr. por.

t r e s t n ý r o z k a z :

1/ obv. D.Á. G. L. S. G. L. A. , nar. XX.XX.XXXX R. W., Q. T. T. XXXX/XX, W., Z. W., nezamestnaný,

2/ obv. D. T. I. A. Z. G. U. , nar. XX.XX.XXXX R. Ž., Q. T. U. U. XXX, Z. Ž., živnostník,

3/ obv. M. E. K. B. U. I. , nar. XX.XX.XXXX R. Č., Q. T. Z. XXX, Z. Č., t.č. ÚVV Žilina,

r o z h o d o l :

1/ v dobe od 24.00 h dňa 25.01.2014 do 03.00 h dňa 26.01.2014 po vzájomnej dohode doviezol D.
G. na motorovom vozidle značky M. E., M. M., L.. Č..: E. XXX G. D. T. a M. E. spolu s pripraveným
náradím určených zväčša na prekonanie prekážok, ktorých účelom je zabrániť vniknutiu, k obytnému
domu nachádzajúcemu sa za potravinami B. D. Č.. XXX R. Z. Z., časť H., Z. Č., kde D. G. prevzal od D.
T. vysielačku, s ktorou sa mal s nimi skontaktovať v zmysle dohody o 03.00 h, následne D. T. a M. E.
nezisteným spôsobom za pomoci prineseného náradia odstránili visiace zámky na vchodových dverách

do predajne B. D., vošli dnu, kde znefunkčnili alarm a kamerový systém tak, že vytrhali káble vedúce
k týmto zariadeniam, z miestnosti predajne vzali množstvo rôzneho tovaru, telefónne karty, stravné
poukážky, následne neznámym spôsobom vypáčili drevené dvere do kancelárie, kde vytrhali káble od
signalizačného zariadenia a vzali kovovú rozvádzaciu skrinku alarmu, následne neznámym spôsobom
prekonali dvere do skladu, prešli cez sklad, kde následne neznámym spôsobom prekonali dvere vedúce
do chodbičky, WC a miestnosti so zabudovaným kovovým trezorom, následne do kovových dvierok
trezoru vyrezali obdĺžnikový otvor o rozmeroch 30 x 20 cm, odkiaľ vzali finančnú hotovosť vo výške

769,50 €, po tomto vyšli von z potravín cez zadné dvere vedúce na nakladaciu rampu, pričom vrecia s
odcudzenýmtovarompoukladalikvstupnejbránevedúcejdoW.Z.,následnevčaseokolo03.00hprišiel
pre nich D. G. a cez vysielačku im oznámil, že je na mieste, po čom prišiel D. T. a M. E., ktorý vložil do
motorového vozidla čierny ruksak s náradím a odcudzenými vecami, na čo boli náhle vyrušení hliadkou
polície a následne sa dali na útek, čím spôsobili spoločnosti B. D., J.. C.., J. J. H. XX, Č. odcudzením
veci škodu v sume 2098,58 € a poškodením zariadenia predajne škodu v sume 1.743,42 €, pričom M.
E. sa uvedeného skutku dopustil po tom, čo bol odsúdený trestným príkazom Okresného súdu Frýdek

- Místek sp. zn. 81 T 68/2013 zo dňa 08. 04. 2013, právoplatným dňa 08. 04. 2013 pre prečin krádeže
podľa § 205 ods. 1 písm. a/, b/ Trestného zákona platného na území Českej republiky,

2/ M. E. dňa 01.02.2014 v čase od 15.00 h do 16.00 h v byte nachádzajúcom v bytovom dome č. XXX, v
obci P., Č. P., Z. Č., napadol po predchádzajúcej hádke E. P. tak, že ho v miestnosti obývacej izby chytil
rukami okolo krku a takto ho začal tlačiť k zemi, pričom ho kopol pravým kolenom do ľavej dolnej častihrudníka, následne zobral z miestnosti chodby kovový boxer, natiahol si ho na pravú ruku a týmto ho
udrelminimálnejedenkrátdooblastitvárevčastibrady,čímE.P.spôsobildvojnásobnúzlomeninusánky:
zlomeninu tela pravej strany sánky a zlomeninu vzostupného ramena ľavej strany sánky s posunom

úlomkov, ľahké pomliaždenie dolnej časti hrudníka vľavo s poruchou zdravia a dobou liečenia do 6
týždňov.

t e d a

obv. D. G., Z.. D. T. v bode 1/ trestného rozkazu:

- spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a čin spáchali vlámaním,

- spoločným konaním poškodili a urobili neupotrebiteľnú cudziu vec a spôsobili tak na cudzom majetku

malú škodu,

obv. M. E. bode 1/ trestného rozkazu:

- spoločným konaním s inými osobami si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal
vlámaním, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

- spoločným konaním s inými osobami poškodil a urobil neupotrebiteľnú cudziu vec a spôsobil tak na

cudzom majetku malú škodu,

obv. M. E. v bode 2/ trestného rozkazu:

- inému úmyselne ublížil na zdraví,

t ý m s p á c h a l i :

obv. D.F. G., Z.. D. T. v bode 1/ trestného rozkazu:

- prečin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20, § 212 odsek 2 písmeno a) Tr. zák.,

- prečin poškodzovania cudzej veci spolupáchateľstvom podľa § 20, § 245 ods. 1 Tr. zák.,

obv. M.Š. E. bode 1/ trestného rozkazu:

- prečin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20, § 212 ods. 2 písm. a/, ods. 3 písm. b/ Tr. zák.,

- prečin poškodzovania cudzej veci spolupáchateľstvom podľa § 20, § 245 ods. 1 Tr. zák.,

obv. M. E. v bode 2/ trestného rozkazu:

- prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Tr. zák.,

z a t o s a o d s u d z u j ú :

1/ Obvinený D. G. a 2/ obv. D. T.:Podľa § 212 ods. 2 Tr. zák., na trest odňatia slobody vo výmere 8 /osem/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák., sa obvineným výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. sa obvineným určuje skúšobná doba v trvaní 18 /osemnásť/ mesiacov.

3/ Obvinený M. E.:

Podľa § 156 ods. 1 Tr. zák., s použitím § 41 ods. 1 Tr. zák., na úhrnný trest odňatia slobody
nepodmienečne vo výmere 15 /pätnásť/ mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/, Tr. zák., sa obvinený na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu
so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. ukladá obvineným: D. G., D. T., M. E., nahradiť spoločne a nerozdielne

poškod. B. D. Č., J. C., H. XX, XXX XX Č., škodu vo výške 3.842,- €.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. ukladá obvinenému M. E. nahradiť poškod. E. P., nar. XX.XX.XXXX, T. J.
Č.. XXX, škodu vo výške 1.730,40 €.

obv. D. G., obv. D. T. v bode 1/ trestného rozkazu:

- spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a čin spáchali vlámaním,

- spoločným konaním poškodili a urobili neupotrebiteľnú cudziu vec a spôsobili tak na cudzom majetku
malú škodu,

obv. M. E. bode 1/ trestného rozkazu:

- spoločným konaním s inými osobami si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal
vlámaním, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

- spoločným konaním s inými osobami poškodil a urobil neupotrebiteľnú cudziu vec a spôsobil tak na
cudzom majetku malú škodu,

obv. M. E. v bode 2/ trestného rozkazu:

- inému úmyselne ublížil na zdraví,

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia

obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,

prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody. Podaním

odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola

priznaná náhrada škody.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je

trestný rozkaz doručený niektorej z osôb, uvedených v ods. 2 § 354

Trestného poriadku (u trestných činov uvedených v § 211 ods. 1 Tr. poriadku).

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným

a vykonateľným.