Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 14. júl 2014

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 6T/26/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114010847
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 07. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Šuťaková

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2014:8114010847.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov samosudkyňou JUDr. Beátou Šuťakovou dňa 14. júla 2014 Prešove podľa § 353

Trestného poriadku vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený:

Š. O., nar. XX.XX.XXXX Q. Č., S. W. F., J.. J. Č.. X, F. W. Č. Č.. XXX, E.. Č.,

j e v i n n ý

-z prečinu zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b), písm. c) Trestného zákona,

ž e

-v období od 5.12.2009 doposiaľ v F. a inde ako prirodzený otec mal. W. U., A.. XX.X.XXXX, úmyselne
neprispieval na jeho výživu a to aj napriek tomu, že rozsudkom Okresného súdu Prešov sp. zn. 25C
179/05 z 14.2.2007, právoplatným dňa 4.4.2007 bol zaviazaný prispievať na výživu mal. W. U. sumou
33,19,- Eur (1.000,- Sk) mesačne, vždy do 15. Dňa v mesiaci vopred, počnúc právoplatnosťou rozsudku
a rozsudkom Okresného súdu Prešov sp. zn. 29P 179/12 z 25.2.2013, právoplatným 11.5.2013 bol
zaviazaný prispievať výživným pre mal. W. sumou 100,- Eur mesačne, vždy do 15-teho dňa v mesiaci

vopred k rukám matky, počnúc dňom 1.9.2012 do budúcna, čím za uvedené obdobie mu vznikol dlh na
výživnom voči P.. A. U.E. vo výške najmenej 2.426,04,- Eur, pričom za obdobný čin už bol rozsudkom
Okresného súdu Prešov, sp. zn. 41T 64/09 z 4.12.2009,právoplatným dňa 4.12.2009 odsúdený,

t e d a

-najmenej tri mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného, čin
spáchal závažnejším spôsobom konania, hoci bol v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
za taký čin odsúdený.

Z a t o m u s ú d u k l a d á:Podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Trestného poriadku, § 38 ods. 2
Trestného zákona pri existencii poľahčujúcej okolností podľa § 36 písm. l) Trestného zákona a existencii
priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písm. m) Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť)

mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákon ho pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na
výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať do 8 (ôsmich) dní odo

dňa jeho doručenia na tunajšom súde písomne odpor.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže podať odpor poškodený ; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech

odvolanie, zúčastnená osoba ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením
vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní
obžalobu.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do prednesenia obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní , prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší