Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Poprad

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Erika Borovská

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 0T/49/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8413000172
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 07. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Borovská

ECLI: ECLI:SK:OSKK:2013:8413000172.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Kežmarku - sudca pre prípravné konanie JUDr. Erika Borovská podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 13.07.2013 takto

r o z h o d o l :

obžalovaný:

A.nar.XX.XX.XXXX vL.,trvalebytomL.XXXX/X,okresKežmarok,samostatnezárobkovočinnáosoba,

sa u z n á v a z a v i n n é h o , že

dňa 12.07.2013 v čase o 12:25 hod. viedol ako vodič osobné motorové vozidlo továrenskej značky A.,
evidenčné číslo L., v Kežmarku po ulici Kušnierska brána v smere na ul. Dr. Alexandra, kde bol na
križovatke ulice Kušnierska brána s ulicou Kostolné námestie zastavený hliadkou Obvodného oddelenia
Policajného zboru Kežmarok a vyzvaný, aby predložil doklady potrebné na vedenie a premávku vozidla
a podrobený dychovej skúške, kde elektronickým meračom značky Alcosensor bola dychovou skúškou
nameraná hodnota 1,21 mg/l /2,52 promile/ a opakovanou dychovou skúškou nameraná hodnota 1,19

mg/l /2,48 promile/ a skutku sa dopustil, hoci bol za taký čin trestným rozkazom Okresného súdu
Kežmarok, sp. zn. 0T 25/2012 zo dňa 06.07.2012, ktorý nadobudol právoplatnosť 06.07.2012, uznaný
za vinného z prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, za
čo mu bol uložený trest odňatia slobody v trvaní 12 mesiacov s podmienečný odkladom na skúšobnú
dobu 18 mesiacov a bol mu uložený trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel na
dobu 18 mesiacov,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorých
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, a čin spáchal, hoci
bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. a) Trestného zákona.

Za to sa o d s u d z u j ePodľa § 289 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l), § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, s
použitím § 56 ods. 2 Trestného zákona u k l a d á peňažný trest v sume 6.000,-- eur.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona mu súd v prípade, že by bol peňažný trest úmyselne zmarený, u k
l a d á náhradný trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona súd u k l a d á trest zákazu činnosti viesť všetky druhy
motorových vozidiel v trvaní 5 (piatich) rokov.

Poučenie:

O Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná
náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
O Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
O Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený

niektorej z osôb uvedených v ods. 4 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 221
Trestného poriadku).
O Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.