Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 17. apríl 2015

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 11P/4/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415200310
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Rajňáková

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4415200310.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky sudkyňou JUDr. Danielou Rajňákovou v opatrovníckej veci nesvojprávneho:

L. F., nar. XX.X.XXXX, bydlisko „Dunaj", Zariadenie sociálnych služieb Kováčov, Chľaba, v konaní
zastúpeného opatrovníkom: C.. Z. B., nar. XX.XX.XXXX, bydlisko X., F. E. XXXX/XX, o schválenie
právneho úkonu, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e právny úkon navrhovateľa C.. Z. B., nar. XX.XX.XXXX, bydlisko X., F. E. XXXX/XX,
ktorý vykonal v mene nesvojprávneho L. F., nar. XX.X.XXXX, bydlisko „Dunaj“ , Zariadenie sociálnych
služieb Kováčov, Chľaba v Kúpnej zmluve uzatvorenej dňa XX.XX.XXXX ktorou predávajúci R. F., nar.
XX.X.XXXX, R. Vargová, nar. XX.X.XXXX, X. F., nar. X.X.XXXX a L. F., nar. XX.X.XXXX zastúpený

opatrovníkom C.. Z. B., nar. XX.XX.XXXX predávajú kupujúcim P. U., nar. XX.X.XXXX a B. U., nar.
XX.X.XXXX svoje podiely na nehnuteľnostiach v katastrálnom území O., obec O., zapísané na liste
vlastníctva číslo XXX.

Účastník n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ - opatrovník podal návrh na schválenie právneho úkonu, ktorý vykonal v mene
nesvojprávneho L. F. v Kúpnej zmluve uzatvorenej dňa 22.12.2014. Na pojednávaní opatrovník žiadal
právny úkon schváliť, pretože nesvojprávny získava z predaja svojho podielu na nehnuteľnosti svoj
podiel podľa znaleckého posudku.

Podľa § 28 Občianskeho zákonníka, ak zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať majetok tých,

ktorých zastupujú a ak nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.

Podľa § 179 Občianskeho súdneho poriadku, ak je pre platnosť právneho úkonu, ktorý urobil zákonný
zástupca za maloletého, potrebné schválenie súdu, súd ho schváli, ak je to v záujme maloletého.

Uvedené ustanovenia platia obdobne aj pokiaľ ide o osoby pozbavené alebo obmedzené v spôsobilosti
na právne úkony (§ 193 Občianskeho súdneho poriadku).

Podľa § 157 odsek 3 Občianskeho súdneho poriadku, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnostivšetkýchúčastníkovaleboichzástupcov,ktorísavzdajúodvolania,uvediesúdvodôvodnení
rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.Vzhľadom k tomu, že na pojednávaní dňa 17.4.2015 po vyhlásení rozsudku sa účastníci vzdali svojho
práva na odvolanie, podľa citovaného ustanovenia Občianskeho súdneho poriadku súd v rozsudku
uviedol iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Súd o trovách konania rozhodol podľa § 146 odsek 1 písmeno a/ Občianskeho súdneho poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ale účastník sa tohto práva po jeho vyhlásení vzdal.