Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 16. apríl 2015

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 4T/14/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115010167
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Mačura

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8115010167.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov samosudcom JUDr. Mariánom Mačurom 16. apríla 2015 podľa § 353 Trestného

poriadku vydáva tento

r o z h o d o l :

Obžalovaní:

1. O.. O. Č., D.. XX.XX.XXXX S. A., H. N. U., R. H. Č.. XXXX/XX, P.. Z.,

X. O.. W. H., D.. XX.XX.XXXX S. A., H. N. U., R. H. Č.. XXX/X, P.. Z.,

X. O.. A. Č.G., D.. XX.XX.XXXX S. A., H. N. U., R. H. Č.. XXX/X, P.. Z.,

X. O.. T. Č.Ň., D.. XX.XX.XXXX S. A., H. N. U., X.. R. H. Č.. XXX/XX, P.. Z.

X. O.. Z. Č., D.. XX.X.XXXX S. A., H.. N. U., R. H. Č.. XXXX/XX, P.. Z.

X. O.. M. Č., D.. X.X.XXXX S. A., H.. N. U., R. H. Č.. XXXX/XX, P.. Z.

X. O.. W. Č., D.. XX.X.XXXX S. A., H.. N. U., R. H. Č.. XXX/XX, P.. Z.,

X. O.. O. Č.Ň., D.. XX.XX.XXXX S. A., H. N. G., C. XXX/X, P.. Z.,

X. O.. W. G.Á., D.. XX.XX.XXXX S. A., H. N. G., A. C. Č.. XX/X, P.. Z.,

sú vinní, že

1./ ml. O. Č., O.. W. H., O.. A. Č.,

dňa 09.03.2014 v poobedňajších hodinách v čase okolo 13.00 hod., po predchádzajúcej vzájomnej
dohode s maloletým O. O., D.. XX.XX.XXXX, H.. N. U., R. H. Č.. XXX/X, Č.. N.. X, P.. Z. V. O. F. Č.,
D.. XX.XX.XXXX, H.. N. U., R. H. Č.. XXX/X, P.. Z. V. A. Š. vykonali krádež vlámaním do riadne po

celom obvode oploteného areálu píly S. B. - Z., situovanej na ul. G. Č.. XXX/XX, P.. Z. a to tak, že po
príchode k oploteniu ml. O. Č. rukami rozplietol kovové pletivo, cez takto vzniknutý otvor v oplotení vnikli
do samotného areálu píly, prešli k tam situovanej murovanej garáži, kde ml. O. Č. z neuzamknutých
vchodových dverí opatrených kovovou petlicou na ktorej sa nachádzal neuzamknutý visiaci zámok tento
zvesil, dvere otvoril a cez tieto vošli do priestorov garáže, odkiaľ ukradli 10 ks piestov, 10 ks ojníc, 1 ks
spojkový tanier, 10 ks valcov, 1 ks spojkový kryt, 1 ks svetlozelenú elektrickú vŕtačku výrobnej značky
Extol svetlozelenej farby nezisteného výrobného čísla, 1 ks elektrickú nabíjačku na 12 V - 24 V, 1 ks

hydraulické čerpadlo, 1 ks hliníkový turbo chladič, 1 ks brzdový kotúč, 1 ks hydraulický ovládač, 1 ks
štartérdovysokozdvižnéhovozíka,1ksštartérzTatry815,3ksliatinovýchkrytovzhalogénovéhosvetlaa 1 ks oceľovej platne o rozmeroch 40 cm x 40 cm x 1,5 cm. Po tomto následne prešli k unimobunke
nachádzajúcej sa taktiež v areáli píly, cez neuzamknuté vchodové dvere vošli dnu, odkiaľ z priestorov
unimobunky ukradli 1 ks predlžovacieho kábla s koncovkou na 380 V o dĺžke 10 m, 1 ks predlžovacieho

kábla s koncovkou na 380 V o dĺžke 15 m a 1 ks elektrickej uhlovej brúsky výrobnej značky Bosch
nezisteného výrobného čísla s brúsnym kotúčom a z voľného priestranstva areálu píly ďalej ukradli 1 ks
predlžovacieho kábla s bubnom o dĺžke 40 m, 1 k predlžovacieho zvinovacieho kábla o dĺžke 25 m a 1
ks hliníkového štvoržilového kábla o dĺžke 25 m, čím takto pre poškodenú fy. S. B. - Z., A. Č.. XX, P..
Z. spôsobili krádežou škodu vo výške 849,- EUR a poškodením zariadenia škodu vo výške 17,- EUR,

pričom obvinený ml. A. Č. bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený
a to rozsudkom Okresného súdu A. zo dňa 14.03.2013, spisová značka XT X/XXXX, právoplatným dňa
11.05.2013 a obvinený A. Š. bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený
a to rozsudkom Okresného súdu Prešov zo dňa 14.03.2013, spisová značka XT X/XXXX, právoplatným
dňa 21.05.2013,

2./ ml. W. H. V. O.. A. Č.

dňa 29.03.2014 vo večerných hodinách v čase okolo 22.00 hod., po predchádzajúcej vzájomnej dohode
s maloletým O. O., D.. XX.XX.XXXX, H.. N. U., R. H. Č.. XXX/X, Č.. N.. X, P.. Z. a maloletým F. Č., D..
XX.XX.XXXX, H.. N. U., R. H.Ť. Č.. XXX/X, P.. Z. vykonali krádež vlámaním do pivárne N. G. S. U. D.

X.. G. Č.. XX, P.. Z. a to tak, že po príchode k objektu pivárne, zatiaľ čo mal. F. Č. V. O.. A. Č. dávali
pozor, mal. O. O. rukami potiahol riadne uzamknuté vchodové plastové dvere pivárne a ml. W. H. do
takto vzniknutého otvoru v oblasti zámku dverí zastrčil kovový kľúč na kolesa, za pomoci ktorého s mal.
O. O. následne dvere vypáčili a spoločne s mal. F. Č. vnikli do samotných priestorov pivárne, avšak po
spustení zvukového signalizačného zariadenia ihneď z týchto priestorov utiekli, konkrétne k železničným

koľajniciam nachádzajúcim sa v blízkosti samotnej pivárne, kde všetci spoločne počkali až do chvíle,
dokiaľ zvukové signalizačné zariadenie neprestalo signalizovať narušenie, kedy znova O.. O. O., O.. W.
H., O.. A. Č. V. A. Y. V. O.. F. Č. vnikli do priestorov pivárne, odkiaľ ukradli 53 ks keksov značky Mila v
celkovej hodnote 15,90,- EUR, 28 ks keksov značky Mäta v celkovej hodnote 9,24,- EUR, 35 ks keksov
značky Horalka v celkovej hodnote 10,50,- EUR, 15 ks keksov značky Kávenka v celkovej hodnote 4,50,-

EUR, 40 ks keksov značky Attack v celkovej hodnote 6,40,- EUR, 25 ks balíčkov cukríkov značky Jojo v
celkovejhodnote11,25,-EUR,15ksčokoládyznačkyMilkavcelkovejhodnote8,85,-EUR,5ksčokolády
značky Študentská pečať v celkovej hodnote 5,75,- EUR, 15 ks cukroviniek značky Banány v čokoláde
v celkovej hodnote 4,50,- EUR, 10 ks cukroviniek značky Milena v celkovej hodnote 2,50,- EUR, 15 ks
cukroviniek značky Koko v celkovej hodnote 4,50,- EUR, 8 ks balíčkov arašid v celkovej hodnote 2,40,-

EUR, 5 ks balíčkov arašidových chrumiek v celkovej hodnote 1,20,- EUR, 8 ks balíčkov Slovakia Chips
v celkovej hodnote 4,80,- EUR, 12 ks cukroviniek značky Tic-Tac v celkovej hodnote 4,32,- EUR, 20
ks džúsov značky Toma o objeme 0,25 l v celkovej hodnote 5,00,- EUR, 5 ks energetických nápojov
značky Semtex o objeme 0,5 l v celkovej hodnote 3,00,- EUR, 8 ks energetických nápojov značky
Semtex o objeme 0,25 l v celkovej hodnote 3,84,- EUR, 1 ks fľaše bieleho vína značky Müller Thurgau

o objeme 1 l v celkovej hodnote 1,60,- EUR, 1 ks fľaše červeného vína značky Frankovka modrá o
objeme 1 l v celkovej hodnote 1,70,- EUR, 1 ks fľaše alkoholu značky Becherovka obyčajná o objeme
0,5 l v celkovej hodnote 5,29,- EUR, 1 ks fľaše alkoholu značky Becherovka lemond o objeme 0,5 l v
celkovej hodnote 5,29,- EUR, 1 ks fľaše alkoholu značky Nicolaus Gin o objeme 0,7 l v celkovej hodnote
7,00,- EUR, 2 ks fľaše alkoholu značky Staroslovienska slivka o objeme 0,7 l v celkovej hodnote 14,60,-

EUR, 1 ks fľaše alkoholu značky Borovička Família o objeme 1 l v celkovej hodnote 6,42,- EUR, 1 ks
fľaše alkoholu značky Vodka Família o objeme 1 l v celkovej hodnote 6,42,- EUR a 1 ks fľaše alkoholu
značky Vodka Finlandia o objeme 1 l v celkovej hodnote 12,89,- EUR, čím takto pre poškodenú fy. A. B.,
Z..F..P.. Z. Z. S. U. D. X.. M.Á. Č.. XXXX/XXX, P.. Z. spôsobili krádežou celkovú škodu vo výške 169,66,-
EUR a poškodením zariadenia škodu vo výške 15,- EUR, pričom obvinený ml. A. Č. bol za taký čin v

predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený a to rozsudkom Okresného súdu A. zo dňa
14.03.2013, spisová značka XT X/XXXX, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 11.05.2013.

3./ ml. W. H., O.. A. Č. , O.. T. Č.

dňa 11.07.2014 vo večerných hodinách v čase okolo 23.00 hod., po predchádzajúcej vzájomnej dohode
s maloletým F. Č.G., D.. XX.XX.XXXX, H.. N. U., R. H. Č.. XXX/X, P.. Z. V. P.. F. A., P.. F. H., P.. B. U. P..
A. Š. V. P.. O. Č. S. G. vlámaním do pivárne N. G. S. U. D. X.. G. Č.. XX, P.. Z. a to tak, že po príchode kobjektupivárne,zatiaľčoO.Č.odželezničnejtratesituovanejvblízkostisamotnejpivárnedávalpozor,B.
U., O.. W. H., O.. A. Č.G., F. A. V. O.. F. Č. za použitia sily, bez pomoci mechanického nástroja, odstránili
riadne uzamknutý visací zámok osadený na kovovej mreži nachádzajúcej sa pred vchodovými dvermi

pivárne, mrežu otvorili, pristúpili k samotným vchodovým plastovým dverám, ktoré ml. W. H. spoločne
s mal. F. Č. za pomoci sekery vypáčili v oblasti zámku a po tomto ml. W. H., O.. A. Č., F.N. A., O.. F.
Č., F. H., A. Š. V. O.. T. Č. vnikli do samotných priestorov pivárne, odkiaľ ukradli 10 ks balíčkov Slovakia
Chips v celkovej hodnote 5,16,- EUR, 4 ks arašidových chrumiek v celkovej hodnote 1,00,- EUR, 42 ks
keksov Horalka v celkovej hodnote 12,60,- EUR, 17 ks keksov Mila v celkovej hodnote 5,30,- EUR, 55

ks keksov Kávenka v celkovej hodnote 13,20,- EUR, 6 ks čokolády Milka v celkovej hodnote 3,89,- EUR,
1 ks lízanky s ovocnou príchuťou Dúhová v celkovej hodnote 0,10,- EUR, 9 ks balíčkov cukríkov Jojo
v celkovej hodnote 4,60,- EUR, 40 ks balíčkov žuvačiek Orbit v celkovej hodnote 17,76,- EUR, 15 ks
džúsov Toma o objeme 0,25 l v celkovej hodnote 3,60,- EUR, 20 ks energetických nápojov Hell o objeme
0,25 v celkovej hodnote 10,34,- EUR, 1 ks energetického nápoja Semtex o objeme 0,5 l v celkovej
hodnote 0,65,- EUR, 1 ks fľaše alkoholu značky Vodka Finlandia o objeme 1 l v celkovej hodnote 12,89,-

EUR, 1 ks fľaše alkoholu značky Staroslovienská slivka o objeme 0,7 l v celkovej hodnote 07,30,- EUR, 1
ks fľaše alkoholu značky Becherovka obyčajná o objeme 0,5 l v celkovej hodnote 5,29,- EUR, 1 ks fľaše
alkoholu značky Moravská Slivka o objeme 1 l v celkovej hodnote 9,90,- EUR, 1 ks fľaše alkoholu značky
Fernet Stock o objeme 1 l v celkovej hodnote 10,30,- EUR, 1 ks fľaše alkoholu značky Fernet Stock
Citrus o objeme 1 l v celkovej hodnote 10,30,- EUR, 1 ks fľaše alkoholu značky Demänovka Sladká o

objeme 0,7 l v celkovej hodnote 8,20,- EUR, 1 ks fľaše alkoholu značky Demänovka Horká o objeme
0,7 l v celkovej hodnote 8,20,- EUR, 1 ks fľaše alkoholu značky Família Gin o objeme 1 l v celkovej
hodnote 6,42,- EUR, 1 ks fľaše alkoholu značky Spiš Hruška o objeme 0,7 l v celkovej hodnote 8,14,-
EUR, 1 ks fľaše alkoholu značky Spiš Čerešňa o objeme 0,7 l v celkovej hodnote 8,14,- EUR, 1 ks fľaše
alkoholu značky Jelínek Slivovica o objeme 1 l v celkovej hodnote 16,80,- EUR, 15 ks krabičiek cigariet

L&M Slim v celkovej hodnote 41,56,- EUR, 13 ks krabičiek cigariet L&M v celkovej hodnote 34,67,-
EUR, 8 ks krabičiek cigariet L&M Forward 2 in 1 v celkovej hodnote 22,- EUR, 13 ks krabičiek cigariet
Phillip Morris v celkovej hodnote 33,31,- EUR, 10 ks krabičiek cigariet Mars krátke v celkovej hodnote
26,76,- EUR, 12 ks krabičiek cigariet Mars dlhé v celkovej hodnote 32,11,- EUR, 8 ks krabičiek cigariet
Golden Gate v celkovej hodnote 21,30,- EUR a 14 ks krabičiek cigariet RGD v celkovej hodnote 36,14,-

EUR, čím takto pre poškodenú fy. A. B., Z..F..P.. Z. Z. S. U. D. X.. M. Č.. XXXX/XXX, P.. Z. spôsobili
krádežou celkovú škodu vo výške 437,93,- EUR a poškodením zariadenia škodu vo výške najmenej
1709.07,- EUR, pričom obvinený A. Š. bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
odsúdený a to rozsudkom Okresného súdu A. zo dňa 14.03.2013, spisová značka XT X/XXXX, ktorý
nadobudol právoplatnosť dňa 21.05.2013, obvinený O. Č. bol za taký čin v prechádzajúcich dvadsiatich

štyroch mesiacoch odsúdený a to rozsudkom Okresného súdu A. zo dňa 08.08.2012, spisová značka
XXT XX/XX, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 08.08.2012, obvinený ml. A. Č. bol za taký čin v
predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený a to rozsudkom Okresného súdu A. zo dňa
14.03.2013, spisová značka XT X/XXXX, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 11.05.2013 a obvinený
ml. T. Č. bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený a to rozsudkom

Okresného súdu A. zo dňa 28.05.2014, spisová značka XXT XX/XX, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa
28.05.2014.
4./ ml. Z. Č.G., O.. M. Č., O.. W. Č., O.. O. Č.

dňa 31.7.2014 v čase od 12.15 h do 12.25 h, vykonali po predchádzajúcej vzájomnej dohode s obv. F.

Č. krádež vlámaním do súkromného novinového stánku s názvom A., G. Z. D. S. Y. O. U. D. X.. D. Z..
O., P.. Z. a to tak, že spoločne prišli k novinovému stánku, kde ml. M. Č. prišiel k predajnému okienku
a rukami zatlačil na sklenenú výplň predajného okienka, ktorá je osadená v drevenom ráme a ktorým
bolo predajne okienko uzatvorené, čím došlo k jeho vylomeniu z dreveného rámu, sklenenú výplň položil
na predajný pult z vnútornej strany stánku, cez takto vzniknutý otvor sa nahol do vnútorných priestorov

novinového stánku a z vnútorných priestorov ukradol 10 ks balíčkov žuvačiek značky Airwaves a z
otvorenej pokladnice ukradol euro mince rôznych nominálnych hodnôt v celkovej výške 50 €, pričom
ostatní dávali pozor, čím takto pre poškodenú a majiteľku novinového stánku W. A., D.. XX.XX.XXXX, H..
N. U., M. Č.. XXX/XX, P.. Z. spôsobili krádežou škodu vo výške 60 € ,pričom na zariadenie nespôsobili
žiadnu škodu, pričom obv. F. Č. tento čin spáchal potom, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich

dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený a to rozsudkom Okresného súdu A. zo dňa 5.10.2012, spisová
značka XT XX/XX, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 5.11.2012, obv. ml. W. Č. tento čin spáchal
potom, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený a to rozsudkom
Okresného súdu A. zo dňa 23.4.2014, spisová značka XXT XX/XXXX, ktorý nadobudol právoplatnosťdňa 23.4.2014 a obv. ml. O. Č. tento čin spáchal potom, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich
dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený a to rozsudkom Okresného súdu A. zo dňa 28.5.2014, spisová
značka XXT XX/XX, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 28.5.2014.

5./ ml. A. Č.

dňa 30.08.2014 v čase okolo 22.00 hod. sa po prechádzajúcej vzájomnej dohode s obv. A. Š., P.. O. B.,

P.. H. Č. V. O. F. Č., D.. XX.XX.XXXX, H.. N. U., R. H. Č.. XXX/X, P.. Z. pokúsili vykonať krádež vlámaním
do budovy cukrárenskej výroby fy. W. N. - W. Z. D. X.. G.. D. Č.. XX, P.. Z. a to tak, že po príchode k
objektu mal. F. Č. vypol hlavný istič elektrickej rozvodne budovy, čím takto zamedzil prísun elektrickej
energie do objektu cukrárenskej výroby, následne sa presunul k zadnej časti budovy, kde zatiaľ Č. H.
Č. dával pozor, spoločne s A. Š. V. O. B. za pomoci kladiva vybil v hornej časti dverí drevenú okennú
výplň, cez takto vzniknutý otvor následne mal. F. Č. vnikol dnu do priestorov chodby samotnej firmy,

kde sa za použitia sily pokúsil rukami otvoriť ďalšie drevené dvere nachádzajúce sa v bezprostrednej
blízkosti vchodových dverí cez ktoré vnikol do objektu, avšak toto konanie sa mu nepodarilo a preto
sa cez vzniknutý otvor v dverách vrátil naspať von a do objektu totožným spôsobom ako v prípade
mal. F.N. Č., teda cez otvor vo vchodových dverách následne vnikol O. B. Z. O.. A. Č., ktorí spoločne
uzamknuté dvere nachádzajúce sa v priestoroch chodby za použitia sily vytlačili smerom dovnútra, kedy

O. B. tieto dvere pootvoril, no následkom toho došlo k spusteniu zvukového signalizačného zariadenia
o neoprávnenom vniknutí a z tohto dôvodu preto ml. A. Č. V. O. B. bez toho, aby sa zmocnili cudzej
veci priestory budovy opustili a všetci z miesta ušli, čím uvedeným konaním takto pre poškodenú fy.
W. N. - W. Z. Z. D. X.. H. Č.. XXX/XX S. U., P.. Z. spôsobili celkovú škodu na poškodenom zariadení v
celkovej výške 20,- EUR, pričom obvinený A. Š. bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch

mesiacoch odsúdený a to rozsudkom Okresného súdu A. zo dňa 14.03.2013, spisová značka XT X/
XXXX, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 21.05.2013, obvinený O. B. bol za taký čin v prechádzajúcich
dvadsiatichštyrochmesiacochodsúdenýatotrestnýmrozkazomOkresnéhosúduA.zodňa31.01.2013,
spisová značka XT X/XX, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 26.02.2013, obvinený H. Č. bol za taký čin
v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený a to trestným rozsudkom Okresného súdu

Prešov zo dňa 14.03.2013, spisová značka 5T 3/13, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 14.03.2013
a obvinený ml. A. Č.I. bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený a
to rozsudkom Okresného súdu A. zo dňa 14.03.2013, spisová značka XT X/XXXX, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 11.05.2013.

6./ obv. ml. O. Č.G., P.. O.. W. G.

dňa 11.08.2014 v čase okolo 10.00 hod., po prechádzajúcej vzájomnej dohode cez neuzamknutú
vstupnú bránu neoprávnene vnikli na riadne po celom obvode oplotený pozemok patriaci k rodinnému

domu na adrese G., O. Č.. XXX/XX, P.. Z., následne prešli k neuzamknutej drevenej kôlni situovanej na
samotnom pozemku v blízkosti rodinného domu, odkiaľ ukradli tri kusy hliníkových trapézových plechov,
každý o rozmere 0,9 m x 2 m, čím uvedeným konaním poškodenému M. U.G., D.. XX.XX.XXXX, H.. N.
G., O. Č.. XXX/XX, P.. Z. spôsobili škodu krádežou vo výške 28.50,- EUR.

7./ ml. O. Č. V. O.. W. G.

dňa 01.08.2014 v presne nezistenom čase vo večerných hodinách, po predchádzajúcej vzájomnej
dohode s obv. O. B. vykonali krádež vlámaním do neobývaného rodinného domu na adrese G., C.

Č.. XXX/XX, P.. Z. a to tak, že pristúpili k riadne po celom obvode oplotenému pozemku samotného
rodinného domu, oplotenie spoločne preskočili, cez pozemok prešli k uzamknutým vchodovým dverám
situovaným v zadnej časti rodinného domu, kde O. B. rukou, za použitia sily v spodnej časti dverí
vylomil kovovú petlicu spoločne s uzamknutým visacím zámkom, teda mechanickú prekážku ktorá tvorila
uzamknutiedverí,cezdverenáslednespoločnevniklidosamotnéhorodinnéhodomu,odkiaľzpriestorov

kuchyne O. B. následne ukradol podomácky vyrobenú elektrickú zváračku bez bližšej identifikácie ktorú
vložil do vreca, ktoré si za takýmto účelom doniesol z miesta svojho bydliska a s ukradnutou elektrickou
zváračkou následne spoločne s ml. O. Č.Ň. V. O.. W. G. z miesta odišli, čím uvedeným konaním
poškodenému M. M., D.. XX.XX.XXXX, H.. N. G., C. Č.. XXX/XX, P.. Z. spôsobili škodu krádežou vovýške 210,- EUR a škodu poškodením zariadenia vo výške 6,- EUR, pričom obvinený O. B. bol za taký
čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený a to trestným rozkazom Okresného
súdu A. zo dňa 31.01.2013, spisová značka XT X/XX, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 26.02.2013.

8./ ml. W. G.

dňa 15.08.2014 v čase okolo 21.30 hod., po predchádzajúcej vzájomnej dohode s obv. O. B. V. Z. O. F. Č.

R. U., P.. Z. a maloletým O. Č. R. U., P.. Z. vykonali krádež vlámaním do neobývaného rodinného domu
na adrese G., R. Č.. XXX/X, P.. Z. a to tak, že pristúpili ku kovovému oploteniu rodinného domu a toto
vypätím vlastnej fyzickej sily spoločne preskočili, takýmto spôsobom sa dostali na pozemok rodinného
domu, kde O. B. následne poškodil drevené oplotenie časti pozemku rodinného domu tým spôsobom
že ho vyvalil, po tomto prešli k riadne uzamknutému pivničnému oknu situovanému v prízemnej časti
rodinného domu, z ktorého O. B. odtrhol ochrannú sieť proti hmyzu a opakovanými údermi rukou rozbil

sklenenú výplň okna, toto otvoril a cez takto vzniknutý otvor všetci vnikli dnu do priestorov pivnice, túto
prehľadali a bez toho aby sa zmocnili cudzej veci po chvíli vyšli oknom naspäť von, prešli k uzavretému
oknu nachádzajúcemu sa v zadnej časti rodinného domu, toto O. B. rukami vytlačil a takýmto spôsobom
okno otvoril a cez vzniknutý otvor spoločne vnikli dnu do priestorov samotného rodinného domu ktorý
prehľadali a odtiaľ ukradli 2 kusy hliníkových nádob, gitaru nezistenej výrobnej značky a farby a trojžilový

medený kábel zvinutý na dvoch cievkach o dĺžke 5 m, po tomto z miesta odišli,

pričom dňa 16.08.2014 v čase okolo 22.00 hod. sa po prechádzajúcej vzájomnej dohode O. B. spoločne
už len s mladistvým W. G. vrátili k neobývanému rodinnému domu na adrese G., R. Č.. XXX/X, P.. Z.,
oplotenierodinnéhodomutotožnýmspôsobompreskočili,vošlinapozemokrodinnéhodomuacezokno,

ktoré O. B. vytlačil dňa 15.08.2014 vnikli opäť dnu do priestorov samotného rodinného domu, odkiaľ
ukradli nerezovú rýchlovarnú kanvicu výrobnej značky Sencor s plastovým podstavcom čiernej farby, 6
kusov rôznofarebnej kávovej súpravy pozostávajúcu so šálok a tanierikov, 6 kusov vinných pohárov z
brúseného skla, 6 kusov čírych brúsených likérových pohárov a 6 ks bielych uterákov, čím uvedeným
konaním spôsobili poškodenej O.. I. Z., D.. XX.XX.XXXX, H.. N. A., XX. M. Č.. XXXX/XX, P.. A. škodu

krádežou vo výške 272.99,- EUR a poškodením zariadenia škodu vo výške, pričom obvinený O. B.
bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený a to trestným rozkazom
Okresného súdu A. zo dňa 31.01.2013, spisová značka XT X/XX, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa
26.02.2013,

teda

1. ml. O. Č.

v skutku č. 1
-spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,
v skutku č. 4
-spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým,, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním hoci bol za
taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

2. ml. W. H.

v skutku č.1, 2
-spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,

v skutku č. 3
-spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním a spoločným
konaním zničil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,

3. ml. A. Č.

v skutkoch č.1, 2
-spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním hoci bol za
taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,v skutku č. 3
-spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním hoci bol za taký
čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený a spoločným konaním zničil cudziu

vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,
v skutku č. 5
-spoločným konaním sa dopustil konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu a
ktorého sa dopustil v úmysle prisvojiť si cudziu vec, tým, že sa jej zmocní, čin spáchal vlámaním a bol
za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený, pričom nedošlo k dokonaniu

trestného činu,

4. ml. T. Č.

v skutku č. 3
-spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým ,že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním hoci bol

za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený a spoločným konaním zničil
cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,

5. ml. Z. Č.

v skutku č. 4
-spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým ,,že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,

6. ml. M. Č.

v skutku č. 4
-spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým ,že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,

7. ml. W. Č.

v skutku č. 4
-spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním hoci bol za

taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

8. ml. O. Č.

v skutku č. 6
-spoločným konaním neoprávnene vnikol do obydlia iného,
v skutku č. 7
-spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým ,že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,

9. ml. W. G.

v skutku č. 6
-spoločným konaním neoprávnene vnikol do obydlia iného,

v skutku č. 7, 8
-spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým ,že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,

čím spáchali

1. ml.O. Č.

v skutku č. 1-prečin krádeže podľa § 212 ods. 2, písm. a/ Trestného zákona spáchaného formou spolupáchateľstva
podľa § 20 Trestného zákona,
v skutku č. 4

-prečin krádeže podľa § 212 ods. 2, písm. a, ods.3 písm. b/ Trestného zákona spáchaného formou
spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona,

2. ml. W. H.,

skutok č. 1, 2
-prečin krádeže podľa § 212 ods. 2, písm. a/ Trestného zákona spáchaného formou spolupáchateľstva
podľa § 20 Trestného zákona,
v skutku č. 3
-prečinkrádežepodľa§212ods.2,písm.a/Trestnéhozákonaaprečinpoškodzovaniacudzejvecipodľa

§ 245 ods.1 Trestného zákona spáchaného formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona,

3. ml. A. Č.

v skutkoch č. 1, 2
-prečin krádeže podľa § 212 ods. 2, písm. a, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona spáchaného formou
spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona,
v skutku č. 3

-prečin krádeže podľa § 212 ods. 2, písm. a, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona a prečin poškodzovania
cudzej veci podľa § 245 ods.1 Trestného zákona spáchaného formou spolupáchateľstva podľa § 20
Trestného zákona,
v skutku č. 5
-prečin krádeže v štádiu pokusu podľa § 14 ods.1 Trestného zákona k 212/ ods.2 písm. a, ods.3 písm.

b / Trestného zákona spáchaného formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona,

4. ml. T. Č.

v skutku č. 3

-prečin krádeže podľa § 212 ods. 2, písm. a, ods. 3 písm. b / Trestného zákona a prečin poškodzovania
cudzej veci podľa § 245 ods.1 Trestného zákona spáchaného formou spolupáchateľstva podľa § 20
Trestného zákona,

5. ml. Z. Č.

v skutku č. 4
-prečin krádeže podľa § 212 ods. 2, písm. a / Trestného zákona spáchaného formou spolupáchateľstva
podľa § 20 Trestného zákona,

6. ml. M. Č.

v skutku č. 4
-prečin krádeže podľa § 212 ods. 2, písm. a / Trestného zákona spáchaného formou spolupáchateľstva

podľa § 20 Trestného zákona,

7. ml. W. Č.

v skutku č. 4

-prečin krádeže podľa § 212 ods. 2, písm. a, ods. 3 písm. b / Trestného zákona spáchaného formou
spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona,

8. ml. O. Č.v skutku č. 6
-prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods.1 Trestného zákona spáchaného formou

spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona,
v skutku č. 7
- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2, písm. a/ Trestného zákona spáchaného formou spolupáchateľstva
podľa § 20 Trestného zákona,

9. ml. W. G.

v skutku č. 6
-prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods.1 Trestného zákona spáchaného formou
spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona,

v skutku č. 7, 8
-prečin krádeže podľa § 212 ods. 2, písm. a/ Trestného zákona spáchaného formou spolupáchateľstva
podľa § 20 Trestného zákona.

Z a t o i m s ú d u k l a d á :

1/ ml. O. Č.

vo vzťahu ku skutku pod bodom 1/ rozsudku

Podľa § 44 Trestného zákona upúšťa od uloženia súhrnného trestu podľa § 42, pretože pokladá trest
uložený skorším rozsudkom Okresného súdu A.P. Z.. R.. XT/X/XXXX zo dňa 24.3.2014, ktorým mu bol

uložený trest odňatia slobody v trvaní 8 mesiacov so skúšobnou dobou v trvaní 18 mesiacov, na ochranu
spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.

vo vzťahu ku skutku pod bodom 5/ rozsudku
Podľa § 212 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 117 ods. 1 Tr. zákona s prihliadnutím na § 36 písm. l/ Tr.

zákona a § 37 písm. m/ Tr. zákona trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) mesiacov.
Podľa § 117 ods. 4 Trestného zákona ho vykoná v ústave na výkon trestu pre mladistvých.

2/ ml. W. H.

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 117 ods. 1 Tr. zákona s prihliadnutím na § 36 písm. l/, n/
Tr. zákona a § 37 písm. h/ Tr. zákona v spojení s § 38 ods. 3 Tr. zákona a za použitia § 41 ods. 1 Tr.
zákona ú h r n n ý trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) mesiacov.
Podľa § 119 ods. 1 Trestného zákona v spojení s § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona sa mu výkon
tohto trestu podmienečne odkladá a sa mu stanovuje skúšobná doba v trvaní 12 (dvanástich)

mesiacov.

3/ ml. A. Č.
Podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 117 ods. 1 Tr. zákona s prihliadnutím na § 36 písm. l/, n/

Tr. zákona a § 37 písm. h/ Tr. zákona v spojení s § 38 ods. 3 Tr. zákona a za použitia § 41 ods. 1 Tr.
zákona ú h r n n ý trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) mesiacov.
Podľa § 117 ods. 4 Trestného zákona ho vykoná v ústave na výkon trestu pre mladistvých.

4/ ml. T. Č.

Podľa § 212 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 117 ods. 1 Tr. zákona s prihliadnutím na § 36 písm. l/ Tr.
zákona a § 37 písm. h/ Tr. zákona ú h r n n ý trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) mesiacov.
Podľa § 117 ods. 4 Trestného zákona ho vykoná v ústave na výkon trestu pre mladistvých.5/ ml. Z. Č.
Podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 117 ods. 1 Tr. zákona s prihliadnutím na § 36 písm. l/ Tr.
zákona a § 38 ods. 3 Tr. zákona trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) mesiacov.

Podľa § 119 ods. 1 Trestného zákona v spojení s § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona sa mu výkon
tohto trestu podmienečne odkladá a sa mu stanovuje skúšobná doba v trvaní 12 (dvanástich)
mesiacov.

6/ ml. M. Č.
Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 117 ods. 1 Tr. zákona v spojení s § 36 písm. n/
Trestného zákona a § 37 písm. m/ Trestného zákona v spojení s § 42 ods. 1 Trestného zákona a § 41
ods. 1 Trestného zákona s ú h r n n ý trest odňatia slobody v trvaní 5 (piatich) mesiacov.
Podľa § 119 ods. 1 Trestného zákona v spojení s § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona sa mu výkon
tohto trestu podmienečne odkladá a sa mu stanovuje skúšobná doba v trvaní 12 (dvanástich)

mesiacov.
Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona r u š í výrok o treste uloženého mu rozsudkom Okresného súdu
A. Z.. R.. XT/XX/XXXX zo dňa 25.9.2014 ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo
nadväzujúce ak vzhľadom na zmenu ku ktorej došlo zrušením stratili podklad.

7/ ml. W. Č.
Podľa § 212 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 117 ods. 1 Tr. zákona s prihliadnutím na § 36 písm. l/ Tr.
zákona a § 37 písm. m/ Tr. zákona trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) mesiacov.
Podľa § 117 ods. 4 Trestného zákona ho vykoná v ústave na výkon trestu pre mladistvých.

8/ ml. O. Č.
Podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 117 ods. 1 Tr. zákona s prihliadnutím na § 36 písm. l/, n/
Tr. zákona a § 37 písm. h/ Tr. zákona v spojení s § 38 ods. 3 Tr. zákona a za použitia § 41 ods. 1 Tr.
zákona ú h r n n ý trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) mesiacov.

Podľa § 119 ods. 1 Trestného zákona v spojení s § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona sa mu výkon
tohto trestu podmienečne odkladá a sa mu stanovuje skúšobná doba v trvaní 12 (dvanástich)
mesiacov.

9/ ml. W. G.
Podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 117 ods. 1 Tr. zákona s prihliadnutím na § 36 písm. l/, n/
Tr. zákona a § 37 písm. h/ Tr. zákona v spojení s § 38 ods. 3 Tr. zákona a za použitia § 41 ods. 1 Tr.
zákona ú h r n n ý trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) mesiacov.
Podľa § 119 ods. 1 Trestného zákona v spojení s § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona sa mu výkon

tohto trestu podmienečne odkladá a sa mu stanovuje skúšobná doba v trvaní 12 (dvanástich)
mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd poškodených: S. B. - Z., A. Č.. XX, L.: XXXXXXXX; A.

B., Z..F..P.., L.: XXXXXXXX, M. XXXX/XXX; W. A. - A., A. Č.. XX, L.: XXXXXXXX, M. XX, U.; W. N. -
W., Z..F..P.., L.: XXXXXXXX, H. XXX/XX, U.; M. M., D.. XX.X.XXXX, H. N. C. XXX/XX, G., M. Z., D..
XX.XX.XXXX, H. N. M. XXX/XX, U. V. O.. I. Z., D.. XX.X.XXXX, X.. XX. M. Č.. XXXX/., A., odkazuje s
ich nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Proti tomu rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresnom súde Prešov.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. Rozsudok môže
odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie,

že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe, poškodený prenesprávnosť výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.
Rozsudok možno napadnúť odvolaním len v niektorej jeho časti alebo sa odvolania výslovne vzdať.