Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 14. apríl 2015

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 31P/266/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3114225140
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Topolčanská

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2015:3114225140.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín samosudkyňou JUDr. Renátou Topolčanskou vo veci starostlivosti súdu o maloleté

deti M.: A., E.. XX.XX.XXXX W. E.P., E.. XX.XX.XXXX, bytom u matky, v konaní zastúpené kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín, deti rodičov: matky, W. Ď., štátnej
občianky Slovenskej republiky, bytom Z. G. XXXX/XXX, B. E. K. a otca, A. M., štátneho občana
Slovenskej republiky, bytom P. XXX, o návrhu matky na úpravu styku otca s maloletými deťmi takto

r o z h o d o l :

Ohľadne stretávania sa otca s maloletými deťmi sa rodičia dohodli nasledovne:

„Otec m á p r á v o stretávať sa s maloletým A. každé dva víkendy v mesiaci v sobotu od 08.00 hod do

18.00 hod, v nedeľu od 08.00 hod do 18.00 hod a s maloletou E. každé dva víkendy v mesiaci v sobotu
od 16.00 hod do 18.00 hod, v nedeľu od 16.00 do 18.00 hod.

Ďalej bude mať otec právo stretávať sa tri stredy v mesiaci v čase od 15.00 hod do 18.00 hod, okrem:
- Veľkonočného pondelka, kedy bude mať otec právo stretávať sa s maloletými deťmi v čase od 08.00
hod do 14.00 hod,
- Silvestra a Nový rok, každý párny rok v čase od 08.00 hod do 18.00 hod,

- Vianočných sviatkov každý nepárny rok 25.12. a 26.12. v čase od 08.00 hod do 18.00 hod.
Matka maloleté deti na stretnutie s otcom riadne pripraví a odovzdá ich otcovi v mieste bydliska
maloletých detí.“

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Predmetom tohto konania je úprava styku otca s maloletými deťmi A. W. E..

Účastníci tohto konania boli všetci prítomní vyhlásenia rozsudku. Odvolania proti nemu sa vzdali. Z tohto
dôvodu súd použil hore citované zákonné ustanovenie.

Podľa § 25 ods. 1, 2 Zákona o rodine, rodičia sa môžu dohodnúť o úprave styku s maloletým dieťaťom

pred vyhlásením rozhodnutia, ktorým sa rozvádza manželstvo; dohoda o styku rodičov s maloletým
dieťaťomsastanesúčasťourozhodnutiaorozvode.Aksarodičianedohodnúoúpravestykusmaloletým
dieťaťom podľa odseku 1, súd upraví styk rodiča s maloletým dieťaťom v rozhodnutí o rozvode.Podľa § 36 ods. 1 Zákona o rodine, rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek
dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez
návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté

dieťa do osobnej starostlivosti. Ustanovenia § 25 a 26 Zákona o rodine sa použijú primerane.

O náhrade trov konania bolo rozhodnuté v zmysle § 146 ods. 1 písm. a) O.s.p., nakoľko ide o konanie,
ktoré je možno začať i bez návrhu.

Po vyhlásení a odôvodnení rozsudku a po poučení o opravnom prostriedku sa všetci účastníci vzdali
práva podať proti nemu odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čomu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na

vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.