Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 13. apríl 2015

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 5C/39/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715201253

Dátum vydania rozhodnutia: 13. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriel Štefanič

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7715201253.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, sudca JUDr. Gabriel Štefanič, v právnej veci žalobcu BL Telecom collection,
s.r.o., so sídlom Šoltésovej 14, Bratislava, IČO: 47 150 513, zastúpeného advokátskou kanceláriou
SOUKENÍK-ŠTRPKA, s.r.o., so sídlom Šoltésovej 14, Bratislava, IČO: 36 862 711 proti žalovanej J. T.,

J. Y. XXX, C., v konaní o zaplatenie 103,03 eur s príslušenstvom t a k t o

r o z h o d o l :

Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi 103,03 eur spolu

- s 9,50 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 17,83 eur od 04.09.2011 do zaplatenia,

- s 9,50 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 85,20 eur od 04.10.2011 do zaplatenia a na trovách
konania 75,64 eur z ktorej sumy 16,50 eur predstavujú súdny poplatok eur a 59,14 eur trovy právneho
zastúpenia, a to všetko v 20,- eur mesačných splátkach, počnúc od 01.05.2015 do úplného vyrovnania,
pod následkom straty výhody splátok.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca žiadal, aby súd zaviazal žalovanú zaplatiť mu 103,03 eur s príslušenstvom, a to titulom
neuhradených služieb, ktoré žalovanej poskytol jeho právny predchodca.

Žalovaná uplatnený nárok uznala, čo do základu aj výšky. Uviedla, že jej jediným príjmom je dôchodok
125,- eur a preto bola pohľadávku ochotná uhradiť v 20,- eur mesačných splátkach.

Súd vykonaným dokazovaním zistil tento skutkový stav:

Z listinných dôkazov súd zistil, že právny predchodca žalobcu uzavrel so žalovanou zmluvu o pripojení,
ktorá nie je datovaná č. zmluvy 5045888 a na základe tejto začal poskytovať žalovanej telekomunikačné

služby v zmysle § 43 a nasledujúcich zák. č. 610/2003 Z. z. o elektronických komunikáciách. Žalovaná
sa zaviazala zároveň za tieto služby riadne a včas platiť.

Zfaktúryč.7107905565zodňa15.08.2011súdzistil,žeprávnypredchodcažalobcufakturovalžalovanej
za poskytnuté telekomunikačné služby za obdobie od 15.07.2011 do 14.08.2011 sumu 17,83 eur, faktúra
bola splatná 03.09.2011.Zfaktúryč.7109046275zodňa15.09.2011súdzistil,žeprávnypredchodcažalobcufakturovalžalovanej
za poskytnuté telekomunikačné služby za obdobie od 15.08.2011 do 14.09.2011 sumu 85,20 eur, faktúra
bola splatná 03.10.2011.

Podľa § 42 ods. 4 písm. b/ zákona o elektronických komunikáciách je žalovaná povinná platiť cenu za
poskytnutú verejnú službu podľa zmluvy o pripojení a podľa tarify.

Podľa § 517 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka zaviazal súd žalovanú zaplatiť aj úroky z omeškania,
pretože je evidentné, že žalovaná je v omeškaní so zaplatením svojho peňažného dlhu.

Z výsledkov vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že žaloba žalobcu je dôvodná. Tento
náležitým spôsobom preukázal, že jeho právny predchodca so žalovanou uzavrel platnú zmluvu

na základe ktorej tejto poskytoval telekomunikačné služby v celkovej výške 103,03 eur. Tiež
mal za preukázané, že označený žalobca je v konaní aktívne legitimovaným účastníkom, keďže
predmetná pohľadávka bola na tohto dňa 24.06.2013 Slovak Telekom, a.s. účinne postúpená. Čo sa
týka príslušenstva pohľadávky súd tiež mal za preukázané od kedy sa žalovaná dostala do omeškania
a aká je výška úrokov z omeškania, ktorý je v súlade s § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka ako aj s

príslušnými ustanoveniami vykonávacej vyhlášky č. 87/1995 Z. z..

Podľa § 160 ods. 1 O.s.p. súd povolil žalovanej uhradiť žalobcovi žalovanú sumu spolu s trovami konania
v 20,- eur mesačných splátkach, počnúc od 01.05.2015 do úplného vyrovnania, pod následkom straty
výhody splátok.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p. tak, že ich náhradu úspešnému žalobcovi

priznal. Jeho trovy pozostávajú zo zaplateného súdneho poplatku vo výške 16,50 eur a trov právneho
zastúpenia v sume 59,14 eur, a to za 2 úkony právnej služby 33,20 eur, t. j. prevzatie a príprava
zastúpenia, vrátane prvej porady s klientom, písomné podanie na súd, jeden úkon 16,60 eur ( 2 x
16,60=33,20 ), 2 krát režijný paušál 16,08 eur ( 2 x 8,04=16,08) + 20% DPH t. j. 9,856 eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia na Krajský súd v Košiciach, prostredníctvom tunajšieho

súdu.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O. s. p.)

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom

sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny, a čoho sa

odvolateľ domáha ( § 205 ods. 1 O. s. p. ).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci

samej, možno odôvodniť podľa § 205 ods. 2 písm. a/ až f/ O. s. p. len tým, že:

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1,

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutievo veci,

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal

navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym

skutkovým zisteniam,

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti

alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.),

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho

posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,

oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného

zákona.