Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 13. apríl 2015

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 11C/127/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6614210625
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Červenková
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2015:6614210625.5

Rozhodnutie

Okresný súd Lučenec v právnej veci navrhovateľa: Štátny fond rozvoja bývania, IČO: 31 749 542, so
sídlom Lamačská cesta 8, 833 04 Bratislava 37, proti odporcom: 1/ I. A., L.. XX.X.XXXX, J. Q.S. XX,
XXX XX Q., štátna občianka SR, 2/ C. A., L.. XX.X.XXXX, J. Q.S. XX, XXX XX Q., štátny občan SR,
3/ G. T., L.. X.XX.XXXX, J. D. XXX/XX, XXX XX Q., t.č. na neznámom mieste v zahraničí, zastúpený
opatrovníčkou R. Y.M., L.. XX.XX.XXXX, P. J. Q. XXX, XXX XX Q., štátna občianka SR, 4/. B. Y., L..

XX.XX.XXXX, J. Q. XXX, XXX XX Q., štátny občan SR, v konaní o zaplatenie 3.636,- Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier, ktorý účastníci konania uzavreli v tomto znení :

Odporcovia v 1. a 2. rade s ú p o v i n n í spoločne a nerozdielne a odporcovia v 3. a 4.rade s ú
p o v i n n í zaplatiť navrhovateľovi zostatok istiny 3.636,-eur, zostatok zmluvných úrokov 33,68 eur,
zmluvnú pokutu 366,97 eur, úroky z omeškania 626,74 eur, a to v pravidelných mesačných splátkach po
77,72 eur splatných vždy do 15. dňa príslušného kalendárneho mesiaca, pričom 1. splátka bude splatná

do 15. júna 2015.

Nezaplatením čo i len jednej splátky riadne a včas sa stáva zročným celý dlh.

Odporcovia v 1. a 2.rade s ú p o v i n n íspoločne a nerozdielne a odporcovia v 3. a 4. rade s
ú p o v i n n í nahradiť navrhovateľovi trovy konania v sume 121,02 eur v lehote 30 dní
od právoplatnosti uznesenia o schválení súdneho zmieru.

Navrhovateľ zašle odporcom do 10 dní od dnešného pojednávania číslo účtu, na ktorý budú vzniknutý
dlh uhrádzať.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 10.07.2014 domáhal od žalovaných 1.,2.,3.,4.
zaplatenia sumy 3636,-eur, nesplatených zmluvných úrokov vo výške 33,68 eur, zmluvnej pokuty 366,97
eur a úrokov z omeškania vo výške 8,75% ročne zo sumy 4036,65 eur od 23.10.2012 do zaplatenia.
Návrh odôvodnil tým, že dňa 27.05.1999 navrhovateľ podľa zákona č. 124/1996 Zb.z. o štátnom fonde
rozvoja bývania a § 497 a nasl. zákona č. 513/1991 Obchodného zákonníka uzavrel s odporcami 1. a

2. zmluvu o poskytnutí podpory vo forme úveru, na základe ktorej bola odporcom 1. a 2. poskytnutá
podpora vo forme úveru vo výške 6373,23 eur s dobou splatnosti 30 rokov pri základnej úrokovej
sadzbe 1%, a vo forme nenávratného príspevku 1892,05 eur za účelom výstavby bytu v rodinnom dome.
Poskytnutý úver mali odporcovia 1. a 2. splatiť formou pravidelných mesačných splátok. Návratnosť
poskytnutého úveru bola zabezpečená ručením tretích osôb - odporcami 3. a 4. po celú dobu splácania
úveru. Odporcovia 3. a 4. vyhlásili, že berú na seba voči navrhovateľovi povinnosť, že pohľadávkuvyplývajúcu z poskytnutého úveru, resp. jeho nesplatenej časti vrátane prislúchajúceho úroku uspokoja
v plnej výške, ak ju neuspokoja 1. a 2. v stanovenom termíne.

Nakoľko sa odporcovia 1. a 2. dostali do omeškania so splácaním svojich záväzkov, navrhovateľ

listom zo dňa 19.7.2012 odstúpil od úverovej zmluvy a listom zo dňa 15.04.2014 vyzval odporcov 1.
až 4. k zaplateniu dlhu vo výške 4099,69 eur. Odporcovia nijakým spôsobom na predžalobnú výzvu
navrhovateľa nereagovali a svoj záväzok navrhovateľovi neuhradili.

Pred začatím pojednávania dňa 13.04.2015 požiadali účastníci súd, aby schválil zmier, ktorého obsah
zároveň navrhli.

Podľa § 99 ods. 1 O.s.p., ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.

O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd pred prvým
pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili sa na
informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov.

Podľa § 99 ods. 2 prvá veta O.s.p., súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
s právnymi predpismi.

Podľa § 99 ods. 4 prvá veta O.s.p., schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.

Keďže účastníci konania navrhli zmier, ktorý nebol v rozpore s hmotným právom a dohodli sa aj na
trovách konaniach, tunajší súd rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie ( § 202 ods.3 písm. h)

O.s.p.).

Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže

súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva

neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o

schválení zmieru. ( § 99 ods. 3 O.s.p. ).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu. ( § 251 ods. 1 prvá veta O.s.p. ).