Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 9. apríl 2015

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 3T/83/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8113011557
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Čech

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8113011557.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd W., sudcom JUDr. Marekom Čechom, v trestnej veci ods. ml. K. X., N.. XX.XX.XXXX M. W.,

trvale bytom K. XXX, Y. W., ktorý bol v uvedenej trestnej veci odsúdený rozsudkom Okresného súdu W.
zo dňa 23.01.2014, sp. zn. XT/XX/XXXX, právoplatným dňa 23.01.2014 pre prečin porušovania domovej
slobody, krádeže a poškodzovanie cudzej veci spáchané formou spolupáchateľstva podľa § 20 k § 194
ods. 1, § 212 ods. 2 písm. a), § 245 ods. 1 Tr. zákona, na verejnom zasadnutí o osvedčení sa, resp.
neosvedčení sa v skúšobnej dobe podmienečného upustenia od potrestania konanom dňa 09. apríla
2015 v Prešove, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 194 ods. 2 Tr. zákona za použitia § 117 ods. 1 Tr. zákona, § 101 ods. 4 Tr. zákona, § 42 ods. 1

Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona za rovnakého pomeru poľahčujúcej okolnosti uvedenej v § 36 písm.
l) Tr. zákona a priťažujúcej okolnosti uvedenej v § 37 písm. h) Tr. zákona súhrnný trest odňatia slobody
v trvaní 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 119 ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 30 (tridsať)

mesiacov.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona r u š í výrok o treste uloženom mu rozsudkom Okresného súdu W.
zo dňa 22.08.2014, sp. zn. XT XX/XXXX, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia, na tento výrok obsahovo
nadväzujúce, pokiaľ vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry v W. podal dňa 03.12.2013 na ml. K. X.Ň. a spol. obžalobu pre
skutok, ktorý po právnej stránke kvalifikoval ako prečiny porušovania domovej slobody, krádeže a
poškodzovanie cudzej veci spáchané formou spolupáchateľstva podľa § 20 k § 194 ods. 1, ods. 212 ods.

2 písm. a), § 245 ods. 1 Tr. zákona, ktorého sa dopustili tak, že dňa 13.1.21013 asi o 13.00 hod. v obci
W., okres W., po predchádzajúcej vzájomnej dohode s W. Q. vykonali krádež vlámaním do rodinného
domu č. XXX a to tým spôsobom, že cez neuzamknutú vstupnú drevenú bránku neoprávnene vošli na
pozemok, pričom W. Q. pravou rukou rozbil sklenenú výplň na okne vedľa vstupných vchodových dverí
vedúcich do rodinného domu. Následne po tomto konaní W. Q. cez takto vzniknutý otvor prestrčil ruku,
ktorou z vnútornej strany otvoril okno a tak všetci vošli do vnútorných priestorov rodinného domu, kde
prehľadali jednotlivé miestnosti na prízemí. Po tom sekerou poškodili v oblasti zámku dvere do obývačky,

odkiaľ odcudzili 24 kusovú súpravu príboru z lešteného bieleho kovu v čiernom koženkovom kufríku, 6
kusovú súpravu kávových porcelánových šálok bielej farby so zlatým lemom a farebným ornamentom
aj s podšálkami, 18 dielnu súpravu hlbokých plytkých a dezertných tanierov z bieleho porcelánu s
ružovým ornamentom, 6 kusovú súpravu sklenených pohárov na víno s maľbou, 2 kusy liatinovýchpecných plechov z kachľovej pece. Ďalej z priestorov kúpeľne vylomili a odcudzili pochromované kovové
ramienka z vaňovej batérie o dĺžke 30 cm a z umývadlovej batérie o dĺžke 22 cm. Po tom prešli k
preskleným dreveným dverám na konci chodby, rozbili sklenené výplne na týchto dverách, vylomili

drevenú dosku, ktorá bola medzi týmito sklenenými výplňami a tak cez túto dieru v dverách prešli do
ďalších priestorov rodinného domu a to do pivničných priestorov a na povalu. Následne tieto priestory
prehľadali. Rozbili sklenenú výplň na okne v pivnici a poškodili presklené drevené dvere na povale tak,
že ich vylomili v oblasti zámku a rozbili sklenenú výplň a z týchto priestorov odcudzili akumulátorovú
vŕtačku značky O.K. sivo červenej farby, 70 dielnu sadu vrtákov v plastovom kufríku tmavomodrej farby

nezistenej značky, 20 kusov hliníkových príborov, vzduchovku nezistenej značky, 500 kusov nábojov
do vzduchovky zn. Diabolo, rôzny vodoinštalatérsky materiál a to rôzne ventily, kolená a téčka o
hmotnosti 10 ks, 2 ks použitých pochromovaných vodovodných batérií značky SAM plus, 1 kus kovových
komínových dvierok, 2 ks plechových diskov o rozmeroch 165 x 13, trojžilový medený predlžovací
elektrický kábel s bielym pogumovaním s obidvoma koncovkami o dĺžke 20 metrov, 1 kus vrchný plech
z kotla, 4 kusy vrchných liatinových plechov z piecky a 2 kusy plechových fúrikov s pogumovaným

kolesom. Z dvora rodinného domu odcudzil ďalšie 2 kusy plechových fúrikov s pogumovaných kolesom,
čímtaktosvojímkonanímspôsobiliškoduodcudzenímvecívovýške907,46Eur,poškodenímzariadenia
rodinného domu vo výške 312,60 Eur v neprospech majiteľa rodinného domu Q. F.,

Okresný súd W. rozsudkom zo dňa 23.01.2014, sp. zn. XT/XX/XXXX uznal ml. K. X. vinným z

prečinov porušovania domovej slobody, krádeže a poškodzovania cudzej veci spáchané formou
spolupáchateľstva podľa § 20 k § 194 ods. 1, § 212 ods. 2 písm. a), § 245 ods. 1 Tr. zákona, pričom
podmienečne upustil od potrestania obžalovaného za súčasného určenia skúšobnej doby v trvaní 6
(šesť) mesiacov. Rozsudok nadobudol právoplatnosť 23.1.2014.

Súd na verejnom zasadnutí vykonal dokazovanie výsluchom odsúdeného ml. K. X. a prečítaním
listinných dôkazov, a to správy Y. W. F., lustráciu priestupkov a podstatného obsahu spisu Okresného
súdu W. sp. zn. XT/XX/XXXX.

Odsúdený ml. K. X. na verejnom zasadnutí uviedol, že si je vedomý, že v skúšobnej dobe

podmienečného upustenia od potrestania sa dopustil ďalšej trestnej činnosti. V súčasnosti býva u
rodičov, ktorým pomáha, pričom odvtedy nespáchal žiadny iný trestný čin, za ktorý by bol trestne stíhaný.

K osobe odsúdeného ml. K. X. súd zistil, že odsúdený žije v spoločnej domácnosti so svojimi rodičmi a
družkou na adrese trvalého bydliska v obci K. XXX, je nezamestnaný. Nie sú na neho žiadne sťažnosti

a taktiež nebol riešený obecnou komisiou. Dňa 28.03.2014 bolo voči nemu Y. W. F. vznesené obvinenie
pre trestný čin podľa § 212 ods. 2 písm. a) Tr. zákona v súbehu s trestným činom podľa § 194 ods. 1,
ods. 2 písm. c) Tr. zákona. V období od 23.01.2014 sa odsúdený nedopustil žiadneho priestupku.

Z lustrácie v Registri priestupkov vyplýva, že dňa 14.10.2011 bola odsúdenému uložená pokuta vo výške

5,- Eur za nepožiadanie o vydanie občianskeho preukazu v lehote určenej zákonom.

Zo spisu Okresného súdu W. sp. zn. XT/XX/XXXX vyplýva, že rozsudkom Okresného súdu W. č. k.
XT/XX/XXXX-XXX zo dňa 22.08.2014 súd schválil dohodu o vine a treste uzavretú dňa 16.07.2014
medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry W. a ml. K. X., pričom bol uznaný vinným z prečinu krádeže

a porušovania domovej slobody formou spolupáchateľstva podľa § 20 k § 212 ods. 2 písm. a), ods. 3
písm. b), § 194 ods. 1, ods. 2 písm. b), c) Tr. zákona, za čo mu súd uložil úhrnný trest odňatia slobody
v trvaní 6 (šesť) mesiacov, výkon ktorého podmienečne odložil na skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť)
mesiacov. Rozsudok nadobudol právoplatnosť 22.08.2014.

Podľa § 101 ods. 4 Tr. zákona, ak mladistvý, u ktorého bolo podmienečne upustené od potrestania,
viedol v skúšobnej dobe riadny život a vyhovel uloženým podmienkam, vysloví súd, že sa osvedčil; inak
rozhodne, a to prípadne už v priebehu skúšobnej doby, o uložení trestu.

Nazákladetaktovykonanéhodokazovaniasúdmalzapreukázané,žeodsúdenýml.K.X.savskúšobnej

dobe podmienečného upustenia od potrestania, ktorá plynula od 23.01.2014 do 23.07.2014, dopustil
ďalšieho protiprávneho konania rovnakého charakteru, za ktorý bol právoplatne odsúdený rozsudkom
Okresného súdu W., sp. zn. XT/XX/XXXX zo dňa 22.08.2014, teda neviedol riadny život, preto súd
rozhodol o uložení trestu.Účelom trestu u mladistvého je predovšetkým vychovať ho na riadneho občana, pričom trest má zároveň

pôsobiť na predchádzanie protiprávnych činov a primerane chrániť aj spoločnosť; uložený trest má
súčasne viesť k obnoveniu narušených sociálnych vzťahov a k začleneniu mladistvého do rodinného
a sociálneho prostredia. Pri ukladaní trestu, ochranného opatrenia alebo výchovného opatrenia treba
prihliadať na osobnosť mladistvého, jeho vek, rozumovú a mravnú vyspelosť, zdravotný stav, na jeho
osobné, rodinné a sociálne pomery, pričom musia byť primerané povahe a závažnosti spáchaného

činu a majú viesť k začleneniu mladistvého do rodinného a sociálneho prostredia tak, aby predchádzali
protiprávnym činom.

Podľa § 38 ods. 2 Tr. zákona, pri určovaní druhu trestu a jeho výmery musí súd prihliadnuť na pomer
a mieru závažnosti poľahčujúcich okolností a priťažujúcich okolností.

Za poľahčujúcu okolnosť u odsúdeného súd považoval jeho priznanie (§ 36 písm. l) Tr. zákona) a za
priťažujúcu okolnosť to, že spáchal viac trestných činov (§ 37 písm. h) Tr. zákona).

Za prečin porušovanie domovej slobody podľa § 194 ods. 2 Tr. zákona, umožňuje zákon uložiť jeho
páchateľovi trest odňatia slobody na jeden rok až päť rokov.

Za prečin krádeže podľa § 212 ods. 3 Tr. zákona, umožňuje zákon uložiť jeho páchateľovi trest odňatia
slobody v trvaní šesť mesiacov až tri roky.

Za prečin poškodzovanie cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Tr. zákona, umožňuje zákon uložiť jeho

páchateľovi trest odňatia slobody v trvaní až na jeden rok.

Keďže odsúdený ml. K. X. je osobou mladistvou, u ktorej sa trestná sadzba v zmysle § 117 ods. 1 Tr.
zákona znižuje na polovicu, teda zákon umožňuje uložiť mu trest odňatia slobody v trvaní šesť mesiacov
až tridsať mesiacov.

Súd pri rozhodovaní o druhu trestu a jeho výmery u odsúdeného ml. K. X. dospel k presvedčeniu, že
vzhľadom na jeho doterajší život, oľutovanie svojho konania, nie je potrebné uložiť trest, ktorý by bol
spojený s obmedzením jeho osobnej slobody. Vzhľadom na uvedené súd odsúdenému uložil súhrnný
trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov, teda pri spodnej hranici zákonom určenej trestnej

sadzby,zasúčasnéhozrušeniavýrokuotresteuloženéhomurozsudkomOkresnéhosúduW.sp.zn.XT/
XX/XXXX zo dňa 22.08.2014, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce,
pokiaľ vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad, keďže uvedený skutok spáchal
skôr ako bol v trestnej veci sp. zn. XT/XX/XXXX vyhlásený odsudzujúci rozsudok. Zároveň bol súd toho
názoru, že na odsúdeného nie je potrebné pôsobiť trestom odňatia slobody spojeným s jeho výkonom

a v tomto prípade postačuje samotná hrozba trestu, aby sa dosiahol účel trestného zákona a to jeho
individuálna ako aj generálna prevencia, preto výkon trestu odsúdenému odložil na skúšobnú dobu
v trvaní 30 (tridsať) mesiacov, teda na hornej hranici zákonom určenej trestnej sadzby, ktorú v tomto
prípade považoval za primeranú, keďže odsúdený súdom doposiaľ ponúknutú šancu nevyužil.

Počas určenej skúšobnej doby je odsúdený V.. X. povinný viesť riadny život, čím preukáže, že aj hrozba
trestu bude postačovať na to, aby sa do budúcna vyvaroval akéhokoľvek protiprávneho konania. V
opačnom prípade súd, a to i počas plynutia skúšobnej doby, nariadi výkon odloženého trestu odňatia
slobody.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 ( pätnástich ) dní odo dňa jeho oznámenia na Krajský
súd v Prešove prostredníctvom Okresného súd Prešov.