Rozhodnutie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 11. marec 2015

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 8C/228/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1113241353
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Otília Doláková
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2015:1113241353.6

Rozhodnutie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľa: H.. M. T., bytom R. N. X, XXX XX U., proti
odporcovi: KOOPERATIVA poisťovňa, a.s., Vienna Insurance Group, so sídlom Štefanovičova 4, 816 23
Bratislava, IČO: 00 585 441, o zaplatenie 585,28 Eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje s ú d n y zmier uzavretý účastníkmi v nasledovnom znení:

"Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi sumu 585,28 Eura spolu s úrokom z omeškania vo výške

5,5% ročne z tejto sumy odo dňa 23.10.2013 do zaplatenia a nevrátenú časť súdneho poplatku vo výške
3,50 Eura."

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

Navrhovateľovi b u d e v r á t e n ý súdny poplatok za návrh na začatie konania vo výške 31,50 Eura
prostredníctvom Daňového úradu Bratislava po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom na začatie konania, doručeným súdu dňa 02.12.2013, sa navrhovateľ voči odporcovi domáha

zaplatenia istiny vo výške 585,28 Eura s príslušenstvom.

Podaním doručeným súdu dňa 23.10.2014 navrhovateľ navrhol pripustiť zmenu účastníka konania
na jeho strane, a to so zreteľom na Zmluvu o postúpení pohľadávky zo dňa 20.10.2014 na JUDr.
Zoltána Valentoviča, bytom Pri Zvonici 27, 821 04 Bratislava. Súd zmenu účastníka konania na strane
navrhovateľa pripustil uznesením zo dňa 04.12.2014 č.k. 8C 228/2013-38.

Na pojednávaní dňa 11.03.2015 účastníci konania zhodne navrhli súdu schválenie súdneho zmieru v
nasledovnom znení:

"Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi sumu 585,28 Eura spolu s úrokom z omeškania vo výške
5,5% ročne z tejto sumy odo dňa 23.10.2013 do zaplatenia a nevrátenú časť súdneho poplatku vo výške
3,50 Eura."

Podľa ust. § 99 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (O.s.p.), ak to povaha vecí pripúšťa, môžu
účastníci skončiť konanie súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti
prejednávanej veci, môže súd pred prvým pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa ozmier pokúsili mediáciou a zúčastnili sa na informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri
mediátorov.

Podľa ust. § 99 ods. 2 O.s.p., súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s

právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa ust. § 99 ods. 4 O.s.p., schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však
môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh
možno podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Podľa ust. § 11 ods.7 zákona č.71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v platnom znení schválením súdneho zmieru do začiatku pojednávania vo veci samej, vráti sa im 90%

zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru po začatí
pojednávania vo veci samej, vráti sa im 50 % zo všetkých zaplatených poplatkov.

Podľa ust. § 11 ods. 6 zákona č.71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v platnom znení, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok poplatku, súd alebo orgán štátnej
správy súdov zašle odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa

trvalého pobytu (sídla) poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok poplatku vráti; v prípade, že orgán
štátnej správy súdov nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti
podľa osobitného zákona.

Vzhľadom k tomu, že účastníci konania zhodne navrhli schválenie zmieru, pričom povaha veci
schválenie zmieru pripúšťa, súd v zmysle vyššie citovaných ustanovení Občianskeho súdneho poriadku

účastníkmi navrhnutý zmier schválil.

Nakoľko vo veci samej nebolo otvorené pojednávanie, rozhodol súd o vrátení 90 zo všetkých
zaplatených poplatkov tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia. Navrhovateľ zaplatil súdny
poplatok za návrh na začatie konania vo výške 35,- Eur, z ktorého 90 predstavuje sumu 31,50 Eura; iné
poplatky neboli zo strany účastníkov v predmetnom konaní zaplatené.

Podľa ust. § 146 ods. 1 písm. b) O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa
výsledku, ak konanie skončilo sa zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné.
Nakoľko sa účastníci konania v súdnom zmieri dohodli, že náhradu trov konania si neuplatňuje ani jedna
strana, súd o trovách konania rozhodoval v zmysle citovaného zákonného ustanovenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu v časti výroku o schválení súdneho zmieru odvolanie nie je prípustné (ust. § 202 ods.
3 písm. h) O.s.p.)

Proti uzneseniu v časti výroku o vrátení súdneho poplatku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho doručenia, dvojmo, na tunajšom súde.

V Bratislave, dňa 11.03.2015

JUDr. Otília Doláková

s u d k y ň a

Za správnosť vyhotovenia:Nikola Brunovská