Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 16. február 2015

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 26P/411/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4112244177
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Denisa Mesárošová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2015:4112244177.14

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra v konaní pred samosudkyňou Mgr. Denisou Mesárošovou, vo veci starostlivosti súdu

o maloleté deti T.: T., nar. XX.XX.XXXX a S. B., nar. XX.XX.XXXX, obe deti bytom u matky, zastúpené
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nitra ako kolíznym opatrovníkom, deti rodičov: matky R. T., nar.
XX.XX.XXXX, bytom P., E. XXX/X, zastúpenej JUDr. Jozefom Gajdošom, advokátom so sídlom Zlaté
Moravce, Hviezdoslavova 37 a otca C. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom P., E. XXX/X, zastúpeného JUDr.
Romanom Foltínom, advokátom so sídlom Nitra, Školská 3 o úprave rodičovských práv a povinností k
maloletým deťom na čas do rozvodu, takto

r o z h o d o l :

Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletých detí T. a to na výživu mal. T., nar. XX.X.XXXX

sumou 300 eur mesačne a na výživu mal. S. B., nar. XX.X.XXXX sumou 200 eur mesačne, počnúc od
18.12.2012 do 9.10.2013, ktoré je otec povinný platiť vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred k rukám
matky.

Zročné výživné otca na mal. T. T., nar. XX.X.XXXX za čas od 18.12.2012 do 9.10.2013 činí sumu 515,27
eur, ktorú súd povoľuje otcovi splácať v pravidelných mesačných splátkach po 103 eur mesačne, spolu
s bežným výživným, počnúc prvou splátkou v mesiaci nasledujúcom po právoplatnosti tohto rozsudku,

pod stratou výhody splátok.

Zročné výživné otca na mal. S. B. T., nar. 27.3.2009 za čas od 18.12.2012 do 9.10.2013 činí sumu
515,27 eur, ktorú súd povoľuje otcovi splácať v pravidelných mesačných splátkach po 103 eur mesačne,
spolu s bežným výživným, počnúc prvou splátkou v mesiaci nasledujúcom po právoplatnosti tohto
rozsudku, pod stratou výhody splátok.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Matka sa písomne podaným návrhom zo dňa 18.12.2012 prostredníctvom právneho zástupcu
domáhala, aby súd upravil práva a povinnosti maloletých detí na čas do rozvodu a to z toho dôvodu,
že otec si podal dňa 28.2.2012 návrh na rozvod manželstva, koncom novembra 2011 opustil spoločnú
domácnosť a odvtedy na deti žiadnym spôsobom neprispieval, otec prispieval iba čiastkou 200 eur na
chod domácnosti, ako sú energie, nájomné.

Účastníci na pojednávaní zhodne uviedli, že sa dohodli na výživnom pre mal. T. v sume 300 eur mesačne

a na mal. S. B. v sume 200 eur mesačne za čas od 18.12.2012 ku dňu 09.10.2013.

Podľa § 62 ods. 1 Zák. o rodine (zák. č. 36/2005 Z.z.), plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom
je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností a možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

Podľa § 62 ods. 4 Zákona o rodine, pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý
z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť
rodičov o domácnosť.

Podľa § 62 ods. 5 Zákona o rodine, výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní
schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča, súd neberie do úvahy výdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

Podľa§75ods.1Zákonaorodine,vetaprvá,priurčenívýživnéhoprihliadnesúdnaodôvodnenépotreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného.

Podľa § 76 ods. 1 Zákona o rodine, výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré sú
zročné vždy na mesiac dopredu.

Podľa § 78 ods. 1/ Zákona o rodine, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa

zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len
na návrh.

Súd prejednal návrh navrhovateľky na riadne nariadenom pojednávaní, na ktorom sa zúčastnili všetci
účastníci konania. Za prítomnosti všetkých účastníkov konania rozsudok vyhlásil, pričom všetci účastníci

konania sa po vyhlásení, odôvodnení rozsudku, ako i po poučení o opravnom prostriedku vzdali práva
podať odvolanie voči rozsudku.

Podľa § 157 ods. 3/ Občianskeho súdneho poriadku /ďalej len O.s.p./, ak je na pojednávaní vyhlásený

rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd
v odôvodnení rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1, písm. a / O. s. p. tak, že žiadnemu z účastníkov
nepriznal právo na náhradu trov konania, keďže išlo o konanie, ktoré súd mohol

začať i bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, nakoľko účastníci konania sa vzdali práva podať
odvolanie, a to do zápisnice súdu o pojednávaní. Rozsudok preto nadobúda právoplatnosť dňom jeho
doručenia účastníkom konania.