Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Katarína Červenková

Forma rozhodnutia – Rozhodnutie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 11C/2/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6613221797
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 02. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Červenková
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2014:6613221797.1

Rozhodnutie

Okresný súd Lučenec samosudkyňou JUDr. Katarínou Červenkovou v právnej veci žalobcov 1. B. T.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom M. Q. Č.. XXX, 2. O. X., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom M. Q. XX, 3. I. K.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom M. Q. Č.. XXX, 4. B.Á. V., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom M. Q. Č..XX, 5.
M. X., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom M. Q. Č.. XXX, 6. D. K., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom S. - U., H.
XXXX/XX, 7. T. Ľ., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom M. Q. Č.. XXX, všetci v zastúpení advokátkou JUDr.

O. B., so sídlom X. XX, T. proti žalovanej S. S., v zastúpení Slovenský pozemkový fond, Búdkova ul. Č.
36, 817 47 Bratislava II, IČO: 17335345 v konaní o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva
k nehnuteľnostiam prikázaním za náhradu takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e podielové spoluvlastníctvo žalobcov 1. B. T., 2. O. X., 3. I. K., 4. B. V., 5. M. X.,
6. D. K., 7. T. Ľ. a žalovanej S. S.T. (SPF ) k nehnuteľnostiam v kat. úz. M. Q. zapísané na LV č. XXX
a to pozemkov parciel registra „C“ evidované v katastrálnej mape : parc.č. XX/X - zastavané plochy a

nádvoria o výmere XXXmX, parc.č. XX/X - zastavané plochy a nádvoria o výmere XXXX B. a parc.č. XX
- záhrady o výmere XXXXm2 tak, že ich p r i k a z u j e do podielového spoluvlastníctva žalobcu 1.
B. T., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom M. Q. XXX v podiele X/X, žalobkyne 2. O. X., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom M. Q. XX v podiele X/X, žalobkyne 3. I. K., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom M. Q. XXX v
podiele X/X, žalobkyne 4. B. V., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom M. Q. XX v podiele X/X, žalobkyne 5.

M. X., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom M. Q. XXX v podiele X/XX, žalobkyne 6. D. K., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom S. - U., H. XXXX/XX v podiele X/XX a žalobcu 7. T. Ľ., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom M.
Q. XXX v podiele X/XX.

Žalobcovia 1. až 7. vrátane sú p o v i n n í spoločne a nerozdielne zaplatiť žalovanej sumu 2.000,-
Eur do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku na depozitný účet Slovenského pozemkového fondu

vedený v Štátnej pokladnici, číslo účtu: XXXXXXXXXX/XXXX.

O trovách konaniach rozhodne súd samostatným uznesením do 30 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobcovia 1. až 7. sa podaným návrhom domáhali zrušenia a vyporiadania podielového
spoluvlastníctva k nehnuteľnostiam bližšie uvedeným vo výroku tohto rozsudku. Za účelom zrušenia a
vyporiadania podielového spoluvlastníctva si dali vypracovať znalecký posudok č. XXX/XXXX znalcom

Y.. B. C. z odboru stavebníctvo, odvetvie pozemné stavby, odhad hodnoty nehnuteľnosti, odhad hodnoty
stavebných prác.

Žalovaný navrhol zrušiť a vyporiadať podielové spoluvlastníctvo takým spôsobom ako to navrhli
žalobcovia, pričom súhlasil aj s navrhovanou výškou náhrady.

Podľa § 142 ods. 1 Občianskeho zákonníka, ak nedôjde k dohode, zruší spoluvlastníctvo a vykoná
vyporiadanie na návrh niektorého spoluvlastníka súd. Prihliadne pritom na veľkosť podielov a na účelnévyužitie veci. Ak nie je rozdelenie veci dobre možné, prikáže súd vec za primeranú náhradu jednému
alebo viacerým spoluvlastníkom; prihliadne pritom na to, aby sa vec mohla účelne využiť a na násilné
správanie podielového spoluvlastníka voči ostatným spoluvlastníkom. Ak vec žiadny zo spoluvlastníkov

nechce, súd nariadi jej predaj a výťažok rozdelí podľa podielov.

O trovách konaniach súd rozhodol podľa 151 ods. 3 tak, že o trovách konaniach rozhodne do 30 dní po
právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

Po vyhlásení rozsudku účastníci konania zhodne uviedli, že sa vzdávajú práva voči rozsudku odvolanie.

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Na základe uvedeného súd vyhotovil rozsudok v zmysle § 157 ods. 3 O.s.p.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie, nakoľko sa účastníci konania po
vyhlásení rozhodnutia vzdali práva podať odvolanie.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.