Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 7. máj 2015

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 1Er/196/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7612204405
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Gargulová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2015:7612204405.2

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves vo veci exekúcie vedenej u súdneho exekútora Mgr. Ing. Radoslava
Kešeľaka, Exekútorský úrad v Spišskej Novej Vsi, Mlynská 2, pod č. k. EX 281/12R, na návrh
oprávnenéhoG.,R..K..S..,A.:XXXXXXXX,Š.XXX/XX,R.J.,právnezastúpenýJUDr.ElenouPenxovou,
advokátom so sídlom Štefánikovo námestie 5, Spišská Nová Ves, proti povinnému V. P., A.: XXXXXXXX,
V. XXX/XX, R., pre vymoženie istiny 706,29 € s prísl., rozhodol

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

Tunajší súd na návrh oprávneného a žiadosť súdneho exekútora vydal dňa 12.3.2012 poverenie na
výkon exekúcie pre súdneho exekútora č. 5810 064993 pre vymoženie uloženej povinnosti istiny 706,29
eur s 9% úrokom z omeškania ročne zo sumy 38,91 eur od 16.6.2010 do zaplatenia, zo sumy 560,28

eur od 3.7.2010 do zaplatenia, zo sumy 107,10 eur od 10.9.2010 do zaplatenia, trov konania 42,00 eur,
trov právneho zastúpenia 141,79 eur, poplatku za vydanie poverenia 16,50 eur, poplatku za overenie
1,50 eur, trov právneho zastúpenia v exekučnom konaní 80,06 eur, trov exekúcie.

Súdny exekútor dňa 6.2.2015 predložil súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie a dňa
29.4.2015 na výzvu súdu zároveň oznámil, že nežiada priznať náhradu nevyhnutných trov exekúcie,
nakoľko už boli vymožené v plnej výške.

Podľa § 37 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti, účastníkmi

konaniasúoprávnenýapovinný;inéosobysúúčastníkmilentejčastikonania,vktorejimtotopostavenie
priznáva tento zákon. Ak súd rozhoduje o trovách exekúcie, účastníkom konania je aj poverený exekútor.

Podľa§57ods.1písm.c/zákonač.233/1995Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnejčinnostiexekúciu
súd zastaví, ak zastavenie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

Vzhľadom k tomu, že zastavenie exekúcie navrhol oprávnený, súd exekúciu zastavil.

Podľa § 196 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti za výkon exekučnej
činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu

času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho
odmena o daň z pridanej hodnoty.Podľa § 203 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti, ak dôjde
k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov
exekúcie.

Súd o trovách exekúcie rozhodol tak, že ich náhradu žiadnemu z účastníkov nepriznal, nakoľko
oprávnený si trovy exekúcie neuplatnil a súdny exekútor súdu oznámil, že jeho trovy exekúcie už boli
uhradené povinným priamo pri uhrádzaní dlžnej pohľadávky.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekúcie odvolanie n i e j e prípustné.

Proti výroku o trovách je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia

cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach, písomne v troch

vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto

rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ

domáha.