Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 27. apríl 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 9C/25/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815200921
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Gešvantnerová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3815200921.1

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa: KOOPERATIVA poisťovňa, a.s. Vienna Insurance
Group, IČO: 00 585 441, so sídlom Štefanovičova 4, 816 23 Bratislava, proti odporcovi: C. G., bytom X.
baníkov XXX/X, XXX XX P., o zaplatenie 356,95 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Odporcovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 27.01.2015 domáha proti odporcovi
zaplatenia 356,95 eur s prísl.

Písomným podaním doručeným súdu dňa 04.02.2015 navrhovateľ oznámil, že návrh berie v celom
rozsahu späť a žiada konanie zastaviť z dôvodu, že poisťovňa držiteľa vozidla dňa 26.01.2015
pohľadávku navrhovateľa uhradila.

Podľa 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo

celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení

konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Podľa § 146 ods. 2 O.s.p. ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

Vzhľadom k vyššie uvedenému súd konanie zastavil, keď navrhovateľ zobral svoj návrh v celom rozsahu
späť s tým, že prípadný nesúhlas odporcu nie je účinný, keď navrhovateľ zobral svoj návrh na začatie

konania späť skôr, než začalo pojednávanie. Súd pri rozhodovaní o trovách konania aplikoval § 146ods. 2 O.s.p. prvá veta, keď navrhovateľ zobral svoj návrh späť z dôvodu, že odporca uhradil predmetnú
pohľadávku pred podaním návrhu na začatie konania. Súd teda zavinenie za zastavenie konania
pripočítal navrhovateľovi. Nakoľko však odporcovi v konaní žiadne trovy nevznikli, súd mu náhradu trov

konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom
Okresného súdu Prievidza na Krajský súd Trenčín, písomne v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecným náležitostiam (§ 42 odst.3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 odst.1 O.s.p.).