Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 23. apríl 2015

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 40K/52/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3114225198
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Patricie Kepeňová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2015:3114225198.9

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľky - veriteľky K.. L. F. s miestom podnikania M. XXX/XX,
XXX XX T. F., K. XX XXX XXX, o návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka MIRO, s. r. o. so
sídlom Sládkovičova 573, 017 01 Považská Bystrica takto

r o z h o d o l :

I. V y h l a s u j esa konkurz na majetok dlžníka MIRO, s. r. o. so sídlom Sládkovičova 573, 017 01
Považská Bystrica.

II. Do funkcie správcu sa u s t a n o v u j e Ing. Mária Kardošová so sídlom kancelárie Moyzesova
816/100, 017 01 Považská Bystrica, značka správcu S1430.

III. U k l a d á správcovi podstaty vypracovať a predložiť súdu v lehote 15 dní od ustanovenia do funkcie
podrobnúpísomnúsprávuostavezisťovaniaazabezpečovaniamajetkuúpadcuavykonanýchúkonoch,

najmä o stave súpisu a zoznamu pohľadávok, v lehote 35 dní od ustanovenia do funkcie druhú podrobnú
písomnú správu, v lehote 50 dní od ustanovenia do funkcie tretiu podrobnú písomnú správu o týchto
skutočnostiachavlehotenajneskôr5dnípredkonanímprvejschôdzeveriteľovštvrtúpodrobnúpísomnú
správu o týchto skutočnostiach. V ďalšom období je správca povinný vždy do desiatich dní po skončení
príslušného kalendárneho štvrťroka predkladať súdu pravidelné podrobné správy o priebehu konkurzu

za predchádzajúci kalendárny štvrťrok, najmä o vykonaných úkonoch smerujúcich k speňaženiu majetku
patriaceho do konkurznej podstaty dlžníka.

IV. U k l a d á správcovi povinnosť bez zbytočného odkladu informovať známych veriteľov dlžníka,
ktorí majú zvyčajné miesto pobytu, trvalé bydlisko alebo registrované sídlo v iných členských štátoch
Európskej únie ako v Slovenskej republike, v súlade s čl. 40 Nariadenia Rady (ES) č. 1346/2000 zo dňa

29. mája 2000 o konkurznom konaní prostredníctvom individuálneho oznamu o vyhlásení konkurzu na
majetok dlžníka a preukázať splnenie tejto povinnosti súdu v podrobných písomných správach.

V. Veritelia dlžníka sa v y z ý v a j ú, aby v lehote 45 dní odo dňa vyhlásenia konkurzu prihlásili svoje
pohľadávky na predpísanom tlačive v jednom rovnopise na adresu kancelárie správcovi a v jednom
rovnopise na Okresný súd Trenčín k sp. zn. 40K/52/2014. Za deň vyhlásenia konkurzu sa považuje deň

nasledujúci po zverejnení uznesenia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku.

VI. P o u č e n i e p r e v e r i t e ľ o v:Pohľadávka, ktorá nie je pohľadávkou proti podstate,
sa v konkurze uplatňuje prihláškou (§ 28 ods. 1 zák. č. 7/2005 Z.z.). Prihláška sa podáva v jednom
rovnopise u správcu, pričom správcovi musí byť doručená v základnej prihlasovacej lehote do 45 dní
od vyhlásenia konkurzu, v jednom rovnopise veriteľ doručí prihlášku aj na súd (§ 28 ods. 2 zák. č.

7/2005 Z.z.). Za začiatok lehoty na prihlásenie pohľadávok do konkurzu sa považuje deň nasledujúci
po zverejnení uznesenia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku (§ 199 ods. 9 druhá veta zák.
č. 7/2005 Z.z.). Ak veriteľ doručí správcovi prihlášku neskôr, na prihlášku sa prihliada, veriteľ však
nemôže vykonávať hlasovacie právo a ďalšie práva spojené s prihlásenou pohľadávkou (§ 28 ods. 3
prvá veta zák. č. 7/2005 Z.z.). Doručenie prihlášky na súd má pre plynutie premlčacej lehoty a zánik
práva rovnaké právne účinky ako uplatnenie práva na súde (§ 28 ods. 6 zák. č. 7/2005 Z.z.). Prihláška

musí byť podaná na predpísanom tlačive a musí obsahovať základné náležitosti, a to meno, priezviskoa bydlisko alebo názov a sídlo veriteľa a úpadcu, právny dôvod vzniku pohľadávky, poradie uspokojenia
pohľadávky zo všeobecnej podstaty, celkovú sumu pohľadávky, podpis, inak sa na prihlášku neprihliada
(§ 29 ods. 1 zák. č. 7/2005 Z.z.). K prihláške sa pripoja listiny preukazujúce v nej uvedené skutočnosti.

Veriteľ, ktorý je účtovnou jednotkou, v prihláške uvedie vyhlásenie, či o pohľadávke účtuje v účtovníctve,
v akom rozsahu, prípadne dôvody, prečo o pohľadávke v účtovníctve neúčtuje (§ 29 ods. 6 zák. č.
7/2005 Z.z.). Ak ide o zabezpečenú pohľadávku, v prihláške doručenej správcovi sa musí riadne a včas
uplatniť aj zabezpečovacie právo, a to v základnej prihlasovacej lehote 45 dní od vyhlásenia konkurzu,
inak zanikne (§ 28 ods. 4 zák. č. 7/2005 Z.z.). Pre každú zabezpečenú pohľadávku musí byť podaná

samostatná prihláška s uvedením zabezpečenej sumy, druhu, poradia, predmetu a právneho dôvodu
vzniku zabezpečovacieho práva (§ 29 ods. 2 zák. č. 7/2005 Z.z.). K prihláške nepeňažnej pohľadávky
musí byť pripojený znalecký posudok určujúci hodnotu nepeňažnej pohľadávky, inak sa na prihlášku
neprihliada (§ 29 ods. 7 zák. č. 7/2005 Z.z.). Podanie, ktorým bola uplatnená pohľadávka, ktorá sa v
konkurze uplatňuje prihláškou, nemožno opraviť ani doplniť (§ 30 ods. 2 zák. č. 7/2005 Z.z.). Prihláškou
možno uplatniť aj budúcu pohľadávku alebo pohľadávku, ktorej vznik je viazaný na splnenie podmienky

(ďalej len "podmienená pohľadávka"); práva spojené s podmienenou pohľadávkou je však podmienený
veriteľ oprávnený uplatňovať, až keď správcovi preukáže vznik podmienenej pohľadávky (§ 28 ods. 5
zák. č. 7/2005 Z.z.). V prihláške podmienenej pohľadávky musí byť uvedená aj skutočnosť, na základe
ktorej má pohľadávka vzniknúť alebo podmienka, od ktorej závisí vznik pohľadávky (§ 29 ods. 3 zák. č.
7/2005 Z.z.). V konkurze uplatňuje svoju pohľadávku prihláškou aj veriteľ, ktorý má pohľadávku voči inej

osobe ako úpadcovi, ak je zabezpečená zabezpečovacím právom vzťahujúcim sa k majetku úpadcu.
Takýto veriteľ môže byť v konkurze uspokojený iba z výťažku získaného speňažením majetku, ktorý
zabezpečuje jeho pohľadávku, pričom hlasovacie práva na schôdzi veriteľov môže vykonávať iba v
rozsahu, v akom jeho pohľadávka bude pravdepodobne uspokojená z majetku, ktorým je zabezpečená
(§ 28 ods. 7 zák. č. 7/2005 Z.z.). Ak si takýto veriteľ svoju zabezpečenú pohľadávku v základnej

prihlasovacej lehote neprihlási, na jeho zabezpečovacie právo sa v konkurze neprihliada, má však proti
dotknutej podstate právo na vydanie toho, o čo sa dotknutá podstata v dôsledku toho obohatila, pričom
takétoprávomôžeuplatniťprotidotknutejpodstateakopohľadávkuprotipodstate,ktorásavšakuspokojí
až po uspokojení všetkých ostatných pohľadávok proti tejto podstate (§ 28 ods. 8 zák. č. 7/2005 Z.z.).
Pohľadávka sa uplatňuje v eurách. Ak sa pohľadávka neuplatní v eurách, sumu pohľadávky určí správca

prepočtom podľa referenčného výmenného kurzu určeného a vyhláseného v deň vyhlásenia konkurzu
Európskou centrálnou bankou alebo Národnou bankou Slovenska. Ak je pohľadávka uplatnená v mene,
ktorej referenčný výmenný kurz Európska centrálna banka ani Národná banka Slovenska neurčuje a
nevyhlasuje, sumu pohľadávky určí správca s odbornou starostlivosťou (§ 29 ods. 5 zák. č. 7/2005
Z.z.). Veriteľ, ktorý nemá na území Slovenskej republiky bydlisko alebo sídlo alebo organizačnú zložku

podniku, je povinný ustanoviť si zástupcu na doručovanie s bydliskom alebo sídlom na území Slovenskej
republiky a ustanovenie zástupcu písomne oznámiť správcovi, inak sa mu budú písomnosti doručovať
len zverejnením v Obchodnom vestníku (§ 29 ods. 8 zák. č. 7/2005 Z.z.).

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom, ktorý bol doručený tunajšiemu súdu dňa 18.11.2014 sa navrhovateľka - veriteľka domáhala,

aby súd vyhlásil konkurz na majetok dlžníka. Tunajší súd uznesením č.k. 40K/52/2014-25 zo dňa
07.01.2015, ktoré bolo zverejnené v Obchodnom vestníku s účinkami zverejnenia ku dňu 15.01.2015,
rozhodol o začatí konkurzného konania na majetok dlžníka. Súd vyzval dlžníka, aby sa vyjadril k návrhu
a osvedčil svoju platobnú schopnosť s poučením, že inak bude na jeho majetok vyhlásený konkurz.
Dlžníkovi bola výzva doručená dňa 23.01.2015. Dňa 30.01.2015 dlžník súdu predložil vyjadrenie, z

ktorého vyplýva, že súhlasí s rozhodnutím bez pojednávania. Z dlžníkom predložených listín mal súd za
to, že dlžník svoju platobnú schopnosť neosvedčil. Vzhľadom na skutočnosť, že súd mal pochybnosti
o majetnosti dlžníka uznesením tunajšieho súdu č.k. 40K/52/2014-42 zo dňa 05.02.2015, ktoré bolo
zverejnené v Obchodnom vestníku s účinkami zverejnenia ku dňu 12.02.2015 súd dlžníkovi ustanovil
predbežného správcu Ing. Máriu Kardošovú so sídlom kancelárie Moyzesova 816/100, 017 01 Považská

Bystrica, značka správcu S1430 a uložil jej zistiť majetok dlžníka, vypracovať a predložiť súdu podrobné
písomné správy o stave majetku dlžníka a bezodkladne informovať súd o zistenej dlžníkovej majetnosti.

Z podrobných písomných správ vypracovaných predbežným správcom doručených tunajšiemu súdu
vyplýva, že dlžník nevlastní žiaden hnuteľný ani nehnuteľný majetok, nemá žiaden finančný majetok, či

už vo forme hotovosti v pokladnici spoločnosti (okrem 1,00 eura) alebo na účtoch v bankách alebo voforme cenných papierov. Počas zisťovania rozsahu dlžníkovho majetku nebol predbežným správcom
zistený majetok dlžníka, ktorý by bolo možné získať na základe úspešnej odporovateľnosti právnych
úkonov. Dňa 21.04.2015 predbežný správca doručil súdu doplnenie záverečnej správy, v ktorom uviedol,

že konateľ dlžníka p. Miroslav F. porušil povinnosť včas podať návrh na vyhlásenie konkurzu, a teda
po zohľadnení hodnoty pohľadávky zo zodpovednosti za nepodanie návrhu na vyhlásenie konkurzu v
mene dlžníka, (čo predstavuje sumu 6 640 eur), hodnota majetku dlžníka bude postačovať aspoň na
úhradu nákladov konkurzu.

Podľa § 20 ods. 1 zák. č. 7/2005 Z.z. ak súd v konkurznom konaní po tom, čo ustanovil dlžníkovi
predbežného správcu, zistí, že majetok dlžníka nebude postačovať ani na úhradu nákladov konkurzu,
konkurzné konanie pre nedostatok majetku zastaví. Inak na majetok dlžníka najneskôr do 10 dní od
podania záverečnej správy predbežného správcu vyhlási konkurz.

Podľa § 23 ods. 1, 2 zák. č. 7/2005 Z.z. vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za

vyhlásený zverejnením uznesenia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku. Vyhlásením konkurzu
sa dlžník stáva úpadcom. Vyhlásenie konkurzu bráni tomu, aby na úpadcu začalo alebo prebiehalo
reštrukturalizačné konanie. Ak počas konkurzu dôjde na súd návrh na povolenie reštrukturalizácie
úpadcu, súd návrh na povolenie reštrukturalizácie uznesením odmietne.

Podľa § 9 ods. 2, 3 vyhl. č. 665/2005 Z.z. súd zastaví konkurzné konanie pre nedostatok majetku vo veci
vyhlásenia konkurzu na majetok právnickej osoby (§ 20 ods. 1 zákona) vtedy, ak zistí, že majetok dlžníka
právnickej osoby nemá hodnotu ani 6 638,78 eura. Hodnotu majetku súd posúdi najmä podľa zoznamu
majetku predloženého dlžníkom, vyjadrenia predbežného správcu, prípadne dôkazov predložených
účastníkmi konania. Pri posúdení hodnoty majetku sa prihliada aj na hodnotu majetku, o ktorý bol

majetok dlžníka ukrátený v dôsledku právnych úkonov, pri ktorých možno odôvodnene predpokladať
ich odporovateľnosť, podľa vyjadrenia predbežného správcu, dlžníka, prípadne dôkazov predložených
účastníkmi konania.

Podľa čl. 15 ods. 2 písm. b) inštrukcie MS SR č. 2/2006 o postupe súdov pri vybavovaní agendy v

konkurznom konaní (ďalej len Inštrukcia č. 2/2006) o vyhlásení konkurzu v lehote podľa odseku 1 sudca
alebo vyšší súdny úradník poverený sudcom rozhodne vtedy, ak nevie posúdiť majetnosť dlžníka (t.j.,
či majetok dlžníka má hodnotu aspoň 6 638,78 eura, ak ide o dlžníka právnickú osobu, resp. 1 659,70
eura, ak ide o dlžníka fyzickú osobu), najmä preto, že sa mu vôbec nepodarilo pred uplynutím tejto lehoty
zistiť skutočnosti ohľadom dlžníkovho majetku.

Účelom konkurzného konania je vyriešenie majetkových pomerov dlžníka, ktorý je v úpadku,
speňažením jeho majetku a kolektívnym uspokojením jeho veriteľov. Na vyhlásenie konkurzu zákon
vyžaduje splnenie formálnych podmienok a materiálnych podmienok, ktorými sú úpadok, pluralita
veriteľov a dostatok majetku úpadcu. Z návrhu podaného navrhovateľom - veriteľom vyplýva, že dlžník

je v úpadku, nakoľko je platobne neschopný, nie je schopný plniť 30 dní po lehote splatnosti aspoň
dva peňažné záväzky viac ako jednému veriteľovi. Dlžník v konaní nepreukázal opak a svoju platobnú
schopnosť neosvedčil. Cieľom konkurzu je dosiahnuť pomerné uspokojenie veriteľov z dlžníkovho
majetku. Súd vyhlási konkurz, keď predpokladá, že dlžník má dostatok majetku postačujúci aspoň na
úhradu pohľadávok proti konkurznej podstate. Z dôvodu pochybností o majetku dlžníka súd ustanovil

dlžníkovi predbežného správcu za účelom zistenia, či majetok dlžníka bude postačovať aspoň na
úhradu nákladov konkurzu. Súd pri posúdení hodnoty majetku dlžníka vychádzal zo zistení predbežného
správcu a ním predložených listín. Na základe vyjadrení predbežného správcu a zo správ doručených
súdupredbežnýmsprávcomvyplýva,žejedôvodnýpredpokladzískaniamajetkudokonkurznejpodstaty
vo výške 6 640 eur, a to na základe predpokladaného vymoženia sankcie za porušenie povinnosti včas

podať návrh na vyhlásenie konkurzu. Vzhľadom na uvedené ako aj vzhľadom k tomu, že nie je možné
jednoznačne uzavrieť, že by majetok dlžníka nepostačoval ani na úhradu nákladov konkurzu a v súlade s
čl. 15 ods. 2 písm. b) Inštrukcie č. 2/2006 MS SR o postupe súdov pri vybavovaní agendy v konkurznom
konaní, súd rozhodol tak, že na majetok dlžníka vyhlásil konkurz.

Podľa § 22 ods. 1 zák. č. 7/2005 Z.z. v uznesení o vyhlásení konkurzu súd ustanoví správcu a
vyzve veriteľov, aby v zákonnej lehote prihlásili svoje pohľadávky; v uznesení tiež poučí veriteľov o
spôsobe prihlasovania pohľadávok, následkoch nedodržania lehoty na prihlasovanie pohľadávok a
následkoch nesprávneho prihlásenia pohľadávok odkazom na príslušné ustanovenia tohto zákona. Aksúd v konkurznom konaní už ustanovil predbežného správcu, do funkcie správcu ustanoví predbežného
správcu.

Do funkcie správcu súd v súlade s § 22 ods. 1 veta druhá zák. č. 7/2005 Z.z. ustanovil Ing. Máriu
KardošovúsosídlomkancelárieMoyzesova816/100,01701PovažskáBystrica,značkasprávcuS1430,
ktorá bola v tomto konkurznom konaní ustanovená za predbežného správcu.

Podľa § 41 zák. č. 7/2005 Z.z. súd počas konkurzného konania vykonáva dohľad nad činnosťou správcu.

Súd je pri výkone dohľadu oprávnený požadovať od správcu vysvetlenia alebo správy o priebehu
konkurzného konania, ktoré je správca povinný súdu v určenej lehote poskytnúť.

Súd v tejto súvislosti uložil ustanovenému správcovi z dôvodu účinného vykonávania dohľadu nad jeho
činnosťou povinnosť podať v stanovených lehotách podrobné písomné správy o stave zisťovania a
zabezpečovania majetku úpadcu a vykonaných úkonoch.

Podľa § 172 zák. č. 7/2005 Z.z. na konkurzné konanie s cudzím prvkom sa vo vzťahu k členským štátom
EurópskejúniealebozmluvnýmštátomDohodyoEurópskomhospodárskompriestore(ďalejlenčlenský
štát) použijú ustanovenia tohto zákona, ak osobitný predpis neustanovuje inak.

Podľa čl. 39 Nariadenia Rady (ES) č. 1346/2000 zo dňa 29.05.2000 o konkurznom konaní (ďalej len
NariadenieRady)každýveriteľ,ktorýmázvyčajnémiestopobytu,trvalébydliskoaleboregistrovanésídlo
v členskom štáte inom, ako je štát, v ktorom sa konanie začne, vrátane daňových orgánov a sociálnych
poisťovní členských štátov, má právo písomne prihlásiť svoje pohľadávky do konkurzného konania.

Podľa čl. 40 Nariadenia Rady bod 1. hneď po začatí konkurzného konania v členskom štáte súd tohto
štátu s príslušnou právomocou alebo likvidátor ním vymenovaný bude okamžite informovať známych
veriteľov, ktorí majú zvyčajné miesto pobytu, trvalé bydlisko alebo sídlo v iných členských štátoch.

Podľa čl. 40 Nariadenia Rady bod. 2. súčasťou tejto informácie, poskytnutej prostredníctvom

individuálneho oznamu, sú časové lehoty, pokuty stanovené v súvislosti s týmito časovými lehotami,
označenie orgánu alebo úradu oprávneného prijímať prihlášky pohľadávok a iné stanovené opatrenia.
V tomto ozname bude uvedené aj to, či veritelia, ktorých pohľadávky sú prednostné alebo kryté vecným
právom, musia svoje pohľadávky prihlasovať.

Súd uvedenú informačnú povinnosť uvedenú v čl. 40 Nariadenia Rady uložil ustanovenému správcovi.
Súd pritom poukazuje, že uvedenú informačnú povinnosť správca nesplní tým, že predmetnú výzvu
adresovanú vyššie uvedeným známym zahraničným veriteľom uverejní v Obchodnom vestníku, ale túto
je potrebné aj doručiť každému známemu veriteľovi (ktorý má zvyčajné miesto pobytu, trvalé bydlisko
alebo registrované sídlo v iných členských štátoch Európskej únie ako v Slovenskej republike) a to na

tlačive, ktorého vzor je prílohou k vyššie uvedenému Nariadeniu Rady.

Súd v súlade s ust. § 22 ods. 1 zák. č. 7/2005 Z.z. v spojení s § 28 ods. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, § 29 ods. 1,
2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, § 30 ods. 2 a § 199 ods. 9 zák. č. 7/2005 Z.z. poučil veriteľov o spôsobe prihlasovania
pohľadávok, následkoch nedodržania lehoty na prihlasovanie pohľadávok a následkoch nesprávneho

prihlásenia pohľadávok.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu o vyhlásení konkurzu je oprávnený podať odvolanie iba dlžník, a to do 15 dní odo dňa
jeho doručenia prostredníctvom Okresného súdu Trenčín písomne v dvoch vyhotoveniach.

Náležitosti odvolania: ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť
podpísané a datované, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu rozhodnutie napáda, v čom
sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Účastník konkurzného konania má právo uplatniť námietku zaujatosti voči sudcovi, ak so zreteľom na

jeho pomer k veci, k účastníkom alebo k ich zástupcom možno mať pochybnosti o jeho nezaujatosti.Účastník môže uplatniť námietku zaujatosti najneskôr do uplynutia lehoty na prihlasovanie pohľadávok.
Na neskôr doručené námietky súd neprihliada (§ 197 ods. 6 zák. č. 7/2005 Z.z.). V námietke zaujatosti
musí byť uvedené, proti komu smeruje, dôvod, pre ktorý má byť sudca vylúčený a kedy sa účastník

podávajúci námietku zaujatosti o dôvode vylúčenia dozvedel. Na podanie, ktoré nespĺňa námietky
zaujatosti, sa neprihliadne; v tomto prípade sa vec nadriadenému súdu nepredkladá (§ 15a ods. 3
Občianskeho súdneho poriadku).

Vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za vyhlásený zverejnením uznesenia

o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku. Vyhlásením konkurzu sa dlžník stáva úpadcom (§ 23
ods. 1 zák. č. 7/2005 Z.z.). Vyhlásenie konkurzu bráni tomu, aby na úpadcu začalo alebo prebiehalo
reštrukturalizačné konanie. Ak počas konkurzu dôjde na súd návrh na povolenie reštrukturalizácie
úpadcu, súd návrh na povolenie reštrukturalizácie uznesením odmietne (§ 23 ods. 2 zák. č. 7/2005 Z.z.)

Za deň doručenia súdneho rozhodnutia alebo inej písomnosti sa považuje nasledujúci deň po zverejnení

súdnehorozhodnutiaaleboinejsúdnejpísomnostivObchodnomvestníku.Rovnakopísomnosti,ktorésa
podľa tohto zákona zverejňujú v Obchodnom vestníku, sa považujú na účely tohto zákona za zverejnené
nasledujúci deň po ich zverejnení v Obchodnom vestníku.