Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 14. apríl 2015

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 10C/16/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7814208133
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Tengely
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2015:7814208133.4

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v právnej veci žalobcu: QNT SK, s.r.o., IČO: 44575513 so sídlom Moldavská 43/A,

040 01 Košice - Západ, zastúpeného Advokátskou kanceláriou JUDr. Stopka, JUDr. Blendovský, JUDr.
Strapáč, PhD, s.r.o. so sídlom Potočná 2835/1 A, 022 01 Čadca, proti žalovanej: M. A., G.. XX.X.XXXX,
K. W. O. Č.. XX, XXX XX W. O., o zaplatenie 349,52 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie vo veci zastavuje.

Ukladá prevádzkovateľovi systému E-kolok, Slovenská pošta, a.s., CVFT, OSA, Thurzova 1, 042 21
Košice, vrátiť žalobcovi súdny poplatok vo výške 13,80 € v lehote do 30 dní od doručenia právoplatného
uznesenia.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov tohto konania.

Zrušuje uznesenie Okresného súdu Rožňava 20Ro/204/2014-24 zo dňa 15.12.2014.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podanou žalobou domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd zaviazal žalovanú zaplatiť
349,52 € s 15 % ročným úrokom z omeškania od 2.2.2013 do zaplatenia a nahradiť trovy konania.

Súdvkonanívydalplatobnýrozkaz20Ro/204/2014-16zodňa18.9.2014,vočiktorémuvzákonnejlehote
podalaodporžalovaná.Následnežalobcazobralpredprvýmpojednávanímžalobuspäťažiadalkonanie
zastaviť z dôvodu mimosúdneho vysporiadania sporu a preto si ani neuplatnil náhradu trov konania a
požiadal o vrátenie súdneho poplatku.

Výrok o zastavení konania sa opiera o ustanovenie § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku.

Výrok o vrátení súdneho poplatku sa opiera o ustanovenie § 11 ods. 3,4 a 6 Zákona č. 71/1992 Zb. v
znení neskorších predpisov o súdnych poplatkoch. Žalobca celkovo uhradil súdny poplatok vo výške
20,50 € a preto bolo potrebné mu vrátiť 13,80 € ako krátený súdny poplatok o sumu 6,70 €.

Výrok o trovách konania sa opiera o ustanovenie § 146 ods. 1 písm. c) Občianskeho súdneho poriadku.Súd zároveň zrušil uznesenie o povinnosti žalovanej zaplatiť súdny poplatok za podaný odpor z dôvodu,
že došlo k zastaveniu konania a žalovaná doteraz súdny poplatok za odpor neuhradila. V prípade, že
by bol súdny poplatok uhradený, takisto by jej tento bol vrátený.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd
v Košiciach prostredníctvom tunajšieho súdu.

Podľa ust. § 205 ods. 1 OSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 OSP, možno odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté
vo veci samej, odôvodniť len tým, že: a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 OSP, b)
konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, c) súd prvého
stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie
rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym

skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo
iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a OSP), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza
z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa ust. § 42 ods. 3 OSP, pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí
byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť

podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby
jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh

na súdny výkon rozhodnutia.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, pri ktorom vznikla poplatková
povinnosť zaplatiť súdne poplatky, trovy trestného konania, pokuty, svedočné, znalečné a iné náklady
súdneho konania, vedie sa výkon rozhodnutia z úradnej moci.