Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 7. apríl 2015

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 8C/259/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1714208722
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dominika Bogárová
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2015:1714208722.4

Uznesenie

Okresný súd Pezinok, v právnej veci navrhovateľa: Slovenská republika - Okresný úrad Bratislava, so
sídlom Staromestská 6, Bratislava proti odporcovi: MODRAPEX, spol. s.r.o., IČO: 17 642 078, so sídlom
Dolná 6-8, Modra, zast.: JUDr. Greta Kopčová, advokátka, so sídlom Záhradná 59, Zohor, o vydanie
plnenia z bezdôvodného obohatenia získaného z neplatnej kúpnej zmluvy a o späťvzatí návrhu, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Písomným návrhom na začatie konania doručeným súdu dňa 30.09.2014 sa navrhovateľ domáhal,
aby súd rozhodoval o jeho návrhu na vydanie bezdôvodného obohatenia získaného z neplatnej kúpnej
zmluvy a určil, že Slovenská republika - Okresný úrad Bratislava, so sídlom Staromestská 6, Bratislava
je výlučným vlastníkom pozemkov registra „C“ parc. č. XXXX zastavaná plocha a nádvoria vo výmere

XXX m2 a parc. č. XXXX/XX zastavaná plocha a nádvoria vo výmere XXX m2, zapísaných na Okresnom
úrade X., katastrálnym odborom, k.ú. X., LV č. XXXX a taktiež súd určuje, že Slovenská republika -
Okresný úrad Bratislava, so sídlom Staromestská 6, Bratislava, je povinný zaplatiť odporcovi sumu
38.555,00 Eur do 60 dní.

Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 01.04.2015 navrhovateľ zobral návrh v celom rozsahu späť a
žiadal konanie zastaviť z dôvodu, že z odporcom uzavreli dňa 30.09.2014 mimosúdnu dohodu o uznaní
neplatnosti kúpnej zmluvy.

Podľa ustanovenia § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, navrhovateľ môže vziať za konania späť
návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak
je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa ustanovenia § 96 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku súd konanie nezastaví, ak odporca so
späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia
pokračuje v konaní.

Podľa ustanovenia § 96 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu

nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie
návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.V súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami súd konanie zastavil z dôvodu späťvzatia žaloby na
začatie konania.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa

jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené

Na základe vyššie uvedeného s prihliadnutím na citované ustanovenia zákona, súd rozhodol tak, ako
je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia na Okresný súd Pezinok, písomne trojmo. Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo

justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal
súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie
sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa, ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na
rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje
protirozhodnutiusúdnehoúradníkaalebojustičnéhočakateľa,protiktorémuzákonodvolanienepripúšťa

(§202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca ( § 374 ods. 4 O.s.p. ).

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( § 205 ods. 1 O.s.p. ).