Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 9. apríl 2015

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 2C/34/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6214200687
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Petrusová
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2015:6214200687.6

Uznesenie

Okresný súd vo Veľkom Krtíši v právnej veci navrhovateľa R. V., W.. XX.XX.XXXX, U. V., T..I..Q. XX,
zastúpeného JUDr. Jozefom Veselým, advokátom so sídlom vo Veľkom Krtíši, Mierová 1, proti odporcovi
Y. V., W.. XX.XX.XXXX, F. Y., Y. X, o zvýšenie výživného, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e súdny zmier, ktorý uzavreli účastníci konania na súdnom pojednávaní dňa 09.04.2015
v tomto znení:

Odporca sa z a v ä z u j e počnúc od 06.02.2014 platiť navrhovateľovi výživné vo výške 150,- Eur
splatné k rukám navrhovateľa vždy do 20 dňa v mesiaci.

Nedoplatok výživného, ktorý vznikol jeho zvýšením za čas od 06.02.2014 do 09.04.2015 vo výške 643,-
Eur sa odporca z a v ä z u j e splácať v mesačných splátkach po 20,- Eur splatných súčasne s bežným
výživným, počnúc dňom právoplatnosti tohto uznesenia ,pod stratou výhody splátok.

Odporca sa z a v ä z u j e nahradiť navrhovateľovi trovy právneho zastúpenia vo výške 314,- Eur

jeho právnemu zástupcu JUDr. Jozefovi Veselému a to v mesačných splátkach po 20,- Eur splatných
vždy do 20 dňa v mesiaci na účet č. XXXXXXXXXX/XXXX vedený v SLSP a.s. pobočka Veľký Krtíš a
to pod stratou výhody splátok.

o d ô v o d n e n i e :

Predmetom konania medzi účastníkmi zvýšenie výživného pre navrhovateľa. Na súdnom pojednávaní
dňa 09.04.2015 účastníci konania uzavreli súdny zmier a žiadali súd, aby ho schválil.

Podľa ustanovenia § 99 ods. 1, veta prvá, druhá, ods. 2, Obč. súdneho poriadku, ak to povaha veci

pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd
rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho ak je v rozpore s právnymi predpismi. V takom prípade
súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z citovaného ustanovenia zákona. Po vykonanom dokazovaní
dospel súd k záveru, že zmier uzavretý účastníkmi nie je v rozpore s právnymi predpismi, preto ho potom
schválil. Súčasťou uzavretého súdneho zmieru bola aj náhrada trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však

môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa

hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od

právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.